ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ    
• В РОССИИ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ЖИВОТНЫХ В ДЕНЬ ПОГИБАЮТ ОТ БРОДЯЧИХ СОБАК • В ОТЛИЧИИ ОТ ХИЩНИКОВ В ДИКОЙ ПРИРОДЕ, СОБАКИ НЕ ПРОСТО ОХОТЯТСЯ, А ИМЕННО ИСТРЕБЛЯЮТ ЖИВОТНЫХ, ДЕЛАЯ ЭТО НЕ ДЛЯ ПРОПИТАНИЯ • В ОТЛИЧИИ ОТ ВОЛКОВ ИЛИ ТИГРОВ, СОБАКИ НЕ УБИВАЮТ ЖЕРТВУ БЫСТРО, А ИМЕННО МУЧАЮТ ЕЕ, ЧАСТО ОСТАВЛЯЯ ЕЩЕ ЖИВОЙ НА ДОЛГУЮ И МУЧИТЕЛЬНУЮ СМЕРТЬ •
• С СЕРЕДИНЫ 1990-Х ГОДОВ В РОССИИ ПОД ВИДОМ ГУМАННЫХ ПРОГРАММ ПРОВОДЯТСЯ МОШЕННИЧЕСКИЕ КОРРУПЦИОННЫЕ СХЕМЫ, ИСКУССТВЕННО СОЗДАЮЩИЕ ПРОБЛЕМУ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ, ТАКИЕ КАК СТЕРИЛИЗАЦИЯ БРОДЯЧИХ СОБАК С ВЫПУСКОМ НА МЕСТА ОБИТАНИЯ ИЛИ СОДЕРЖАНИЕ ИХ В ПРИЮТАХ ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЧЕТ •
ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА НОВОСТИ ИСТРЕБЛЕНИЕ БРОДЯЧИМИ СОБАКАМИ ФАУНЫ ИСТРЕБЛЕНИЕ БРОДЯЧИМИ СОБАКАМИ КОШЕК ГИБЕЛЬ ЛЮДЕЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАПАДЕНИЯ БРОДЯЧИХ СОБАК ЗООЭКСТРЕМИСТЫ, ПСЕВДОЗООЗАЩИТНИКИ, БИОЛОГИ-ФАЛЬСИФИКАТОРЫ  

 
СПАСЕНИЕ ЖИВОТНЫХ КОНТАКТЫ

Кошки занимают 38 место в списке худших чужеродных видов планеты.



Обсудить здесь

     Кошки - экологическая катастрофа. Такую мысль доказывают глава Смитсоновского центра перелетных птиц Питер Марра и писатель Крис Сантелла в своей книге «Кошачьи войны» («Cat Wars»), вышедшей на этой неделе. The New York Review of Books разбирает их доводы.
     Марра и Сантелла называют кошек «пушистыми убийцами», так как они наносят «ошеломляющий» и, главное, все нарастающий ущерб окружающей среде. Как пишут авторы, коты ежегодно убивают десятки миллиардов певчих птиц, мелких млекопитающих, рептилий и подталкивают к вымиранию некоторые виды. В Соединенных Штатах – стране, жители которой держат больше всего домашних кошек (около 86 млн), – в кошачьих зубах погибает больше птиц и животных, чем от ветряных турбин, столкновений с автомобилями, небоскребами и домами, пестицидов, ядов и других антропогенных причин, вместе взятых, утверждают авторы книги.
     В этом истреблении мелких зверей и птиц участвуют как домашние коты и кошки, так и те, кто когда-либо был чьим-то питомцем, но оказался на улице, где, скорее всего, дал или даст потомство: примерно треть ущерба приходится на первых и две трети – на вторых. Серьезности экологической опасности добавляет и известная черта кошачьих: они охотятся не только когда голодны, но и тогда, когда не хотят есть. Это ставит домашнюю кошку в первую сотню «худших чужеродных видов» нашей планеты по версии Международного союза охраны природы: Felis catus занимает в списке 38-е место.

      Источник

      20 • 09 • 2016

Кошек обвинили в истреблении 63 видов животных


      Общеизвестно, что, завидев потенциальную добычу, большинство домашних кошек превращается из милых зверушек в безжалостных и жестоких хищников. Однако группа австралийских исследователей под руководством Тима Догерти из Университета Дикина недавно пришла к выводу, что в глобальном масштабе последствия этого преображения выглядят поистине устрашающе: за полтысячелетия кошки полностью истребили 63 вида домашних животных и поставили множество других видов на грань уничтожения.
      В немалой степени исчезновение с лица Земли видов, уничтоженных кошками, остаётся на совести человека. Именно люди, расселившись по всему миру, способствовали распространению по нему и своих домашних любимцев, а на новых местах те кошки, которые в силу тех или иных причин одичали, начали активно охотиться на представителей местной фауны.
      Известно, что инвазивные виды, попав в «устоявшуюся» экосистему, нередко приводят к её разрушению — либо из-за того, что местная «добыча» неспособна им что-либо противопоставить, либо потому, что сами «гости» не воспринимаются местными хищниками как пища. В ходе нового исследовании специалисты попытались выяснить, насколько сильным оказалось влияние переселения на новые территории животных, «увязавшихся» за человеком. Для того, чтобы выяснить это, специалисты воспользовались данными Международного союза охраны природы, а также информацией ряда других источников. Как оказалось, инвазивные виды виновны, по меньшей мере, в уничтожении 87 видов птиц, 45 видов млекопитающих и 10 видов. Ещё без малого 600 биологических видов поставлены на грань уничтожения из-за животных, распространившихся по миру вместе с человеком.
      Вклад кошек в истребление различных животных оказался более чем внушительным — за пятьсот лет именно они сыграли ключевую роль в исчезновении 63 различных видов животных. При этом все грызуны в совокупности «ответственны» за исчезновение 75 видов, а, к примеру, собаки — лишь 10.
      Специалисты отмечают, что влиянию различных инвазивных видов на экосистемы в прошлом уже было посвящено множество различных исследований, однако они не давали увидеть глобальную картину в той степени, в которой это позволяет новая работа.
      Свои выводу учёные представили на страницах журнала Proceedings of the National Academies of Sciences.

      Источник

      20 • 09 • 2016

КОШКИ ПРИЗНАНЫ ОПАСНЕЙШИМИ ХИЩНИКАМИ НА ЗЕМЛЕ

      Отчет о проведенном исследовании появился в журнале The Proceedings of the National Academy of Sciences, краткие его итоги приводит "Российская газета". Команда ученых под руководством Тима Догерти проанализировала данные об исчезновении различных видов за последние 500 лет. И пришла к выводу, что главным виновником сокращения биоразнообразия на нашей планете являются хищники, живущие рядом с человеком.
      Самыми опасными признаны грызуны, в том числе крысы и кролики. Исследователи подсчитали, что из-за них исчезли 75 видов млекопитающих, рептилий и птиц. Кошки заняли в списке второе место. По мнению ученых, они виноваты в исчезновении 63 видов. К слову, в перечень попали и собаки. Правда, по сравнению с кошками они выглядят почти безобидными. Лучший друг человека уничтожил "всего" 10 видов.
      В целом, за последние полтысячи лет хищники, живущие рядом с человеком, уничтожили 87 видов птиц, 45 - млекопитающих и 10 - рептилий. Еще около 600 видов из-за них находятся на грани исчезновения. Отметим, что исследователи при анализе пользовались данными Международного союза охраны природы.

      Источник

      20 • 09 • 2016


     • The Killer Cats Are Winning! • 20 • 09 • 2016 •
      Dogs may claim the oxidized trademark of “man’s best friend,” but in this country pet cats outnumber dogs by as much as 20 percent. Nearly half of American households are home to one or more cats, and we treat our 86 million felid companions remarkably, even extravagantly, well. Driven by their fussy palates, we spend $7 billion a year to feed them, to try comically elaborate medleys like “tuna in crab surimi consommé” or “Pumpkin Jack Splash.” We invest another few billion dollars annually in cat veterinary care, cat toys, cat litter, catnip, a little witch’s hat for Halloween. We reward funny cat videos on YouTube with hundreds of millions of views.
      Yet even as we make such efforts, we admire cats for not quite buying into the deal, for their legendary independence and aloofness. Dogs may obey their masters and aim to please; but cats, their human partisans will proudly point out, cannot be tamed or herded. Cats are still wild at heart.
      In the view of Peter P. Marra and Chris Santella in Cat Wars, the jaunty image of the house cat as a kind of lap-sized leopard and the powerful, almost parental love that cat owners feel for the increasingly popular pet obscure another, darker truth about Felis catus. Free-roaming domestic cats, they argue, are an environmental menace of staggering and still-escalating proportions. They are “cuddly killers” that butcher tens of billions of songbirds, small mammals, reptiles, and lizards each year and push vulnerable species toward extinction. Cats hunt when they are hungry and hunt when they are full. “In the United States,” the authors write, “more birds and mammals die at the mouths of cats than from wind turbines, automobile strikes, pesticides and poisons, collisions with skyscrapers and windows, and other so-called direct anthropogenic causes combined.”
      Marra, who directs the Smithsonian Migratory Bird Center in Washington, and Santella, a journalist, attribute about a third of the annual cat-linked carnage to pet cats that are allowed to come and go as they please. The rest is the work of unowned cats: former pets that were abandoned or wandered off—otherwise known as strays—and the feral offspring of strays. The loose-cat problem is not limited to the US. The prestigious International Union for Conservation of Nature lists Felis catus as one of the hundred “worst invasive alien species” in the world, right up there with the Anopheles mosquito, the zebra mussel, and Dutch elm disease.
      Not everyone is convinced that free-ranging cats represent a crisis of malarial proportions, particularly not if it means stray and feral cats will be rounded up en masse and delivered to animal shelters, where they are likely to be exterminated. There’s a reason the book is called Cat Wars: as passionately as Marra and other environmentalists have decried the toll cats exact on wildlife, cat advocacy groups like Alley Cat Allies have fought back with equal zeal. They point out that the relationship between domestic cats and people dates back more than ten thousand years, that cats have spent most of that time living largely outdoors, not in—remember the barn cat?—and that our obligations to care for the animals our forebears chose to domesticate are at least as great as anything we owe the chickadees and voles that flit through our backyards.
      Aparticularly blistering skirmish in this unfortunate war between animal lovers is taking place over the so-called Trap-Neuter-Return (TNR) programs, which are gaining traction nationwide and are popular with the public. By the standard TNR protocol, outdoor cats living in periodically provisioned colonies are lured into cages, brought to clinics for spaying or castrating, vaccinated against rabies, and then released back to their collective. Cat advocates view TNR programs as a humane alternative to euthanizing strays, and they argue that, because the returned cats can’t reproduce, the post-surgical colonies gradually shrink in number and disappear. Environmentalists counter that there is no evidence the programs reduce free-ranging cat populations and some evidence they may add to the problem by encouraging people to dump their unwanted pets into an outdoor colony.
      Marra and Santella take a stab at empathizing with their adversaries, going so far as to accompany a Friends of Felines volunteer in Salem, Oregon, on her hunt for unfixed strays to trap. Nevertheless, their opposition to TNR, or to any measure that gives peripatetic cats even a temporary pass, remains, quite simply, ferocious. “The story of the ecological impact of free-ranging cats is not being heard,” they write. “It is being drowned out by the strident and inaccurate claims of free-ranging cat advocates.” Stridency, though, can be contagious. What action do they recommend we take to stem the ecological impact of outdoor cats? “Remove them—once and for all—from the landscape.” And by any means possible: “Euthanasia needs to be part of a successful long-term solution.”

Центр правовой зоозащиты в социальных сетях

поиск

главная страница сайта

ТЕМАТИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
САЙТА
САМЫЕ ВАЖНЫЕ МАТЕРИАЛЫ САЙТА РОССИЯ
ПЕРЕД УГРОЗОЙ
БИОЦЕНТРИЧЕСКОГО
ФАШИЗМА
ПРАВДА О ДОГХАНТЕРАХ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ
И ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ
МАТЕРИАЛЫ
ОБРАЩЕНИЯ, ДОКУМЕНТЫ,
ЗАКОНЫ
 ЛУЧШИЕ СТАТЬИ О ПРОБЛЕМЕ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ КТО РАЗРАБАТЫВАЕТ ГУМАННЫЕ АФЕРЫ НАШИ СТАТЬИ
ЛЖИВЫЕ БОРЦЫ
ЗА ПРАВА ЖИВОТНЫХ
ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ ПРОГРАММЫ СТЕРИЛИЗАЦИИ ЗАГОВОР "ЗООЗАЩИТНИКОВ"-
-САДИСТОВ
ПИСЬМА В НАШУ ОРГАНИЗАЦИЮ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА, ПОКУСЫ, БЕШЕНСТВО БЕЗДОМНЫЕ ЖИВОТНЫЕ
В РОССИИ
 ТЕРРОР
ЗООЭКСТРЕМИСТОВ -
- ЗАЩИТНИКОВ БРОДЯЧИХ
СОБАК
БРОДЯЧИЕ СОБАКИ ЗАГРЫЗЛИ НАСМЕРТЬ... МЫ В СМИ
ПСЕВДОЗООЗАЩИТНАЯ СЕКТА "ВИТА" КАК БЕЗДОМНЫЕ СОБАКИ
РВУТ КОШЕК
(ВИДЕО)
КАК СОБАКИ
УНИЧТОЖАЮТ ДИКИХ
ЖИВОТНЫХ
(ВИДЕО)
БЕЗДОМНЫЕ ЖИВОТНЫЕ И КРЫСЫ КАК РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ ВЕСЬ ВИДЕОАРХИВ  СПАСЕНИЕ ЖИВОТНЫХ:
ЧТО ДЕЛАТЬ, КУДА ОБРАЩАТЬСЯ
ПРЕСС-
-КОНФЕРЕНЦИИ
О НАС