Автономная некоммерческая организация
"ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ"
СМИ: Самое интересное
Раздел: Законы за рубежом

Страницы раздела 1  2  3  4  5  6
Страницы раздела   Следующая
Возврат к оглавлению разделов


(Комментарий редактора сайта: Другие материалы на эту тему смотрите здесь)

За загрызенную собакой кошку жительница Сиэтла отсудила $45 тыс.

      В Сиэтле женщина, подавшая в суд на соседа по дому, собака которого загрызла ее кошку, в понедельник выиграла компенсацию в размере $45 тыс. Об этом сообщили адвокаты истца. По их данным, представший перед муниципальным судом владелец собаки Уоллес Грей был признан виновным в нарушениях, касающихся контроля за домашним питомцем, и халатности, сообщает Газета.Ru со ссылкой на Reuters.
10.05.2005,Московский комсомолец

Анализ ДНК уличил собаку в убийстве.

      Жительница города Лисбурга в штате Вирджиния (США) Мэрилин Кристиан заподозрила, что ее любимую кошку Коди загрызла Лаки, соседская немецкая овчарка. Когда полицейские отказались расследовать убийство кошки ввиду отсутствия свидетелей, Мэрилин, насмотревшаяся детективов по телевизору, отправилась к соседям, Шону и Джанет Дариабейджи, и попросила у них образцы слюны и шерсти Лаки, которые сдала в лабораторию на анализ. Анализ подтвердил: пес замешан в убийстве. Мэрилин обратилась к властям с просьбой признать Лаки опасным для общества, что повлекло бы большие расходы для владельцев собаки: они должны были бы выложить минимум $50 тыс. за страхование ответственности перед третьими лицами. Кроме того, им пришлось бы запереть Лаки дома и выводить на прогулки только в наморднике. Но власти по-прежнему отказывались заниматься данным случаем, пока через 10 дней после гибели кошки Лаки не увидели бегающим по окрестностям без поводка. Тогда полиция оштрафовала владельца собаки на $116 и занялась официальным расследованием.
Январь 2006 г., журнал ПРОФИЛЬ № 3(465)

Заслужи Барбоса

Екатерина БАЛАБАНОВА

      Австрийцы будут сдавать экзамены на право держать собаку. Идея выдавать «права» на собаку была предложена консультантом правительства Вены по экологическим вопросам Улли Зимой. «Мы пытаемся улучшить положение собак в нашей столице и проверить социальные навыки хозяев и самих собак. Таким путем мы обеспечиваем населению необходимую безопасность», - говорит она.
      Ввести эти «права», стоимость которых эквивалентна 30 долларам США, предложено в ответ на недавно проведенный опрос общественного мнения - 85 процентов венцев сказали, что поведение собак и их хозяев «плохое». В другом опросе 34 процента респондентов указали, что чувствуют в присутствии собак «угрозу». Кроме того, австрийским политикам пеняют, что они до сих пор не нашли способ убирать ежедневно с улиц города до 10 тонн продуктов жизнедеятельности собак.
      Аттестация на квалифицированного собачника носит рекомендательный характер, подкрепленный небольшой финансовой выгодой. Владельцев собак, успешно сдавших экзамен, обещают на год освободить от налога на содержание животных, который эквивалентен 55 долларам (экономия порядка 25 долларов).
      Экзамен на «права» представляет собой практическую часть и письменный тест из 150 вопросов, на который отводится два часа. В ходе тестирования потенциальный владелец собаки проверяется на знание этики собаковода и терпимость к другим животным. В опроснике собачники Вены должны будут объяснить, почему собака машет хвостом, что значит, когда она зевает, и хорошо ли таскать ее с собой по магазинам. Практическая часть экзамена предусматривает проверку того, умеет ли владелец надевать намордник, хорошо ли подбирает за собакой фекалии и правильно ли спускается со своим питомцем в подземный переход, сообщает агентство «Байкал-инфо».
31 марта 2006 г., Московская правда

Австрия: принят самый жесткий закон в защиту животных
В парламенте Австрии вчера единогласно одобрен один из самых жестких в Европе законопроектов по защите животных.

      Теперь преступлением будет считаться содержание цыплят в тесных клетках, обрезание собакам хвоста и ушей, связывание домашнего скота тугими веревками. Также, согласно новому закону, категорически запрещено использовать львов и других диких животных в цирках, нельзя держать собаку на цепи, ошейнике-удавке или использовать во дворе так называемый "невидимый забор", который бьет животное током, если оно пересекает определенную линию.
      Кроме того, запрещено держать щенков и котят в душных витринах зоомагазинов. Нарушителям закона грозит штраф в размере от $2 до 15 тыс. Также власти оставляют за собой право отбирать животное у его владельца, пишет агентство.
28.05.2004, News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей, Источник: МIGnews

В Швейцарии домашним животным придали особый статус

      Национальный совет - нижняя палата парламента Швейцарии - подавляющим большинством голосов (96 - за, 11 - против и 11 воздержавшихся) приняла законопроект, который обеспечивает домашним животным особый правовой статус. Отныне они больше не приравниваются к вещам.
      Это означает, что во время судебных разбирательств интересы "меньших братьев" будут учитываться, например, при разделе имущества по суду при разводе владельцев животного. Если до сих пор собаку или кошку просто оценивали по их рыночной стоимости, то теперь судья имеет право отдать их тому из бывших супругов, с кем, по его мнению, животному будет лучше.
      Если четвероногий друг получил травму по чьей-то вине, то судья может обязать виновника оплатить лечение у ветеринара, даже если эти расходы превышают стоимость животного. В случае, если подан иск о взыскании долгов, запрещено конфисковать в счет уплаты долга домашних животных. Если кто-то нашел потерянное животное, то он обязан информировать хозяина четвероногого или компетентные власти. Но если через два месяца хозяин не объявится, то животное становится законной собственностью того, кто его нашел и дал приют.
      Швейцарские защитники животных приветствуют новые правила, однако считают их недостаточными. По их мнению, права животных должны быть закреплены в конституции страны. Известный в Швейцарии борец за права "братьев меньших" Франц Вебер добивается проведения референдума по вопросу об учреждении "адвокатуры" для животных. Такие юристы нужны, считает он, чтобы защищать интересы животных в судах.
19 сентября 2002, www.utro.ru, Ежедневная электронная газета "YTPO"

В Великобритании готовится принятие Билля о правах животных
Наталья Голицына, Лондон

      Похоже, что английские парламентарии серьезно намерены приблизить права домашних животных к правам человека. Выступивший в палате общин глава департамента экологии Эллиот Морли заявил, что правительство намерено усовершенствовать устаревшее законодательство о правилах содержания домашних животных, которое было принято еще в 1911-м году, и предоставить животным ряд прав и свобод. По словам Морли, сейчас уже разработаны рекомендации по расширению прав домашних животных, а также предложения по ужесточению наказания их владельцев за непредоставление животным этих прав и свобод. Билль о правах животных предусматривает для собак, лошадей, кошек, кроликов, птиц и цирковых животных пять основных прав: право на получение полноценного питания, право на комфортное содержание, на ветеринарную помощь, на свободное выражение своих эмоций, инстинктов и настроений, право на доброжелательное (без угроз и жестокости) отношение владельца.
      Новый законопроект предполагает широкий диапазон наказаний для нарушающих Билль владельцев домашних животных. К примеру, нарушением закона будет считаться плохой рацион питания кошки или собаки, содержание белок, кроликов или птиц в тесных клетках, отказ от выгуливания собак или недостаточное жизненное пространство для кошек. Наказанию могут подвергаться и те владельцы животных, которые отказывают своим питомцам в обществе себе подобных. Так, если закон будет принят, такие общительные животные, как собаки или кошки, смогут время от времени вращаться в собачьем или кошачьем обществе. Британское Королевское общество защиты животных заявило, что уже консультирует правительство по поводу введения Билля о правах животных, и что законопроект находится сейчас в стадии активного обсуждения юристами, ветеринарами, зоопсихологами и правозащитными организациями.
06.05.2002, Радио "Свобода"

За брошеную кошку - год тюрьмы

      В Италии 8 июля принят закон, призванный защитить животных от жестокого отношения к ним со стороны людей.
      Согласно этому закону, каждый, кто бросит кошку или собаку, будет привлечен к уголовной ответственности.
      Тот, кто будет признан виновным, может быть заключен в тюрьму сроком на один год, а также его обяжут выплатить штраф в размере 10 тысяч евро.
      Закон был принят после того, как выяснилось, что ежегодно в Италии люди бросают 150 тыс. собак и 200 тыс. кошек.
9 июля 2004,www.utro.ru, Ежедневная электронная газета "YTPO"

Конституция для кошек
Ефим Барбан, Лондон
Многие люди захотят получить статус британских домашних животных

      Историческая заслуга Великобритании в разработке и защите прав человека общеизвестна. Достаточно вспомнить Великую хартию вольностей (1215 г.) и Закон о неприкосновенности личности (1679 г.). Теперь, гарантировав реализацию прав своих граждан, британский парламент вознамеривается наделить правами и свободами населяющих Британские острова 7 миллионов собак, 8 миллионов кошек и котов, 650 тысяч лошадей, 2 миллиона кроликов и не поддающихся учету домашних птиц. Готовящийся билль о правах животных - первый в мире юридически оформленный свод их прав и свобод. О предполагаемом содержании билля сообщил палате общин глава департамента экологии министерства сельского хозяйства Эллиот Морли. По его словам, принятый в 1911 году закон о содержании животных требует срочной модернизации.
      - Мы должны расширить права и свободы домашних животных, - заявил он, - и обращаться с ними так, как того требует цивилизованное общество.
      При разработке нового законопроекта правительство консультируется с Королевским обществом защиты животных, требующим провозглашения "пяти прав и свобод" для домашних и цирковых животных: права на "вкусную и здоровую пищу", на комфортное содержание, на ветеринарную помощь, на проявление "естественного поведения", свободу от жестокого обращения и депрессивных состояний. Билль предусматривает ужесточение ответственности владельцев животных за нарушение закона: от крупных штрафов до тюремного заключения.
      Во время дебатов в парламенте один из представителей оппозиции утверждал, что в случае принятия этого закона население многих стран "третьего мира" захочет получить статус "британских домашних животных". На что глава юридической службы Королевского общества защиты животных Фрэнк Уиддоусон заявил, что гомо сапиенс, возможно, и превосходит животных интеллектуально, но не всегда - морально и что статус животных лишь облагородил бы определенную часть человечества.
      Билль о правах животных предусматривает обязанность владельцев собак, кошек и птиц предоставлять им достаточное жизненное пространство и возможность общаться с себе подобными. Глава Ассоциации защитников кроликов Энн Митчелл обратила внимание законодателей на недопустимость одиночного содержания кроликов в тесных клетках:
      - Кролики - живущие семьями животные, а по вине своих владельцев они зачастую обречены одиноко прозябать в ящиках на задворках сада.
      Особенно резкой критике при обсуждении билля подвергались городские владельцы кошек, держащие их годами взаперти. Законопроект предусматривает наказание для владельцев собак, отказывающихся их выгуливать.
      В Англии нашлись и критики нового законодательства, отмечающие, что оно заходит слишком далеко. По логике вещей, утверждают они, "птичьи и собачьи права" должны быть предоставлены и живущим в тесных аквариумах рыбкам, домашним мышам и крысам. Кроме того, говорят "звероскептики", билль дискриминирует сельскохозяйственных животных.
      Само представление о том, что животные имеют "права", стало предметом обсуждения. Профессор биоэтики Лондонского университета Майкл Рейсс отмечает, что "это - понятие сомнительного свойства. Например, в природе животные охотятся друг на друга и без особого почтения относятся к правам других видов животных. Однако было бы смехотворно обвинять их за это в неэтичном поведении". Рейсс убежден: у людей есть моральные обязательства по отношению к животным, однако билль о правах животных, решая старые проблемы, может породить гораздо больше новых.
ИД "МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ", www.mn.ru

В Швеции беркут напал на охотничью собаку и съел ее

      В Швеции беркут напал на охотничью таксу и съел ее. В последнее время шведские орнитологи предупреждали, что холодная погода, стоящая сейчас в северной Европе, может привести к тому, что голодные птицы начнут появляться в окрестностях городов и деревень в поисках пищи, сообщает Reuters.
      Такса принимала участие в охоте на зайцев в Холланде, на юго-западе Швеции, когда на нее набросился беркут.
      Орнитологи считают, что беркут мог принять собаку за зайца. Он внезапно напал на животное, умертвил его, а затем практически полностью съел.
      Ошеломленный хозяин таксы нашел останки своей собаки по имени Текс в 500 метрах от того места, где птица напала на животное. Ему даже пришлось гнаться за беркутом, чтобы отобрать то, что осталось от его любимой собаки.
      48-летний охотник-любитель, житель Стокгольма, Вальдемар Нильсон, рассказал: "Она беззаботно бегала по полю, когда эта огромная птица бросилась вниз, внезапно схватила Текса и поднялась в воздух. Я даже не успел и глазом моргнуть. Это было ужасное зрелище, я никогда не смогу забыть это".
      Хозяин таксы потребует от правительства компенсации ущерба. Согласно шведским законам, правительство компенсирует потери, связанные с гибелью кошек и собак, которая была вызвана нападением на них медведей, волков, росомах, рысей и орлов.
09.1.2003, OutdoorsNEWS, WWW.news.outdoors.ru

Страницы раздела 1  2  3  4  5  6
Страницы раздела   Следующая
Возврат к оглавлению разделов


Возврат на главную страницу сайта