|
Друзья человека в джунглях.
Darlings in the jungle
Калийский фазан, которого 7 апреля спас от бродячей собаки повар Чударам и лесничий Амар Чанд в тренировочном лагере в Сандер Нагер (штат Химачал Прадеш, Индия)
Фото: Шив Кумар.
hindustantimes.com, 12.04.2015
Обсудить здесь
Бродячие собаки убивают, калечат диких животных, не дают им возможности подойти к местам водопоя в летнее время. Некоторые наши специалисты по охране природы, называют такую тактику охоты собачьих стай "изматывание жертвы". Городские "зоозащитники" закрывают глаза на это опустошение, творимое милыми собачками, считая их "частью природы", а их жажду крови — необходимым для выживания поведением хищника.
Насколько активны бродячие собаки в уничтожении диких животных по сравнению с большими кошками и дикими собаками (буанзу, он же горный, красный или гималайский волк)? Я спросил об этом исследователя Аби Т Вантака, который активно занимался изучением нападений собак на диких животных в Индии и Африке.
"В процессе одомашнивания собаки стали менее эффективными охотниками по сравнению с волками. Изменения в строении скелета (уменьшение головы, челюстей, зубов), мускулатуры (более слабые двигательные и челюстные мышцы) сделали собак менее способными к охоте на крупную дичь. Однако, связь с человеком избавила их от риска голодной смерти в случае неудачи. Ведь, даже если собаки не являются успешными охотниками, они могут получить пищу от людей. Поэтому, они способны достигать высокой плотности популяции, и могут взять крупную добычу просто за счёт численного превосходства", объяснил Вантак.
"Давление со стороны собак безжалостно. Не успеешь уйти от одной стаи, как наткнёшься на другую, которая где-то рядом. У слабой жертвы (например: одиночный молодой олень) мало шансов спастись. В случае с дикими хищниками такого не случается. А так как собаки слабы для того чтобы быстро прикончить загнанную жертву, им обычно требуется намного больше времени, чтобы убить такое крупное животное как замбар или нильгау. В результате при нападении собак наносятся тяжелые травмы, от которых смерть наступает далеко не сразу. В конце концов, животное умирает от потери крови и шока. Напротив, дикие псовые, такие как волк, буанзу и гиеновидная собака, имеющие схожую охотничью тактику, известны способностью убивать добычу быстро, обычно в несколько минут. Я не знаю ни одного случая, когда нападение собак было бы оправдано!" сказал Вантак.
Викрам Джит Сингх
Перевод Валентина Гузовина
Wildbuzz: Darlings in the jungle
Stray/village dogs or free-ranging dogs are killing, traumatising and denying wild species access to water holes as the summer approaches. Some of our wildlife experts, with a partiality for pet dogs, euphemistically describe the hunting styles of such dog packs as recourse to 'tiring down prey'. Urban-based dog advocacy groups shrug off this havoc by blandly declaring such darling dogs as 'part of nature' and their blood lust as just another facet of the jungle's cruel survival.
Fact is that it is a terrible death, with a prolonged trauma, isolation and death by the proverbial 1,000 vicious bites and blood-curdling snarls. How efficient are these dogs in killing wild species as compared to big cats or wild dogs (dholes)? I asked field researcher, Abi T Vanak (PhD), who has worked extensively on the dog-wildlife conflict in India and Africa.
"The domestication process has rendered dogs less efficient at hunting and killing as compared to wolves. Changes in skeletal structure (smaller heads, smaller jaws, dentition, etc.) and musculature (weaker leg and jaw muscles) make dogs poorer at bringing down large prey. However, the association of dogs with humans have freed them from the survival costs of failure to kill. Even if they are not successful in hunting, they can still obtain food from human sources. Thus, they can reach high densities, and can just by strength of numbers keep targeting large prey," explained Vanak.
"From the prey’s perspective, the pressure from dogs is unrelenting. No sooner has the prey escaped an attack by one pack, another pack comes around. Especially, if the prey is vulnerable (example: isolated fawns), then there is little chance of escape. This does not happen with wild predators that can regulate their densities through both social and spatial means. Since dogs are so poor at actually killing animals once they have cornered them, it is likely to take longer for them to finally bring down large animals like sambar or nilgai. It is likely to result in considerable trauma to the prey before it finally dies from blood loss and shock. On the other hand, wild canids such as wolves or dholes or African wild dogs which have similar hunting tactics (i.e. chasing their prey down) are known to devour their prey quickly, often within minutes of bringing them down. I don’t know of any instance with free-ranging dogs where this holds true!'' said Vanak.
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
