|
Светлана Ильинская:
«Таких приютов, как у нас, быть вообще не должно»
Обсудить здесь
Массовая гибель животных в муниципальных приютах вызвала широкий резонанс в СМИ. Президент Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская рассказала порталу "Ветеринария.рф", от чего животные массово гибнут в российских приютах, почему дело «Эко Вешняков» стало таким обсуждаемым и что можно сделать для решения проблемы бездомных животных.
– Светлана, из-за чего все чаще возникают случаи массовой гибели животных в приютах? Что произошло в тех же «Эко Вешняках»?
– Плачевная ситуация с содержанием животных происходит во всех без исключения муниципальных приютах, потому что они устроены по системе, в которой отсутствует возможность дезинфицировать помещение. Если мы возьмем западные и европейские приюты, они обустроены так, что каждое животное изолировано в отдельном боксе, аксессуары и предметы пользования у животных индивидуальны, все поверхности гладкие и моющиеся – это либо кафель, либо линолеум. Эти поверхности обрабатываются бактерицидными препаратами. Ежедневно в помещении включаются бактерицидные лампы, очищающие пространство от инфекций. А в наших приютах часто либо дощатые полы, либо, вообще, собаки содержатся на земле. Перегородки между животными решетчатые или деревянные. Продезинфицировать их нельзя. Про бактерицидные лампы можно и не говорить. А ведь масса болезней, например, чума плотоядных или лейкопения кошек, годами сохраняются в помещении. И любое животное, попадающее на территорию, где когда-то содержались больные животные, подвергается смертельной опасности. Кроме того, животные постоянно контактируют между собой, что в разы повышает риск массового заражения. Все это абсолютно недопустимо! Таких приютов, как у нас, вообще быть не должно. Поэтому при желании привлечь за ненадлежащее обращение с животными можно практически любой приют. А история с приютом «Эко Вешняки» так громко обсуждалась потому, что, скорее всего, его кто-то очень захотел подставить. Не исключаю возможности, что собак могли подбросить конкуренты по обслуживанию приютов, которые хотят прибрать к рукам сеть «Эко Вешняки». Такая версия не исключена.
– Есть ли у нас законодательно закрепленные нормы содержания животных в приютах?
– Таких норм нет. Есть Европейская конвенция по защите животных, предусматривающая метраж клеток, инструкцию, как содержать животных. У нас ни в каких государственных документах таких подробностей не прописано. Есть стандарты по ветеринарным лечебницам. Но приют – не лечебница, к ним таких жестких требований нет. Кроме местных распоряжений, вроде устава приюта, документов нет.
– Если содержание животных в приюте обернулось их массовой гибелью, можно ли привлечь виновных по статье о жестоком обращении с животными?
– Я считаю, что это очень трудно. Во-первых, это практически недоказуемо. Вот найдены трупы. Надо доказать, что эти животные не подброшены, что они умерли в приюте. Они же могли умереть от болезней и естественной смертью. Доказать, что их специально мучали – нереально. Во-вторых, аргумент, что не было мисок, воды, еды. Это тоже ни о чем не говорит. Может, их кормят по расписанию, а в промежутках все убирают. Доказать, что их кормят некачественным кормом? Я тоже в это верю, но, с другой стороны, в приют никого не пускали, и доказательств никаких нет. Как это проверить? Единственное, что очевидно – ненадлежащее содержание животных. Но это не уголовная статья. Это административное правонарушение, за него полагается только штраф. Для таких крупных организаций штраф не нанесет особого урона.
– Что нужно предпринять на уровне законодательного регулирования работы приютов, чтобы исправить ситуацию?
– Почему на Западе ситуация с бездомными животными спокойная? Не только потому, что приюты современные и оборудованы по всем правилам содержания животных. Главное, что в муниципальных приютах животных не содержат пожизненно. Если их не пристраивают – животных усыпляют. Делается это по двум причинам: приют обязан принимать поступающих животных. Он не имеет права отказать в приеме животных. А для этого должны быть свободные места. Поэтому там проводят эвтаназию. Если этого не делать, приют будет переполнен, и прием новых животных станет невозможным. Это главное условие, в том числе и условие гуманности. Вторая причина: содержать животных всю жизнь в клетке – это садизм. Если какой-то частный приют берется содержать животных пожизненно, он должен обеспечить комфортные условия для жизни. Либо животное должно жить нормально, не страдая, либо его надо усыпить – это принцип всех зоозащитных организаций на Западе. Гуманно только то, что решает проблему.
– А если животное стерилизовать и потом отпускать – это в перспективе решит проблему бездомных животных?
– Отловить и стерилизовать всех бездомных животных невозможно технически. Допустим, стая собак – они разбегаются, поймать удается двух-трех, остальные запомнят и больше к ловцам не подойдут. Стерилизовать удается небольшую долю бездомных животных. Остальные остаются и размножаются. Таким способом невозможно решить проблему. Если говорят, что стерилизация поможет, значит либо человек заблуждается, либо целенаправленно обманывает. Потому что это неосуществимо. Численность очень быстро восстанавливается. Еще мы слышим разговоры о том, что бездомных животных можно вакцинировать. Это тоже профанация. Во-первых, бродячие собаки не здоровы, у них всегда есть какие-то инфекционные и хронические заболевания. Делать такой собаке вакцину вредно. У собаки понизится иммунитет, и она подхватит еще другие заболевания. Толку от этого никакого. Во-вторых, вакцину нужно делать регулярно. Обеспечить это в случае с бродячими собаками – невозможно. С кошками ситуация еще сложнее. Отловить их практически нереально.
– Но многие уверены, что убийство животных негуманно.
– Негуманно то, что стерилизация и вакцинация не решают проблему. Животные гибнут на улице. Котята и щенки, рожденные в канавах и подвалах, просто не выживают в таких условиях и умирают в жутких муках. А когда ситуация с бездомными животными становится критической, возникает еще одна проблема – их начинают травить люди. Это происходит неизбежно. Везде, где государство не решает проблему, а только имитирует ее решение стерилизацией, рано или поздно начинается травля животных населением. Ведь бродячие собаки опасны. Например, бродячие собаки часто нападают на домашний скот. Собаки охотятся не для пропитания. Ловля животных для них инстинкт, игра. Если бродячие собаки попадают на подворье, они уничтожат всех домашних животных. Кроме того, бродячие животные опасны для человека. И люди вынуждены защищаться такими методами. Во всех развитых странах зоозащитные организации не выступают против эвтаназии в приютах и отстрела одичавших собак. В США и Европе никому в голову не придет от этого отказаться. Потому что зоозащитники знают, что так решается проблема бездомных животных. А у нас выступление против решения проблемы – это заказ. Чтобы ввести псевдогуманные программы пожизненного содержания в приютах или стерилизации, которые не решают проблему, а только усугубляют ее.
Ветеринария РФ
23 • 05 • 2016
Еще по этой теме.
• Светлана Ильинская: «Таких приютов, как у нас, быть вообще не должно».
• Собакозащитные войны за московский собачий бюджет.
• Кто стоит за гибелью животных в приютах БАНО ЭКО?
• Скандал в зооприютах: москвичи митингуют, депутаты разводят руками.
• С чего начинаются революции? О разгроме зооприюта "Бано Эко".
• Как в Кожуховском приюте издеваются над животными и людьми. Собак кормят комбикормом для свиней, не отдают желающим их взять, а потом используют для сбора денег. (Срочно помогите спасти собаку!)
• БАНО «ЭКО»: как заработать состояние на пожизненном содержании животных.
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
