|
Центр правовой зоозащиты в СМИ.
Некоторые материалы за январь - июль 2016 года.
В аэропортах Москвы упростят процедуру перевозки домашних животных
Россельзхознадзор разрабатывает новую программу
В московских аэропортах планируют упростить процедуру провоза домашних животных. Как сообщила пресс-служба управления управления Россельхознадзора по Москве, Московской и Тульской областям, увеличилось количество оформлений кошек и собак на пограничных контрольных ветеринарных пунктах столичного авиаузла.
Так, ведомство планирует упростить порядок заполнения ветеринарных сопроводительных документов, которых необходимо предъявлять владельцу на пограничном пункте контроля. В частности, при оформлении ветеринарного свидетельства формы №1 в ветеринарной службе субъекта РФ будет осуществляться предварительное оформление международного ветеринарного сертификата формы №5 и ветеринарного сертификата на некоммерческое перемещение домашних животных в страны Евросоюза и дальнего зарубежья.
«До внедрения указанной программы владелец животного может самостоятельно заполнить и распечатать форму ветеринарного сертификата», — уточняет пресс-служба.
Как отметила в комментарии корреспонденту ИА REGNUM президент Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская, данная инициатива позволит упростить процедуру провоза домашних животных в самолете, однако необходимо предлагать более дешевые тарифы на перевозку. «Стоит также сделать так, чтобы в самолете было деление на отсеки: то есть те, кто хочет лететь с животными — в один отсек, те, кто не хочет, — в другой», — добавила она.
Напомним, ранее глава комиссии Мосгордумы по экологической политике Зоя Зотова («Единая Россия») предлагала запретить в столице перевозку домашних питомцев в автомобиле без специальных удерживающих устройств.
Источник
08 • 08 • 2016
Львы в огороде.
Обсудить здесь
В частном секторе левобережья при парке лимузинов поселились два огромных льва — они живут в курятнике и пугают соседей своим рыком каждое утро.
Жители ул. Степной уже около 5 лет каждое утро и вечер слышат громкое рычание — в частном секторе пара бизнесменов завела прямо на своем участке двух львов. Один из них даже попал на видео — хищник из саванн проводит дни в тесной клетке, которая стоит на краю огорода. Клиенты фирмы по прокату лимузинов, которую держат хозяева хищников, вспоминают: звери появились несколько лет назад, и им даже предлагали сфотографироваться с ними за 7 тыс. руб. Корреспонденты НГС.НОВОСТИ отправились в частный сектор и узнали, каково живется по соседству со львами, а также выяснили, чем опасен для окружающих хищник, который провел всю свою жизнь в тесной клетке.
О том, что на ул. Степной уже несколько лет в частном секторе живет настоящий лев, в редакцию сообщили читатели НГС.НОВОСТИ. Как рассказала читательница Оксана Ф., в частном секторе у семьи предпринимателей несколько лет назад появились необычные питомцы — пара львов. Корреспонденты НГС.НОВОСТИ отправились в частный сектор, чтобы проверить, — и выяснили, что это правда.
Увидеть дом со львами можно издалека: 3-этажный светлый коттедж окружен каменным забором выше головы. Всего в 150 м от коттеджа — ул. Связистов, трамвайная остановка и детская площадка, где носится местная детвора.
Перед домом расположился автопарк — хозяева дома, судя по данным ЕГРЮЛ, занимаются сдачей лимузинов в аренду. На Дениса и Виктории Вербицких по этому адресу зарегистрирована транспортная компания ООО «АвтоСтиль», клиентам известная как «Vip вояж».
Журналистов хозяева встретили недружелюбно. «Да что вам всем надо? Первый канал даже был!» — заявила хозяйка дома. НГС.НОВОСТИ супруги повторили то же самое, что говорят соседям: якобы львы — это слухи. «Наговаривают это всё, люди здесь чего только не придумают», — отнекивается Денис.
Соседи парируют: «Раньше я думал, что старухи всё выдумывают, но как-то пришел маму навестить и услышал такой страшный рык», — рассказывает бывший житель ул. Степной Виктор. Хотя увидеть вживую хищников даже мельком удавалось всего нескольким жителям Южного, остальные верят, что слух их не обманывает.
«Вы что думаете, я не отличу рык льва от другого животного? Это ни с чем не спутать. Рычат они рано утром, бывает и вечером, днем молчат. Там слышно, что их двое», — уверяет местный житель Иван Александрович.
Двух львов в 2012 году видел клиент фирмы «Vip вояж» Игорь Поляков. Мужчина заказывал на свою свадьбу лимузин и говорит, что видел львов лично: «Львов мы видели. Они находятся в строении из сибита. Когда мы пришли посмотреть машины, жена мне говорит: "Смотри, львы!". Я думал, нарисованные, а там — в 20 см [от меня] две львицы, они спустились сверху. Они отгорожены были какой-то деревянной клеткой. Предлагали их нам на свадьбу, кажется, за 7 тыс. на фотосессию, да хоть куда. Все лимузины пахли кошатиной», — вспоминает Поляков. Мужчина заметил, что хозяин Денис был в царапинах и шрамах. Ему Вербицкие рассказывали, что кошек они кормят мясом, а в день на их питание уходит 5 тыс. руб.
Наконец, буквально в минувшие выходные на портале YouTube появилось видео, снятое с квадрокоптера над ул. Степной: в кадр, рассмотрела корреспондент НГС.НОВОСТИ, действительно попал самец льва.
На записи видно, что в открытом сарае на территории 3-этажного коттеджа Вербицких лежит крупный лев. Хищник, увидев, что его снимают, высовывает лохматую морду и пристально следит за камерой. Постройка, в которой сидит хищник, больше напоминает курятник, чем прочную клетку.
Соседи такой живности за забором явно не рады. «Сама уже лет пять часто слышу рык из их дома. Конечно, боимся, что они у них сбегут», — рассказывает Елизавета, живущая на соседней улице. Однако в Ленинском отделе полиции № 7 сказали, что они не могут припомнить жалоб на хищных кошек от жителей микрорайона.
Юристы уверяют, что далеко не каждый владелец хищного и экзотического зверя нарушает закон: содержать дома дикое животное можно, если оно родилось в неволе и не занесено в Красную книгу. «Если хозяин может предоставить документы, что он официально приобрел, например, у циркача или в зоопарке, то тут нет никаких запретов. Должны быть доказательства, что животное выведено в неволе. По закону запрещено только заводить животных, которые занесены в различные Красные книги. Изъять животное могут, когда животное содержат в ненадлежащих условиях и представляет опасность для окружающих. Забрать можно только через суд, должен быть какой-то заявитель. Взять к себе могут только центры реабилитации диких животных, финансируемые государством, но их всего 3-4 на всю страну — точно есть в Москве, Хабаровске и Геленджике», — поясняет президент Центра правовой защиты Светлана Ильинская.
Впрочем, лев от этого не становится менее опасным хищником, предупреждает заслуженный артист Украины Владислав Гончаров, который специализируется на дрессуре львов-самцов (у него их 13). По его словам,
спровоцировать хищника на побег может любая соседская кошка или собака. «Если такое мощное животное захочет что-то сделать, то забор для него не преграда. Он становится на задние лапы и поднимает передние — уже 2,5–3 м», — отметил эксперт. При этом годы в тесном вольере могут спровоцировать льва на повышенную агрессию. «Если у животного с человеком есть близкий контакт — это очень опасно. Маленькое помещение может повлиять на физиологические данные льва. Животное должно бегать и развиваться, получать необходимые витамины и корма — просто мясо и еще живое мясо. Лев — хищник и охотник, у него могут сработать рефлексы и инстинкты. Если какая-то живность рядом будет бегать, она однозначно его будет провоцировать. Он при любой возможности убежит на волю и будет вести себя так, что выплеснет всю накопившуюся за годы энергию», — резюмировал дрессировщик.
Источник
05 • 07 • 2016
Обгоревшие коты, собаки в обмороке: как спасать животных от жары
«Бегал туда-сюда — и уже весь в пятнах, он же у меня сфинкс»
Кошки и собаки, так же, как и люди, тяжело переносят жару. Даже, пожалуй, тяжелее. Ведь в случае повышения температуры мохнатого тела до 41–42 градусов (при нормальной 38–39) животное может погибнуть.
Не так давно я стала свидетелем печального случая. Хозяева ехали с крошечным той-терьером в туристическом автобусе на Волгу. И вроде было не так уж и жарко, для человека, во всяком случае, даже работал кондиционер, но бедолага путешествия не пережил.
А недавно пострадал питомец соседа по даче.
— У меня кот обгорел, а мы сразу и не поняли, — пожаловался мне сосед.
— В смысле? — удивилась я.
Обгорел на солнце. Он же у меня сфинкс. И вроде на солнце особо не сидел. Бегал только туда-сюда. Потом смотрим, что-то хреново ему — глаз мутный, лежит в полной отключке и сам весь горячий. Ну мы его отвезли в клинику. Там говорят: тепловой удар. Да вон котик идет, посмотри сама.
Кот Феня приблизился к нам, держась строго в тени дома. На его когда-то нежной розовой шкурке темнели неравномерные темные пятна...
Как же определить, что животному плохо, и как помочь ему в жарком городе?
— Типичные симптомы теплового удара у животного — учащенное дыхание с открытым ртом, слабость, покраснение слизистых, учащенный пульс, — рассказала нам ветеринар московской ветклиники Ольга Медведева. — В такой ситуации животному нужно немедленно, если он находился в непроветриваемом помещении, организовать приток свежего воздуха, обернуть его влажной тряпкой или положить на нее. Можно смачивать лапки водой, но важно, чтобы вода была прохладная, но не холодная. Холодная ухудшит кровоснабжение конечностей, а это очень опасно.
И немедленно везти животное в клинику, так как все дальнейшие меры уже может предпринять только врач. Наиболее тяжело переносят жару короткомордые породы собак и кошек, животные с избыточным весом, страдающие заболеваниями сердца и легких. И на всякий случай напоминаем — ни в коем случае не оставляйте животное в запертой машине, даже на короткое время.
Длинношерстным собакам и кошкам хорошо помогает в жару короткая стрижка, а еще всем животным нравится, когда их обрызгивают из пульверизатора прохладной водой, особенно живот и подмышки.
— Обязательно должна быть всегда в свободном доступе свежая вода в больших количествах. Если животное, не дай бог, сидит на привязи, это должно быть в тени. Жара вообще наиболее опасна для собак уличного содержания, — рассказывает ветеринар Николай Логинов. — Кстати, у кошек есть одна особенность — они боятся сквозняков, так что свежий воздух должен быть, но не сквозняк.
Интернет пестрит разными советами на тему спасения ваших питомцев от жары. Среди советов попадаются и вполне дельные, и странные, и даже опасные. Например, перевести животное на кисломолочный рацион или кормить крапивным супчиком. С такими предложениями специалисты категорически не согласны.
— Жара всегда увеличивает опасность возникновения инфекционных заболеваний, и кисломолочные продукты ускоряют рост болезнетворных бактерий, — говорит президент Центра правовой зоозащиты, владелец нескольких кошек Светлана Ильинская. — Я советую в это время кормить животных сухим кормом, который не портится, и обязательно давать обильное питье. Воду лучше держать в специальных поилках, где она не может испортиться. Летом я обрабатываю воду для животных серебром при помощи ионатора.
Источник
01 • 07 • 2016
Массовую гибель животных в Подмосковье могли вызвать препараты от клещей.
Обсудить здесь
Жители Серпуховского района жалуются на трупы белок и голубей в парке «Питомник»
Гибель белок и голубей в подмосковном парке «Питомник» Серпуховского района может быть связана с целенаправленной травлей животных местными жителями. Также вопрос вызывает качество препаратов, с помощью которых в зоне отдыха проводилась противоклещевая обработка. Об этом корреспонденту ИА REGNUМ сообщила президент Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская.
«Могу сказать, что мероприятие по акарицидной обработке у нас очень новое, оно фактически не проводилось ранее, и опыта нет. Опыт нужно перенимать из развитых стран. Очень важно, что главными распространителями клещей в города являются бродячие собаки. Бороться с клещами, конечно, нужно. Теоретически, если проводить обработку качественными препаратами правильно, как это делается в Западной Европе, то это не приведет к гибели животных. Вопрос — какими препаратами проводили обработку в серпуховском парке», — отметила Ильинская.
Она также предположила, что голубей могли специально отравить местные жители, которым птицы могли мешать, создавая шум и разнося грязь.
«Если говорить о голубях, есть люди, которые недовольны, так как из-за подкармливания птицы хорошо размножаются, и мы сталкиваемся с тем, что их часто травят. Они машут крыльями, курлыкают и шумят, и, конечно, людям кажется, что они разносят болезни. Важно вообще поднять тему стерилизации голубей специальным препаратом. Пока у нас эта ситуация на нуле», — заключила собеседник агентства.
Напомним, посетители парка «Питомник», расположенного в Серпуховском районе, сообщают, что на территории зоны отдыха регулярно появляются трупы белок и птиц. Как сообщает издание «Оки-инфо», кормушки в бельчатнике полны орехов и круп, которые никто не трогает.
«Это всё после того, как они траву чем-то обработали, я тут часто гуляю и раньше всегда встречала всякую живность, теперь же тишина, умерли все», — сообщила посетительница парка Надежда Лазарева.
В администрации парка им. Олега Степанова, в чьём подчинении находится «Питомник», в свою очередь, опровергли возможность гибели животных из-за средств, применяемых в акарицидной обработке. По словам представителя парка Ирины Приходько, используемые ядовитые вещества в препарате «Ципертрин» имеют адресное действие, направленное только на клещей, и абсолютно безвредны для других животных. Как отмечает Приходько, одной из причин смертей может быть яд, подсыпанный в кормушки кем-то из жителей.
Источник
29 • 06 • 2016
Проверка на живность.
Обсудить здесь
Владельцев домашних собак, кошек и даже рыбок (!) заставят зарегистрировать и поставить их на государственный учет. Такие неожиданные требования содержатся в приказе Минсельхоза "Об утверждении Перечня видов животных, подлежащих идентификации и учету".
Cельскохозяйственные животные, которые выращиваются преимущественно для получения продуктов питания, подлежали учету и контролю со стороны ветеринаров и чиновников и раньше, однако в приказе Минсельхоза ими дело отнюдь не ограничивается. В перечень включены свиньи, крупный рогатый скот (в том числе зебу, буйволы, яки), лошади, ослы, мулы и лошаки, олени, верблюды, мелкий рогатый скот (овцы и козы), домашняя птица (куры, утки, гуси, индейки, цесарки, перепела, страусы), пушные звери и кролики, пчелы, кошки и собаки, рыбы и иные водные животные.
Пожалуй, наибольший интерес вызывают четыре последних пункта. Получается, что каждому владельцу Шарика или Мурки придется нести своего питомца на обязательную регистрацию. Допустим, рациональный смысл в таком требовании еще найти можно - владельца зарегистрированного животного легче будет отыскать, если оно потеряется или окажется выброшенным на улицу. Бродячие кролики - явление уже явно менее распространенное, чем бездомная кошка: мне они во всяком случае в городах не встречались ни разу. Что же касается поголовной инвентаризации всех плавающих в аквариумах россиян рыбок, тритонов и другой водной живности, то эта задача представляется столь же амбициозной, сколь и бессмысленной. Любопытно было бы узнать, и как будет производиться инвентаризация пчел. Достаточно ли будет зарегистрировать улей, или специалистам потребуется открыть его и пересчитать "население" - пчелку за пчелкой?
Хотя приказ и вступил в силу 5 июня, россиянам еще нет необходимости отправляться на поиски ближайшего регистрационного пункта. Для начала Минсельхозу потребуется разработать ветеринарные правила, которые и определят, как будут проходить регистрация и учет. Не приняты еще и региональные нормативные акты, регулирующие этот процесс. До тех пор, пока эти документы не вступят в силу, сказать, как будет происходить процедура регистрации, затруднительно.
Минсельхозразвития уверяет, что финансовых затрат от владельца животного регистрация не потребует. Радует, конечно, что платить за постановку кошки на госучет предлагается не из собственного кармана, но проведение реформы, по всей вероятности, потребует огромных бюджетных затрат. Этим деньгам в период кризиса наверняка могло бы найтись более разумное применение.
Как будет осуществляться контроль за регистрацией животных, представить себе трудно. Если кошка никогда не выходит из квартиры на улицу, чрезвычайно затруднительно узнать о ее существовании и о том, не скрывает ли ее владелец от регистрации. Скорее всего огромное количество россиян требования о регистрации домашнего питомца просто проигнорируют. О возможном наказании за отказ поставить животное на учет пока ничего неизвестно.
Кроме того, приказ допускает в отношении любителей животных явную несправедливость. Почему обязательно нужно регистрировать кроликов или кошек, а, допустим, об игуанах в приказе ничего не говорится? Если уж проводить в стране обязательную регистрацию домашних животных, то справедливо было бы сделать ее всеобщей, не отделяя самых распространенных питомцев от экзотических.
Некоторые россияне держат в своих квартирах обезьян, которые переносят заразные для человека болезни. А уж сколько у нас любителей завести дома ядовитую змею или питона, которых потом с ужасом обнаруживают соседи у себя в ванной или даже прохожие на улице! Будь змея зарегистрирована, ее владелец-разгильдяй понес бы за создание угрозы для жизни окружающих заслуженное наказание. Увы, ядовитых змей, в отличие от котов, Минсельхоз на учет ставить не собирается.
- Очень трудно определиться со своим отношением к проекту, в котором пока еще ничего не понятно, - рассуждает директор Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская. - Конечно, учет и регистрация домашних животных необходимы, такая практика существует во всех западных странах. Однако сама по себе регистрация без чипирования не имеет никакого смысла. Как будет контролироваться, зарегистрировал ли владелец животное? В случае с чипом все очень просто: полицейский подвел к животному сканирующее устройство и удостоверился. А тут убедительные доказательства того, что процедура пройдена, придумать сложно. Разве что ветеринарный паспорт показывать.
Надо сказать, что основания для появления столь неоднозначного приказа были рациональные. После нескольких эпидемий, из-за которых пострадали свиньи, власти задумались о необходимости ужесточения контроля за поголовьем сельскохозяйственных животных. В июле прошлого года были приняты поправки к закону "О ветеринарии", обязывающие проводить групповую идентификацию и учет всех животных, за исключением живущих в условиях естественной свободы. Регистрация сельскохозяйственных животных позволит предотвратить эпидемии, выявить источники заразных болезней и пути их распространения.
Разрабатывать конкретный список видов, подлежащих учету, поручили Минсельхозу. Размышления над реестром заняли у чиновников почти год. Судя по результату, ведомство просто буквально истолковало положение, что государственному учету подлежат все животные, за исключением диких. Действительно, в перечень и попали практически все животные, кроме диких, за исключением тех же обезьян, рептилий или членистоногих, а вместо тех, кто занят разведением скота, под действие ветеринарной реформы попали большинство россиян.
Судя по тому, что законопроект о чипировании у нас уже несколько раз обсуждался и не был принят, поголовной идентификации кошек, собак и рыбок наше государство не планирует. Это дает основания надеяться, что за оставшееся до вступления всех необходимых документов в силу время перечень все-таки будет изменен, и реформа приобретет смысл.
Источник
07 • 06 • 2016
В Москве помещения библиотек сдадут в аренду под котокафе.
Обсудить здесь
Сначала центры для вдов и «места для перекусов», теперь котокафе. В библиотеках Москвы продолжают предлагать новые инициативы. Депутаты настаивают на соблюдении санитарных норм в котокафе, а зоозащитники предлагают через такие кафе пристраивать бездомных животных
Во всех столичных ресторанах с животными должны быть соблюдены санитарно-эпидемиологические нормы, заявила корреспонденту ИА REGNUM глава комиссии Мосгордумы по экологической политике Зоя Зотова («Единая Россия»), комментируя инициативу по сдаче в аренду помещений библиотек столицы под котокафе.
«Для содержания животных в библиотеках нужно соблюдать санитарно-эпидемиологичские нормы. Это определяют уполномоченные органы и ветеринарный врач. Необходимо проработать все перед тем, как сдавать в аренду», — сообщила Зотова.
Депутат подчеркнула, что таких предложений в комиссию по экологии столичного парламента еще не поступало. Она считает, что если библиотеки настроены предоставлять площади под кафе с животными, то необходимо провести опрос среди посетителей.
В свою очередь президент Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская поддержала данную инициативу. «Если у нас контактные зоопарки существуют, то почему нельзя сделать котокафе? В этом я ничего плохого не вижу. Подчеркну, что должен быть карантин животного перед тем, как оно туда помещается. Карантин должен быть не больше месяца. Если установлено, что животное здорово, то можно его в такие рестораны», — отметила Ильинская. Зоозащитница добавила, что в таких котокафе можно отдавать бездомных животных в добрые руки. «Это хорошая идея, чтобы животных разбирали. Интернет и газеты не всегда эффективны. Гораздо лучше, когда уже человек посмотрел животного», — пояснила она.
Ранее директор Московского городского библиотечного центра Мария Рогачева заявила, что разрабатывается проект сдачи аренды помещений библиотек под котокафе. «У нас есть интересный проект, который мы подсмотрели в европейских библиотеках, «Читающая собака», или «Собака-терапевт». Мы не против собаки в библиотеке. Идея состоит в том, что дети, которые стесняются читать на людях, собакам не стесняются читать», — приводит ее словам Агенство «Москва».
Напомним, как сообщало ИА REGNUM, власти Москвы проводят реформу библиотек. Так, с 23 апреля 2016 года был изменен режим работы. Теперь библиотеки, которые находятся в пределах третьего транспортного кольца (ТТК), рабоают со вторника по субботу — с 10:00 до 22:00, в воскресенье — с 10:00 до 20:00. За пределами ТТК библиотеки будут работать с 12:00 до 22:00 со вторника по субботу, в воскресенье с 12:00 до 20:00. Единый выходной установлен в понедельник.
Кроме того, в библиотеках столицы активно работают порядка 1,2 тыс. творческих объединений, которые посещают порядка 20 тыс. москвичей. Согласно планам властей, в ближайшее время в библиотеках откроют центры встреч для одиноких немолодых женщин и точки общественного питания.
Источник
18 • 05 • 2016
Из Ивантеевки в Госдуму: активисты хотят передать трупы животных депутатам.
Обсудить здесь
Зоозащитники исчерпали возможности влиять на поведение нерадивых владельцев приютов и «алчных заводчиков»: необходимой законодательной базы до сих пор нет, и присутствие государственного регулирования в данных вопросах минимально. Как заявила корреспонденту ИА REGNUM президент Центра защиты прав животных «ВИТА» Ирина Новожилова, чтобы хоть как-то изменить ситуацию, активисты подумывают свозить трупы погибших животных напрямую депутатам Госдумы.
Новые «Ивантеевки» — лишь вопрос времени
Ярким примером попустительства стал случай, произошедший 3 мая в подмосковной Ивантеевке, когда местные жители обнаружили в поле разлагающиеся трупы 15 собак.
«Все то, что сегодня происходит, свидетельствует о том, что пришла пора государству решать проблему бездомных животных, а не создавать иллюзию. У нас кроме Москвы, Петербурга и ряда других городов существует повсеместная практика — отлов с целью убийства, что не является решением проблемы. Как не является решением проблемы строительство приютов при неперекрытом разведении. Сейчас бездомные животные — нестыковки спроса и предложения. Животных разводят больше, чем их в дома способны взять люди. Без государственных рычагов эту проблему сложно решать», — отметила Новожилова.
По ее словам, остается только предполагать, что стало причиной массовой гибели животных в городе: «Когда идет просто вал животных, а проблема никак не решается, трупы животных будут обнаруживаться повсеместно», — заключила собеседник агентства, отметив, что, возможно, если дать депутатам Госдумы самим увидеть трупы животных, проблему получится решить гораздо быстрее.
Приюты убивают?
Как, в свою очередь, отмечает другая защитница животных — глава Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская, выбросить трупы собак в Ивантеевке, скорее всего, могли владельцы приюта, попытавшиеся сэкономить средства на кремации — единственном легальном способе утилизации трупов животных.
«Самое вероятное — приюты. Приютов очень много, в том числе муниципальные и частные. Они могли такое сделать. Утилизировать законным образом дорого, а они на всем экономят. Но я не говорю о стихийных приютах, где люди сами спасают животных. Там люди делают все из благих побуждений, а когда уже образуется юридическое лицо, то там уже 90% — коммерция и зарабатывание денег. Там о любви к животным речи не идет», — считает Ильинская.
Она также отметила, что гибель животных в приютах происходит зачастую из-за постоянных вспышек различных инфекционных заболеваний.
«У нас в приютах нет никаких мер по предотвращению распространения инфекций. На западе каждое животное находится в отдельном помещении изолированно. Такое помещение можно дезинфицировать, а землю в наших приютах как дезинфицируешь? Приюты — заведомо жестоко обращение с животным, так как инфекция там постоянно. Животные не могут там не умирать, а коммерсантам не охота заниматься лечением», — пояснила эксперт, отметив, что единственный законный вариант захоронения — процедура кремации. После нее возможно похоронить прах или урну с животным.
В Подмосковье нет места под кладбища
Как корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе министерства потребительского рынка Московской области со ссылкой на министра потребительского рынка и услуг Владимира Посаженникова, в соответствии с ветеринарно-санитарными правилами, трупы домашних животных отнесены к биологическим отходам и подлежат утилизации на специальных заводах путем сжигания.
«Согласно указанным правилам, категорически запрещено уничтожение биологических отходов путем захоронения в землю. Кремировать трупы домашних животных в Московской области можно на ветеринарных станциях и в ветеринарных лабораториях», — пояснил министр, отметив, что на территории Московской области прорабатывался вопрос создания кладбища для животных, однако, в силу острого дефицита свободной земли, в настоящее время решить данную проблему не представляется возможным.
Нарушить дешевле, чем соблюсти
Как корреспонденту ИА REGNUM пояснил адвокат Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Анвар Галимов, законодательством предусмотрено создание специальных мест для захоронения животных, в том числе и кладбища. Но действовать владельцы животных могут исключительно через специализированные агентства.
«Организовать похороны питомца помогут специализированные компании — их достаточно много. Однако необходимо уточнить, где будет произведено захоронение и проверить, является ли это место официальным кладбищем для животных. Для Москвы это, например, специальная зона в районе Куркино», — отметил адвокат.
Тем не менее, по словам Галимова, нарушать закон в данной сфере совсем не дорого. Например, в Москве сумма штрафа для физических лиц составляет от ста до пятисот рублей, а для должностных — от одной тысячи до двух тысяч рублей. Юридическим лицам грозит всего от пяти до десяти тысяч рублей.
Главное, что «свалка ликвидирована»
По словам заместителя начальника Главного управления ветеринарии Московской области Гаяза Ибатуллина, «свалка» в Ивантеевке не была одноразовой. Трупы животных находились в разной степени разложения, что говорит о разном времени их завоза. На данный момент незаконная «свалка» была ликвидирована.
«Вчера силами главного управления ветеринарии Московской области при участии администрации сельского поселения данная незаконная свалка была ликвидирована. Трупы животных были уничтожены путем сжигания на месте, а затем пересыпаны хлорной известью и уничтожены в соответствии с инструкцией по утилизации биологических отходов. Администрация написала заявление в полицию», — заключил чиновник.
Напомним, 3 мая в ряде СМИ появились сообщения об обнаружении незаконного массового захоронения собак в подмосковной Ивантеевке, о котором зоозащитникам рассказали местные жители, обеспокоенные едким запахом разлагающихся трупов животных.
Источник
04 • 05 • 2016
Догхантеры объявили очередной "день зачистки" от собак.
Обсудить здесь
В ближайшее время всем владельцам четвероногих питомцев важно сохранять особую бдительность. В соцсетях появились сообщения о том, что догхантеры объявили 10 апреля "днем зачистки" города от собак. В ходе таких акций живодеры массово раскладывают отраву под видом лакомства в парках, скверах и других местах свободного выгула животных. И понятно, что одним днем дело не ограничится.
В ближайшее время собак необходимо выгуливать только в намордниках и ни в коем случае не позволять им подбирать с земли подозрительные предметы. Быть настороже необходимо и родителям, гуляющим с маленькими детьми: известны случаи, когда отравленную приманку раскладывали даже на детских площадках!
Аналогичная акция, как уже писала "МП", проводилась в прошлом году 20 января. Основной препарат, который догхантеры используют для травли собак, - это изониазид. Он предназначен для лечения туберкулеза у людей и чрезвычайно токсичен для собак. Одной таблетки в 300 мг достаточно для того, чтобы здоровая взрослая псина получила смертельно опасное поражение центральной нервной системы.
Догхантеры уверяют, что собака не испытывает боли перед смертью, так как ее сознание и органы чувств отключаются, и что изониазид не представляет опасности для людей. Оба этих утверждения лживы. Владельцы собак, питомцам которых не посчастливилось съесть отравленную приманку, описывают, что животное скончалось в ужасных мучениях (рвота, конвульсии, пена и кровь изо рта). Передозировка изониазидом может быть опасной не только для собак, но и для человека, в особенности для маленьких детей. В 2012 году, например, сообщалось о том, что изониазидом отравился ребенок, игравший в одном из парков Киева и нашедший собачью "приманку". Мальчика удалось спасти, но у него оказались серьезно поражены печень и нервная система. Несмотря на все усилия зоозащитников и соответствующие петиции, изониазид до сих пор не включен в список рецептурных препаратов.
Первыми симптомами отравления являются помутнение в глазах, слабость и неуверенная походка собаки после прогулки. Для того, чтобы спасти животное, необходимо незамедлительно вколоть ему антидот - витамин В6. Крупной собаке вводится 10 кубиков витамина внутримышечно. Хуже животному от этого стать не может, так что не нужно бояться делать инъекцию. Однако сам по себе витамин В6 не является панацеей, он лишь замедляет время, за которое яд поступает в кровь, так что животное все равно необходимо как можно скорее доставить к ветеринару. В случае, если инъекции витамина В6 не было сделано, у владельца есть всего 10 минут на то, чтобы спасти животное с момента, когда была съедена отравленная приманка. Введение препарата увеличивает этот срок до получаса.
Догхантеры в свою очередь заявляют, что бездомные собаки (да и хозяйские, которых в нарушение правил выгуливают без намордника) представляют опасность для окружающих. Такие случаи действительно имеют место. 9 апреля в Твери большой черный пес, бегавший в ошейнике, но без хозяина, напал на девочку, выгуливавшую собаку. Сначала он растерзал домашнего любимца, а когда девочка попыталась прийти тому на помощь, укусила и ребенка. Девочка получила тяжелую физическую и психологическую травму, сейчас ей делают уколы от бешенства, а мама просит откликнуться всех, кто может помочь найти владельца агрессивного животного. В Астрахани на прошлой неделе азиатская овчарка, вырыв подкоп под забором, выбежала на улицу и набросилась на пятилетнюю девочку. От полученных травм она скончалась до приезда скорой, животное усыпили, а его владельца арестовали.
Вместе с тем эти трагические происшествия не могут служить оправданием для беззакония, в результате которого пострадать точно так же могут и дети, и ни в чем не повинные владельцы воспитанных домашних животных (известно, что догхантеры распространяют отраву в том числе и на собачьих площадках, где зверей выгуливают без намордников на совершенно законных основаниях). Единственным ответом на самоуправство догхантеров может стать только еще большая эскалация насилия и самосуды над ними озверевших собачников, если тех поймают за раскладкой отравы с поличным.
- Как таковая проблема догхантеров очень серьезно преувеличена, - считает президент Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская. - Действительно существуют люди, которые самостоятельно ходят и раскладывают отраву для бездомных собак, но в масштабах большого города это единичное явление. Виноваты в нем сами власти, которые создали абсолютно неработающий механизм регулирования численности бездомных животных с их отловом и помещением в приюты. На действующую программу стерилизации выделяются большие деньги, но в дело вмешивается коррупционный фактор, и расходуются они в большинстве случаев совершенно не правовым способом. Существующие приюты и без того переполнены, помещать туда еще большее количество собак технически невозможно, можно их только отлавливать, стерилизовать и отпускать, что принципиально не уменьшает численность поголовья. Происходит растрата государственных средств, бродячими стаями истребляется вся остальная городская фауна, разносится бешенство... На мой взгляд, проблему решить можно тем, что, во-первых, контролировать целевое расходование средств, а во-вторых, помещать в приюты только тех собак, которые приручены и охотно идут к человеку, а животных, проявляющих агрессию, - усыплять.
В Москве тем временем стартовал эксперимент по гуманному сокращению численности бездомных животных. На улицах города в ближайшее время начнут появляться собаки с ярко-желтыми бирками на ушах. Такая бирка означает, что животное стерилизовано за счет местных жителей, привито от бешенства и не агрессивно. Горожан призывают не проявлять по отношению к собакам с таким необычным украшением никакой агрессии.
Ранее аналогичный эксперимент проходил в целом ряде регионов России: в Иркутске, Воронеже, Ростове и на Камчатке. Бирки являются номерными, данные о каждом животном заносятся в специальную книгу. Каждая бирка обходится в 8 рублей, а сам аппарат, при помощи которого собакам прокалывают уши, стоит 2000. Процедура прокалывания уха для животных, кстати, абсолютно безболезненна. Проводят ее приюты, выигравшие в этом году тендер на отлов животных.
К слову, многие владельцы собак в последнее время становятся цивилизованнее и не только выгуливают своих питомцев в общественном месте на поводке и в наморднике, но и собирают за ними. Специальные собачьи урны начали устанавливать в парках Москвы и Питера еще в 2012 году, но особенной популярностью они пока, увы, не пользуются. Возможно, из-за того, что многим это все еще кажется непривычным, и менталитет нашего народа должен некоторым образом измениться, прежде чем люди научатся убирать не только за собой, но и за своим питомцем.
Повысить ответственное отношение к домашним питомцам мог бы и штраф за выбрасывание животного на улицу, о необходимости которого "МП" писала неоднократно. Вместе с уменьшением числа бродячих животных и повышением ответственности владельцев домашних, уменьшится и число сумасшедших, которые посчитали себя вправе на них охотиться.
Источник
12 • 04 • 2016
Кодексом по садистам.
Обсудить здесь
За жестокое обращение с животными может грозить штраф до 1 миллиона рублей
То, что вытворяют люди по отношению к животным, иногда не укладывается в голове. Издевательства, убийства, оставление на произвол судьбы когда-то нужного и угодного домашнего питомца стали почти обыденными явлениями. Более того, хозяева животных ещё всё это фотографируют, снимают на видео и выкладывают в Интернет. К сожалению, статья 245 Уголовного кодекса, которая наказывает за жестокость в отношении животных, на практике почти не работает.
Декриминализация — не значит послабление
Тем не менее, согласно УК, обращение, повлекшее гибель или увечье животных, если оно «совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних», наказывается штрафом до 80 тысяч рублей, обязательными работами на срок до 360 часов или исправительными работами на срок до одного года. Также может грозить ограничение свободы на срок от 6 месяцев до 1 года.
Прописать административное наказание взялись депутаты Госдумы Олег Лебедев (КПРФ) и Василий Максимов («Единая Россия»). Их законопроект о дополнении Административного кодекса статьёй «Жестокое обращение с животными» парламентарии рассмотрят в марте. Если документ примут, садистов будут ждать огромные штрафы, исправительные работы, а также административный арест.
Под жестоким обращением законодатели определили «действия, повлёкшие гибель животного, причинение ему увечий, а равно ограничение доступа животного к воде, пище, ограничение двигательной активности, повлёкшие за собой причинение вреда здоровью животного». В пояснительной записке к проекту закона сказано, что он разработан с учётом поручения Президента РФ о декриминализации уголовного законодательства и, принимая во внимание позицию Верховного суда РФ о необходимости введения административной ответственности за жестокое обращение с животными в целях предоставления возможности дифференцировать ответственность в зависимости от степени общественной опасности таких правонарушений.
Итак, предполагается, что за подобные деяния штраф для граждан составит от 1 до 5 тысяч рублей, для должностных лиц — от 5 до 10 тысяч рублей, для юридических лиц — от 10 до 20 тысяч рублей. За повторное правонарушение граждане заплатят от 5 до 10 тысяч рублей или получат административный арест на срок до 15 суток, должностные лица отдадут от 10 до 20 тысяч рублей или на них наложат административный арест на срок до 15 суток, юридическим лицам грозит сумма штрафа от 20 до 50 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Штраф также предусмотрен за жестокое обращение с особо ценными дикими животными, которые занесены в Красную книгу или охраняются международным договором РФ и содержатся в полувольных условиях, а также в искусственно созданной среде обитания. Граждане заплатят от 100 до 200 тысяч рублей, должностные лица - от 200 до 500 тысяч рублей, а юрлица — от 500 тысяч до 1 миллиона рублей.
При этом в законопроекте отдельно сказано о том, что эти положения не распространяются на предусмотренные законодательством случаи «использования животных в сельскохозяйственном производстве, научных исследованиях, в качестве охотничьих ресурсов, на мероприятия по дератизации и дезинсекции - регулированию численности мышевидных грызунов и насекомых, а также на граждан, находившихся в момент совершения действий, повлёкших гибель либо увечья животного, в состоянии необходимой обороны.
Законодательство не готово к таким изменениям, да они и не нужны
Так считает президент Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская. Она напомнила «Парламентской газете» о самообороне человека от животного. Зоозащитница поддерживает инициативу парламентариев, но недоумевает, как на практике будет применяться оговорка, что в случае убийства животного при самообороне штрафа и срока не будет: «У нас часто невозможно доказать, что человека убил при самообороне, что уж говорить про животных». Как напомнила Ильинская, в российском законодательстве для животных, в частности собак, не прописано понятие «опасное имущество» и, исходя из этого убийство человеком собаки, которая на него напала, рассматривается не только как порча имущества, но и жестокое обращение с животным. То есть суд его может посадить за решётку. «В развитых странах ситуация противоположно иная», — уточнила зоозащитница. Она уверена, что сначала надо прописать в законодательстве, что есть опасные животные, в частности, хищники и те, что живут на улице, сбиваясь в стаи. «Когда прописывают механизмы защиты животных, но не прописывают механизмы защиты человека от животных, то это признак колониальной страны», — заявила Светлана Ильинская.
Она считает, что насаждение идеи защиты прав животных автоматически понижает ценность человеческой жизни, ослабевает её правовая защита, а следовательно, ослабевает и государство. «Защиты животных в этом законопроекте нет. Решать проблемы нужно с уменьшения количества животных, живущих на улице. А если мы привлечём человека за убийство одного животного на миллион, то это не защита, а бутафория».
А вот член думского Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Поневежский инициативу своих коллег поддержал. Он сказал, что механизмы наказания, прописанные в документе, имеют право на существование, «но надо более детально обсуждать суммы штрафов и приемлемость иных наказаний».
Права животных в Европе
Европейский парламент решил полностью запретить испытания косметических средств на животных на территории Европы. Здесь права кошек и собак защищены Конвенцией по защите животных от жестокого обращения. В некоторых странах нельзя оставлять запертую в машине собаку в солнечный день — салон быстро нагревается, и животное может хватить тепловой удар. Увидевший это полицейский должен разбить стекло, он также может оштрафовать хозяина собаки.
Ватикан
При Иоанне Павле Втором католическая церковь признала у собак душу. Им теперь можно заходить в храм.
Великобритания
Первый закон о защите животных от жестокости был принят в Великобритании в 1822 году. Вскоре после Великобритании законы по защите животных были приняты в большинстве европейских стран. Многие люди теперь хотят получить статус британских домашних животных. Британский парламент наделил правами и свободами населяющих Британские острова 7 миллионов собак, 8 миллионов кошек и котов, 650 тысяч лошадей, 2 миллиона кроликов и не поддающихся учёту домашних птиц. Закон предусматривает ужесточение ответственности владельцев животных за нарушение закона: от крупных штрафов до тюремного заключения.
Франция
Здесь закон защищает «лучших друзей человека»: при плохом обращении с животными предусматривается денежный штраф до 8 тысяч евро и тюремное заключение сроком до полугода.
Германия
Германия стала первым в мире государством, где права животных с 2002 года защищаются Конституцией. По новым законам запрещено (в некоторых случаях — ограничено) использование животных для испытаний косметических средств, бытовой химии и лекарств. Животные в Германии защищаются Законом о защите животных. Существует также Распоряжение по содержанию собак. В Германии признана профессия «Защитник животных». В стране действует специальная отрасль права — «Права животных». В этой области работают адвокаты, которые могут не только помочь в случае нарушения прав хозяев животных или в случаях издевательства над животными, но и оказать помощь при покупке животных.
Австрия
27 мая 2004 года парламентом Австрии был принят один из самых прогрессивных в Европе законов по защите животных. По нему преступлением считается содержание цыплят в тесных клетках, обрезание собакам хвоста и ушей, связывание домашнего скота тугими веревками. Также, согласно закону, категорически запрещено использовать львов и других диких животных в цирках, нельзя держать собаку на цепи, ошейнике-удавке или использовать во дворе так называемый «невидимый забор», который бьёт животное током, если оно пересекает определённую линию. Кроме того, запрещено держать щенков и котят в душных витринах зоомагазинов. Также власти оставляют за собой право отбирать животное у его владельца.
Испания
25-26 июня 2008 года парламент Испании признал право каждой человекообразной обезьяны на жизнь, свободу и защиту от жестокости. Это решение стало первым в мировой практике актом, уравнивающим в правах человека и животных. Теперь в Испании обезьяны не могут рассматриваться в качестве объектов частной собственности и участвовать в цирковых представлениях.
Сейчас похожий законопроект лоббируется и в ряде других стран, причём кроме обезьян в нём уже говорится и о дельфинах, и о других высокоорганизованных животных.
Швейцария
Это ведущее государство Европы в области прав животных. В 2007 году Цюрихский кантон в качестве эксперимента впервые ввёл пост «адвоката животных», а в 2008 году в стране вступил в силу закон о правах животных. Он детально регламентирует обращение с дикими и домашними животными. Отныне они больше не приравниваются к вещам. Это означает, что во время судебных разбирательств интересы «меньших братьев» будут учитываться, например, при разделе имущества по суду при разводе владельцев животного. Если до сих пор собаку или кошку просто оценивали по их рыночной стоимости, то теперь судья имеет право отдать их тому из бывших супругов, с кем, по его мнению, животному будет лучше.
Италия
Здесь несколько лет назад был принят закон, призванный защитить животных от жестокого отношения к ним со стороны людей. Согласно этому закону, каждый, кто бросит кошку или собаку, будет привлечён к уголовной ответственности. Тот, кто будет признан виновным, может быть заключён в тюрьму сроком на один год, а также его обяжут выплатить штраф в размере 10 тысяч евро.
А власти итальянского городка Реджио Эмилия выпустили закон, который обязывает всячески баловать, холить и лелеять своих кошек, собак и птичек. За недостаточное проявление милосердия можно схлопотать штраф 500 евро. Такой же штраф заплатят жители Турина, которые выводят своих животных на прогулку менее трёх раз в день.
Нидерланды
30 ноября 2006 года Нидерланды вошли в историю как первая страна в мире, в парламенте которой представлена Партия для зверей, основной целью которой является улучшение прав животных. Партия добивается закрепления прав животных в конституции страны по примеру Германии, а также разработки отдельного закона о зоозащите.
Источник
14 • 03 • 2016
Ежегодно в Московском регионе насчитывается около 300 случаев бешенства животных, сообщила зоозащитница.
Обсудить здесь
Ежегодно в Московском регионе насчитывается около 300 случаев бешенства животных, сообщила зоозащитница.
Необходимо своевременно проводить специальные ветеринарные и организационно-хозяйственные мероприятия для профилактики бешенства в Москве и Московской области, заявила корреспонденту ИА REGNUM президент Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская, комментируя распоряжение мэра столицы Сергея Собянина по установлению карантина в Новой Москве до 26 апреля 2016 года.
«Первая причина — это, конечно, лисицы, потому что абсолютно никто не регулирует их численность. Так как их мех давно не пользуется спросом. То есть существует оптимальная плотность популяции, и если численность животных превышается на какой-то определенный участок, то неизбежно увеличивается бешенство. Потому что нельзя ни в коем случае превышать вот эту популяционную норму, она является критичной», — сообщила Ильинская.
Зоозащитница добавила, что лисицы заражают бешенством бездомных собак и кошек, а животные, в свою очередь, могут заразить человека.
По ее словам, в Московском регионе за последние 10 лет увеличена численность лисицы в 10 раз, ежегодно насчитывается около 300 случаев бешенства животных. «Должны проводится именно санитарные зачистки по сокращению численности лис. Размножается лиса именно потому, что очень много заброшенных полей в области», — отметила она.
Напомним, 25 февраля на территории поселения Рязановское Новомосковского административного округа Москвы был зафиксирован случай бешенства домашнего животного. С начала 2016 года в столичном регионе это третий случай карантина по бешенству. В 2015 году карантин вводили 20 раз.
Источник
29 • 02 • 2016
Новосибирский бизнесмен увидел в отношениях звёзд Приморского сафари-парка гомосексуальный подтекст и попросил Генпрокуратуру вынести запрет на публикации об их дружбе.
Обсудить здесь
Амур и Тимур оказались в центре гей-скандала
Детей хотят оградить от новостей про дружбу козла и тигра
Житель Новосибирска подал заявление в Генпрокуратуру по поводу возможных нетрадиционных сексуальных отношений между тигром Амуром и козлом Тимуром. Животные обитают в сафари-парке Приморского края, но слава о них распространилась за пределы региона и даже страны, сообщает РИА «Восток-Медиа».
Новосибирский предприниматель Алексей Крестьянов считает, что постоянные сообщения в СМИ о дружбе козла и тигра могут быть расценены как пропаганда гомосексуализма. Как отметил в своём заявлении мужчина, данные новости способны оказать «негативное воздействие на формирование личности рёбенка, в том числе в вопросах его сексуальной самоидентификации, вызвать интерес к нетрадиционным сексуальным отношениям». Это, по мнению заявителя, нарушает федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации».
Алексей пояснил корреспондентам news.ngs.ru свою позицию: «Какие у них отношения — неизвестно. Но в сообщениях на эту тему постоянно говорится, что они у них — нетрадиционные, что они живут вместе. А у нас эти фразы имеют своеобразное значение. Взрослые-то делают отличия, в отличие от детей. Да и в Интернете много на эту тему скабрезностей типа — любовь зла, полюбишь и козла».
Крестьянов попросил Генпрокуратуру запретить эту информацию или ограничить детей от неё. Что характерно, заявление новосибирца в Генпрокуратуре приняли. Ответ на него должен поступить в течение месяца.
Это уже не первый раз, когда дружба любимцев Приморского сафари-парка становится поводом для обращения в органы. РИА «Восток-Медиа» ранее сообщало о заявлении, поданном в Генпрокуратуру и Следственный комитет России президентом московского центра правовой зоозащиты Светланой Ильинской. Она попросила возбудить уголовное дело в отношении директора Приморского сафари-парка за жестокое обращение с животными. Корреспонденту агентства она заявила, что никаких экспертных рекомендаций по кормлению хищников живыми зверями нет — это чистая самодеятельность парка. По её словам, во всех развитых странах тигров кормят исключительно мясом или уже забитыми животными.
Историю о дружбе тигра Амура и козла Тимура знает уже практически каждый житель России, а также многие иностранцы. О развитии отношений животных РИА «Восток-Медиа» сообщает регулярно. Парочка обскакала по популярности и узнаваемости многих известных политиков и деятелей, в том числе губернатора Приморья Владимира Миклушевского и мэра Владивостока Игоря Пушкарёва. В разгар зимних праздников к зверям было настоящее паломничество — сафари-парк едва справлялся с наплывом посетителей, которым приходилось стоять по несколько часов в очередях, только чтобы попасть внутрь.
Источник
29 • 01 • 2016
Очевидцы: "Собака, которую "скормили" белому медведю, сбежала от хищника".
Обсудить здесь
Жители поселка Шмидта рассказали "КП" подробности громкого происшествия, которое получило огласку на днях.
Видео, которое поразило своей жестокостью пользователей Интернета, появилось еще в 2012 году, но на пик обсуждения, с подачи телеканалов, вышло пару дней назад. Всенародное негодование можно понять. В ролике видно, как взрослый мужчина бросает собаку на растерзание белому медведю.
Светлана Ильинская, президент «Центра правовой зоозащиты», сообщила нам, что эта история произошла в чукотском поселке Мыс Шмидта:
- Медведи туда приходят постоянно — их привлекает возможность получить легкое пропитание на помойках. Нападают они и на людей. Но стрелять запрещено, потому что белые медведи внесены в Красную книгу. Можно только отпугнуть. Одного человека они не побояться, а вот если начнут шуметь сразу несколько, то они могут испугаться.
Резонансное ЧП как раз было вызвано продолжением борьбы в поселке Мыс Шмидта между местными жителями и хищниками. «Комсомолка» связалась с человеком, который работал во время происшествия в окрестностях поселка Мыс Шмидта и был наслышан о произошедшем. Свое имя он отказался назвать.
- Говорят о том, что мужчина спасал женщину, на которую напал медведь и поэтому бросил ему собаку, чтобы отвлечь. Но от женщины хищник отстал еще до этого эпизода. Тяпнул ее, но она убежала. И на видео видно, что он лежит и никого не трогает. Бросить собаку медведю - это неадекватный поступок. Но вроде бы собака от медведя убежала. Тогда люди возмущались, но никто заявление в милицию не написал и мер для наказания этого человека не предприняли. Поговорили, возмутились и на этом все закончилось. Сейчас поднялась новая волна. Поселок там очень маленький — пару сотен человек, все друг друга знают и при должном старании найти этого человека труда не составит.
Но не все так просто. В августе 2011-го в поселке Мыс Шмидта медведь убил мужчину, который оказался в одиночестве против нескольких хищников. Медведи по хозяйски расположились в заброшенном свинарнике и держали весь поселок в страхе. Сообщалось, что правоохранители застрелили трех хищников.
И в том же 2011-м году, в сентябре, в интернете появился ролик, на котором медведь терзает женщину. Очень похоже, что эта часть той истории c собакой, которую сейчас все обсуждают.
Видео тоже не для слабонервных. Медведь схватил женщину за одежду зубами и несколько раз ударил ее лапой. Если бы не ее знакомые, которые свистели, кричали, а потом что-то бросили в медведя, это нападение могло бы закончиться трагедией.
Источник
03 • 03 • 2016
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
