ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ • В РОССИИ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ЖИВОТНЫХ В ДЕНЬ ПОГИБАЮТ ОТ БРОДЯЧИХ СОБАК • В ОТЛИЧИИ ОТ ХИЩНИКОВ В ДИКОЙ ПРИРОДЕ, СОБАКИ НЕ ПРОСТО ОХОТЯТСЯ, А ИМЕННО ИСТРЕБЛЯЮТ ЖИВОТНЫХ, ДЕЛАЯ ЭТО НЕ ДЛЯ ПРОПИТАНИЯ • В ОТЛИЧИИ ОТ ВОЛКОВ ИЛИ ТИГРОВ, СОБАКИ НЕ УБИВАЮТ ЖЕРТВУ БЫСТРО, А ИМЕННО МУЧАЮТ ЕЕ, ЧАСТО ОСТАВЛЯЯ ЕЩЕ ЖИВОЙ НА ДОЛГУЮ И МУЧИТЕЛЬНУЮ СМЕРТЬ • • С СЕРЕДИНЫ 1990-Х ГОДОВ В РОССИИ ПОД ВИДОМ ГУМАННЫХ ПРОГРАММ ПРОВОДЯТСЯ МОШЕННИЧЕСКИЕ КОРРУПЦИОННЫЕ СХЕМЫ, ИСКУССТВЕННО СОЗДАЮЩИЕ ПРОБЛЕМУ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ, ТАКИЕ КАК СТЕРИЛИЗАЦИЯ БРОДЯЧИХ СОБАК С ВЫПУСКОМ НА МЕСТА ОБИТАНИЯ ИЛИ СОДЕРЖАНИЕ ИХ В ПРИЮТАХ ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЧЕТ • | ||||||||
ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА | НОВОСТИ | ИСТРЕБЛЕНИЕ БРОДЯЧИМИ СОБАКАМИ ФАУНЫ | ИСТРЕБЛЕНИЕ БРОДЯЧИМИ СОБАКАМИ КОШЕК | ГИБЕЛЬ ЛЮДЕЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАПАДЕНИЯ БРОДЯЧИХ СОБАК | ЗООЭКСТРЕМИСТЫ, ПСЕВДОЗООЗАЩИТНИКИ, БИОЛОГИ-ФАЛЬСИФИКАТОРЫ | | СПАСЕНИЕ ЖИВОТНЫХ | КОНТАКТЫ |
Очерки злобного живодёра (ОЗЖ) (К слову, я при виде таких рассуждений всегда вспоминаю старый анекдот, в котором лозунги "всё во имя человека" и "всё для блага человека" соседствуют с уточнением, какой именно человек имеется в виду.) Довод внешне стройный и не лишённый некоей своеобразной логики. Но - лишь до той поры, покуда изрекающего не попросят прочитать, что же именно было написано в "Маленьком принце" и в связи с чем. "Мы в ответе за тех, кого приручили." "Tu deviens responsable pour toujours de ce que tu as apprivoise" Буквально: Ты всегда будешь в ответе за того, кого ты приручил. Неудобно как-то получается. Мало того, что цитату исказили, заменив "ты" на "мы", так ещё и вывернули наизнанку тот смысл, что закладывал де-сент Экзюпери в свои строки. А ведь, казалось бы, все в школе читали это бессмертное произведение. "Встал с утра - убери свою планету..." Что можно ответить таким полуначитанным собачкиным интернет-благодетельницам? Можно ядовито заметить, что лично вы ни одной собаки не приручили и в гробу видали таких самодеятельных возлагательниц ответственности. А можно поступить проще - в грубой форме отправить любительницу псiнаго сословия читать оригинал и не позориться незнанием школьной программы. Самый же простой способ - вовсе не вступать в пререкания с собакопехотой. Но такой способ подходит лишь для познавших дзен и достигших просветления в бесконечных псиносрачах. 2. И ещё один моментик по поводу того, что мы якобы в ответе. Я множество раз видел бродячесобачьих фанатичек, бивших себя пяткой в грудь и кричавших про ответственность приручившего. Но при этом я почему-то ни разу не видел, чтоб какая-нибудь "опекунша" с кастрюлькой добровольно признала свою ответственность, когда "её" стая кусает людей. Странно, правда? 3. Занимательный факт. Самый масштабный и громкий пиар догхантерам устроила особа, причисляющая себя к зоозащите. Это Дарья Хмельницкая. Осенью 2012 года она и её подручные митпаппеты мастерски организовали истерию на волне якобы имевших место потравах в московском парке имени 50-летия Октября. Вы спросите, чего ради? Свечку не держал. Но помню, чего именно Даша требовала. Мест в рабочей группе госдумы, возвращения контроля над проектом закона "Об ответственном обращении с животными", площадки для пиара. В итоге получила только место при (не "в", а именно "при") общественной палате. Что она делала дальше, помимо редких сходок единомышленников там, сказать трудно. Пожалуй, ничего. Разве что яро выступала в защиту некоей Петросьян, обвиняемой в мошенничестве на московских собачьих приютах. Кстати, по странному совпадению, именно Петросьян и её миньоны являлись серыми кардиналами при разработке того самого законопроекта. И основными выгодоприобретателями в случае его принятия. Видели бы вы, сколько всяких разных вкусностей в этом законопроекте для зоошизы было предусмотрено... И все поголовно - за счёт обязательного контроля и ущемления прав честных собаководов. А контролёрами, по задумке, должны были стать некие "общественные организации" - любимая и единственная организационно-правовая форма юрлиц, создаваемых зоошизой (НКО). Вы спросите, что же это получается, Хмельницкая с подачи алчных предположительно мошенников пропиарила догхантеров и рассказала всей стране, что бродячих собак можно травить, только ради какой-то перспективы поиметь денег? Я усмехнусь и промолчу. Вы сами ответили на свой вопрос. 4. Порой видишь, как одни и те же прекраснодушные и яростноглазые неофитки от зоошизы призывают убивать и расчленять неких злыдней, которые выбрасывают собственных собак на улицы. Мол, все как один "берут щеночка, наиграются, выбрасывают". А буквально через строчку те же неофитки на все лады расхваливают ОСВ. Это, особо отметим, когда бродячую собачку берут с улицы, играются с ней посредством скальпелей и выбрасывают обратно на помойку. Как у неофиток от треска шаблонов уши не закладывает, ума не приложу. 5. Есть разновидность зоозащитников, именуемая реалистами. Считают, что в нынешней ситуации, когда никому не нужных бродячек на улицах слишком много, без эвтаназии невостребованных попросту не обойтись. Апеллируют к опыту Европы, США и некоторых других стран, которые у нас вроде как именуются развитыми. Другая разновидность зоозащитничков - зоошиза-неубиенцы. У них вера простая: делай что хошь, но ни при каких обстоятельствах собачек убивать нельзя. Ни отстреливать, ни травить, ни усыплять. Апеллируют к эмоциям, молятся на Индию, про логику слышали только по телевизору. А есть догхантеры. Занимают позицию "не убираете собак с улиц - что ж, земля им пухом". В гробу видали и первых, и вторых. Апеллируют к законодательству, философии гуманизма и к русско-иностранному словарю "как послать нахуй на ста языках мира". Зоошиза обвиняет реалистов в кровожадности (убийцы!) и алчности (присосаться к деньгам хотите!). Реалисты обвиняют зоошизу в кровожадности (благие намерения плюс пустая голова равно живодёрство похлеще прочих), алчности (присосаться к деньгам хотите!). Догхантеров и первые, и вторые дружно обвиняют в кровожадности, но дружно признают, что это единственная сторона в конфликте, не заинтересованая материально и в некотором роде честная. Догхантеры же никого ни в чём не обвиняют. Они изучают русско-иностранный словарь и применяют познания на практике. 6. Статистика порой такая занимательная штука! Поговаривают, что после того, как Даша Хмельницкая распиарила догхантеров, домашние собаки практически перестали болеть пироплазмозом и чумкой, травиться несвежим кормом и хавать реагенты зимой. Вместе с тем, жалобы на отравителей-догхантеров выросли в числе, сопоставимом с вышеуказанными причинами. Наверное, догхантеры сначала истребили всех клещей, зачистили города от вирусов, детоксицировали реагенты и заставили производителей корма следить за свежестью. И всё исключительно для того, чтоб переморить ненавистных собачек самим. Осталось только догхантеров этих поймать и примерно наказать. Тогда собачки вообще умирать перестанут. Chosen One август 2014 doghunters.to Ссылки по теме: Дружит ли с головой Дарья Хмельницкая? |
Вы можете оставить свой комментарий здесь
Центр правовой зоозащиты в социальных сетях
ПОИСК ПО САЙТУ