Страницы раздела 1 2 3 4 5
Страницы раздела Следующая
Возврат к оглавлению разделов
Собака бывает кусачей...
Чиновники Москвы
дерутся
за сук...
И кобелей.
Олег Юрьев
(Комментарий редактора сайта)
15 мая в городе должен пройти очередной конкурс между фирмами, претендующими на выполнение городского заказа по отлову и стерилизации бездомных животных. Этот конкурс должен был состояться давно, хотя бы в начале года, но чиновники, как обычно, дело затянули. Как и в предыдущие годы, потребовались прямые указания мэрии, чтобы в округах собрали конкурсные комиссии и приступили к подготовке тендера.
Впрочем, тот факт, что конкурс назначен на 15-е, еще ничего не значит. Как стало известно "МК", сегодня вокруг этого мероприятия разворачивается тихая, но очень серьезная игра. И есть из-за чего.
Это только очень наивные люди могут думать, что ловля собак - дело грязное, неблагодарное и малоприбыльное. Грязное - да. Неблагодарное - возможно. Но вот насчет прибылей...
Город выделяет огромные деньги на то, чтобы держать под контролем количество бездомных животных. И грех для некоторых не попытаться "оттянуть" эти деньги на себя.(За 2003 и 2004 годы ежегодно на безнадзорных животных Правительство Москвы выделяло из бюджета по 35,2 миллиона рублей денег налогоплательщиков!)
Вообще, для того, чтобы избежать махинаций, и существует конкурсная система отбора. В идеале побеждать на ней должен самый достойный. Хочешь ловить бродячих собак и кошек за городские деньги? А сколько у тебя подготовленных врачей? На сколько мест питомник и чем он оборудован? Есть ли транспорт? И так далее. В идеале победителем должен стать самый подготовленный и самый дешевый для города кандидат.
Хорошая, справедливая система, действующая во всем мире. Но ведь мы живем в России, не правда ли? Где давно не грех подтасовать колоду.
Некоторое время назад ряд чиновников окружного масштаба получил письма следующего содержания:
"Предлагаем дать указание заключить договоры на выполнение работ по отлову и стерилизации животных и провести повторный конкурс, признав предыдущий несостоявшимся".
Подпись - начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Москвы Николай Павлов. Исполнитель - Татьяна Павлова.
"Короля играет свита". Лично у меня нет ни малейшего сомнения, что начальник Павлов подписал это письмо, не особо вдумываясь в его содержание. А вот исполнитель, то есть человек, непосредственно готовивший этот документ... Татьяна Павлова. На этой фамилии стоит остановиться.
Есть в нашем городе такой человек, занимающий должность с длинным и солидным названием - начальник отдела городской фауны Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства. Как заявляет сама Павлова, смысл ее работы заключается в двух вещах. Первое: "регулирование численности безнадзорных животных". (Честно говоря, я не очень себе представляю, как это чиновница может самолично регулировать поголовье московских собак и кошек. С ножом, что ли, по ночам за ними охотиться?..) Второе: "обеспечение координации деятельности организаций" - имеется в виду ветеринарных фирм, работающих по городскому заказу.
Так вот, с некоторых пор Татьяна Павлова начала показывать невиданную прыть в этой самой координации. Глядя на энергичную женщину и умиляясь ее работоспособности, мало кто заметил одну особенность. А именно: огромная энергия чиновницы была направлена на то, чтобы убрать из городского заказа несколько "старых", давно работающих с Москвой и ее животными организаций, дабы расчистить место под новые. Точнее сказать, под новую. Одну. Под названием "Обзор 300".
Передо мной протокол заседания конкурсной комиссии по отлову и стерилизации безнадзорных животных Восточного административного округа 2001 года. Тогда в этом округе соревновались две фирмы "Зоосервис ЛТД" и "Обзор ЗОО". Буквально все члены комиссии заявили: у "Обзора" не хватает нужных документов, у него нет собственной материально-технической базы для отлова животных, лицензии на виды деятельности тоже отсутствуют... И только один член комиссии, Павлова, выразила особое, категорическое мнение: "Считаю, что "Обзор 300" соответствует критериям конкурса на выполнение государственного заказа!"
Скажете: ну и что здесь такого? Каждый имеет право на личное мнение. И это верно. Однако ничего себе "соответствие критериям": нет машин, нет клиники, нет лицензий...
В общем, тогда победил "Зоосервис Лтд". Однако Татьяна Павлова от своего не отступилась. Прошел год, в течение которого чиновница копила силы и укрепляла позиции. А потом - ринулась в новую атаку. Вот новое письмо, адресованное первому заместителю мэра Москвы Петру Аксенову. Начинается оно словами о том, какая непростая сложилась в городе ситуация с бездомными собаками, как много ими укушено москвичей и как именно следует решать проблему.
..."Проведение конкурсных торгов по выбору подрядчика на выполнение работ по отлову, стерилизации и содержанию животных носило формальный характер... К конкурсу были допущены организации, не соответствующие требованиям (Е) и, как следствие, не способные выполнять весь комплекс работ".
Хорошо, давайте предположим, что в предыдущие разы на конкурсах действительно побеждали не самые лучшие и не самые достойные. Бывает. Но интересно ведь знать: кто, по мнению Павловой, "соответствует"?
А вот: "некоммерческое партнерство "Обзор 300" в настоящее время лучшая подрядная организация в городе". Которая готова оказать помощь городу в любое время дня и ночи. Только прикажите... Давайте-ка разберемся: откуда происходит такое рвение чиновницы по отстаиванию интересов отдельно взятой фирмы?
Есть в нашем городе АОЗТ "Ветеринарная клиника "Шерри". Создана "Шерри" была 20 сентября 1993 г. и до осени 2001 г. возглавлялась... Татьяной Павловой. Которая по совместительству была же и стопроцентной владелицей этой клиники. (Кстати, обратите внимание вот на что: отдел городской фауны Павлова возглавила 12 апреля 2000 г. Но до конца 2001 -го оставалась официальной хозяйкой частной фирмы. Это, к слову, прямое нарушение действующего законодательства.)
Идем дальше. Открываем уставные документы некоммерческого партнерства "Обзор 300" - ба! одного из партнеров зовут "Ветеринарная клиника "Шерри". Вот ведь как все просто! Лоббируя интересы "Обзор 300", Павлова, оказывается, заботится вовсе не о бездомных животных и даже не о москвичах, укушенных на городских улицах. Чиновница бьется за интересы фирмы, к которой она лично имеет непосредственное отношение. Или, говоря проще, за свой собственный карман.
А тут еще вице-мэр Валерий Шанцев как-то обмолвился, что в Северо-Восточном округе будет построен самый настоящий зооветеринарный комплекс ценой в 4,5 млн. долларов. Бюджетных, естественно. Да чтоб такой куш проплыл мимо рта? Тут не только что письмами - гранатами конкурентов впору забрасывать...
...На самом деле я очень люблю собак. Куда меньше я люблю людей, прикрывающих свои делишки высокопарными словами и лозунгами.
Меня не приводит в восторг необходимость ловить на улицах бродячих животных (тем более что сплошь и рядом это происходит на глазах у детей), а потом кастрировать их и отпускать обратно. Но еще меньше нравится то, что за мой счет, на мои налоги кто-то пытается пристроить к этому отлову и стерилизации личную кормушку.(В настоящее время вся работа с безнадзорными животными в России проводится на бюджетные средства всех налогоплательщиков, в том числе тех, кто не плодит и не выбрасывает на улицу кошек и собак, и даже тех, кто тратит все свои средства на спасение и жизнеобеспечение безадзорных животных и содержит в своей квартире несколько подобранных собак или кошек . На наш взгляд, это является нарушением статей 6 ч.2; 17 ч.2; 19 ч.2 и ч.3 Конституции РФ о равных правах и свободах, и равных обязанностях всех граждан в России. Из этих статей следует, что ущерб от любого загрязнения окружающей среды должен оплачивать загрязнитель. В данном случае виновником "загрязнения" (в т.ч. видового, биоценотического) окружающей среды и естественной экосистемы являются владельцы кошек и собак, которые и должны путём их налогообложения оплачивать вред, который приносит всему обществу присутствие на улицах безнадзорных животных.)
Бедные животные! Они-то обо всем этом даже и не догадываются.
Впрочем людей тоже жалко по тем же причинам.
11 мая 2002г.,"Московский комсомолец"
Бездомные животные не кусают чиновников из отдела фауны?
(Комментарий редактора сайта)
По данным Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в г. Москве ежегодно регистрируется значительное количество лиц пострадавших от укусов животными, в 2001 году их количество составило 29.013 человек. В действительности же таких случаев намного больше, так как многие жители города не обращаются в органы Госсанэпиднадзора. Показатели по укусам людей животными в 1, 7 раза превышают показатели по Российской Федерации. Увеличилось число пострадавших от укусов безнадзорными животными -13.002 человека (44,9%). Возросло количество пострадавших людей с тяжелыми инфекциями, общими для человека и животных лептоспирозом, листериозом, токсоплазмозом, микроспорией, гельминтозами и др.
Причинами высокого уровня укусов животными и заражения людей инфекциями являются нарушения владельцами "Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве", отсутствием должных условий для выгула животных, а также высокая численность безнадзорных животных на территориях и объектах города.
Массовые скопления безнадзорных животных в общественных местах вызывают справедливые нарекания руководителей объектов и жителей города.
Основной причиной роста численности безнадзорных животных в городе является внедрение в практику работы "Регламента по отлову, транспортировке, стерилизации, содержанию, учету и регистрации безнадзорных и бродячих кошек и собак в г. Москве", утвержденного первым заместителем Премьера Правительства Москвы Б.В. Никольским, в соответствии с которым проводится только стерилизация животных и возвращение их на прежнее место обитания. Отдел городской фауны пропагандирует гуманный метод регулирования численности безнадзорных животных, видимо плохо понимая, как и что нужно делать. Гуманным считается изъятие животного из среды его обитания, стерилизация (кастрация) и возвращение его в прежнее место.
Однако, в действительности проблему гуманного регулирования численности безнадзорных животных одним лишь методом стерилизации не решить. Думаю, каждому жителю города не трудно представить что произойдет, если вожака стаи забрать из стаи, стерилизовать (кастрировать) и вернуть обратно в стаю. Туда, где животные ежедневно борются за свою жизнь и отстаивают свою место в окружающей среде. Его сородичи просто раздерут его на кусочки. Гуманный ли это метод, когда животное обрекается на мучительную гибель? И все это будет происходить на глазах у взрослых и детей.
Кроме того, принятый Регламент дезориентировал префектуры административных округов и организации, занимающиеся вопросами содержания и отлова животных, которые постоянно обращаются с просьбами по разъяснению этого загадочного документа.
Совершенно очевидно, что Отделом городской фауны не выполняются возложенные на него задачи. Не отработана система учета и регистрации животных, регулирования численности безнадзорных животных, создания приютов, пунктов передержки для содержания отловленных животных, маркировки безнадзорных стерилизованных животных. Из-за отсутствия последнего, мероприятия по регулированию численности животных проводятся бесконтрольно.(Отсутствие учета безнадзорных собак в городе нарушает статьи 41, 42 Конституции РФ и статью 19 Закона РФ "Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан", так как граждане не имеют возможности получить информацию о количестве и местах дислокации стай собак, которые относятся к факторам, негативно влияющим на здоровье граждан. При этом, руководство отдела фауны, регулярно дезинформирует население в СМИ, сообщая заниженные минимум в 4-5 раз цифры численности безнадзорных собак в Москве 20 тысяч, полученные в 1997 году не поголовным учетом собак в каждом районе Москвы, а математическим интегрированием данных с нескольких учетных площадок.)
В одном из писем, направленном в адрес Мэра Москвы Ю.М.Лужкова РАЗВЗ выразила открытое недовольство работой Отдела городской фауны Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Правительства Москвы и ее начальника Павловой Т.Н., однако вместо проведения проверки мы получили повестку в суд, истцом по иску выступила Павлова Т.Н. Так что, вот так и получается: "Пишешь Мэру - получаешь повестку в суд!".(Это - типичный ход Павловой. После публикации нашей статьи "Собачий вальс под кошачий реквием", в которой мы во всеуслышание впервые сообщили общественности о массовом истреблении бездомных кошек бездомными собаками, а также выступили с критикой политики, проводимой Павловой и её отделом фауны, она в день выхода статьи нам по телефону заявила, что подаёт на нас в суд.)
В связи с обострением в последнее время ситуации с безнадзорными животными, с целью изучения мнения, подготовки и внесения конструктивных предложений в Правительство Москвы, Московскую городскую Думу и Аппарат Представителя Президента России в Центральном федеральном округе Ассоциация направила запросы префектам административных округов, Прокурору Москвы, начальнику ГУВД г. Москвы, главному врачу ЦГСЭН по г. Москве и начальнику Объединения ветеринарии г. Москвы с просьбой предоставить информацию о ходе выполнения принятых Правительством Москвы распоряжений и постановлений о регулировании численности безнадзорных животных в г. Москве, а также дать свою оценку работы Отдела городской фауны УЖКХиБ Правительства Москвы.
Ответы не заставили себя долго ждать. Первый ответ поступил от Главного государственного санитарного врача по г. Москве Филатова Н.Н. В письме сообщается о том, что ЦГСЭН по г. Москве крайне обеспокоен ситуацией, сложившейся с безнадзорными животными в г. Москве, считает работу Отдела городской фауны УЖКХиБ не удовлетворительной, регулирование численности безнадзорных животных только методом стерилизации неэффективным и уверен,что в дальнейшем это приведет к ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки в городе. (Аналогичное, уже не первое, письмо главный санитарный врач Москвы Филатов Н.Н. направил мэру Лужкову Ю.М. в мае 2004 года, где также отметил неудовлетворительную работу отдела городской фауны при Департаменте ЖКХиБ, а также предложил пересмотреть политику регулирования численности безнадзорных животных методом стерилизации с возвращением их на прежние места обитания.)
После получения всех ответов Ассоциация готова провести "круглый стол" по данной проблематике, обобщить все мнения и направить конструктивные предложения в заинтересованные органы государственной власти.
Май-июнь 2002г., "ЗОО-ПЛАНЕТА", газета "Российской Ассоциации Зоотехнии, Ветеринарии и Зообизнеса"
Четвероногие "террористы"
Юрий ГОВОРУХИН
(Комментарий редактора сайта)
СОБАКА БЫВАЕТ КУСАЧЕЙ
Да-да, конечно же, только от жизни собачьей, совершенно права поэтесса Юнна Мориц, именно из ее стихотворения и взята строчка, вынесенная в подзаголовок. И, безусловно, собачке снится теплая подстилка, полная миска и лакомая сосиска... А если ничего у нее, бедняжки, нет? Если она стала бездомной и прибилась к стае таких же бедолаг, потерявшихся или оставленных прежними хозяевами? Днем мы смотрим на них с сочувствием и жалостью, но рано утром или поздно вечером от нашего благодушия не остается и следа - проскочить бы мимо стаи незаметно и без последствий, а то гавкнет в нашу сторону хотя бы один, самый бдительный кобель - и что тогда?
Опасность подстерегает нас у подъездов и подвалов собственных домов, у мусоросборников и помоек, у входов в метро и магазины, на рынках и у надземных теплотрасс - везде, где бедные животные могут обогреться и поживиться отбросами или подачками. Считаются не менее, а даже более опасными недавно потерявшие хозяев и потому особенно озлобленные "террористы-одиночки", не нашедшие своего места в стае. Нельзя забывать и о том, что бездомные животные - разносчики инфекции, опасных заболеваний.
Сколько же сейчас у нас беспризорных животных? Точно об этом не знает никто, потому как никакого разумного учета не ведется. По данным главного санитарного врача Москвы Николая Филатова, сейчас на территории столицы бездомных животных в 1,7 раза больше, чем в среднем по России. Территорию ЮЗАО "держит под контролем" примерно от полутора до трех тысяч сбившихся в стаи собак. Столь очевидная неопределенность уже свидетельствует о полной бесконтрольности ситуации. Усреднены и данные о пострадавших - ежемесячно в округе нападению бродячих собак подвергаются примерно 200 - 400 человек. И, наконец, самое неприятное: за последние годы число покусанных людей возросло в шесть раз!?
СТРАННЫЙ ГУМАНИЗМ...
Что же произошло? Почему ситуация с собачьим терроризмом, похоже, выходит из-под контроля? Дело в том, что в свое время отловом и усыплением безнадзорных животных занимались управления дорожного хозяйства и благоустройства (УДХиБ). Все делалось просто и жестоко. Затем в роли главного заказчика стало выступать Государственное унитарное предприятие капитального ремонта и благоустройства ЮЗАО, а подрядчиками, выполняющими заказы РЭП и ДЕЗ по отлову собак, - коммерческие предприятия. Одно из них - 000 "Зоосервис ЛТД" - шесть лет занималось на территории ЮЗАО отловом, лечением и карантинной передержкой собак, их устройством либо в виварии научно-исследовательских медицинских институтов, либо в милицию и на предприятия для сторожевой службы. "Непристроенных" животных усыпляли. И вот 19 июля 2001 года вышло распоряжение первого заместителя премьера правительства Москвы "О дополнительных мерах по организации и выполнению работ по регулированию численности безнадзорных животных методом стерилизации", которым запрещалось уничтожение животных. С тех пор разрешены только отлов, стерилизация сук и кастрация кобелей с непременным (обратите внимание!) "возвращением их на прежнее место обитания". Все это, по мнению авторов документа, "должно отвечать требованиям гуманности и современным технологиям, исключающим убийство животных и жестокое обращение с ними".
- Мы с самого начала были против такого распоряжения, потому что оно не решает проблемы, - рассуждает генеральный директор 000 "Зоосервис ЛТД" Иван Шарапов. -"Бесполое" животное должно иметь хозяина, а не бегать по улицам, не гадить и не разносить заразу. Кастрация и стерилизация не делают бездомную собаку беззубой, беззлобной, ослабляют природный иммунитет. И потом - предусмотренный распоряжением возврат на прежнее место обитания сводит на нет все наши усилия по регулированию численности беспризорных собак - они вновь собираются в стаи.
Проблему решили бы специальные приюты, пункты, огороженные площадки с кормушками для содержания отловленных собак, где бы их находили и выкупали за разумную плату прежние и новые хозяева.(Разбирать из приютов собак и кошек никто не будет, пока предложение на этих животных в десятки раз превышает спрос и от них будут наооборот только избавляться, что мы и наблюдаем сейчас. Поэтому, для кардинального решения проблемы бездомных животных нужно вводить в России финансово-правовые механизмы ограничения разведения кошек и собак. А чтобы спасти животных, уже ставших обитателями улиц, необходимо изъять их из среды под домашнее содержание гражданам по договору платной опеки, финансируя эту модель из бюджета на средства от налогообложения владельцев коммерчески приобретенных кошек и собак) Но ничего этого пока нет ни у нас в округе, ни в Москве, если не считать уголков помощи безнадзорным животным, созданных энтузиастами-кинологами, часто прямо в своих квартирах. (Указанные "энтузиасты-кинологи" - это и есть опекуны (энтузиасты - да, но никакие не кинологи!), как правило пожилые женщины, многие имеют инвалидность, и подбирают в свою квартиру десятки бездомных кошек и собак, спасая этих животных ценой ухудшения своего здоровья, семейного и материального положения, часто из-за этого становясь изгоями нашего общества)
Против распоряжения от 19 июля 2001 года, других постановлений "в его развитие" выступали городские санитарно-эпидемиологические службы, главный государственный санитарный врач Москвы Николай Филатов. Он писал, что "стерилизация не решает проблему предупреждения укусов людей безнадзорными животными, способствует распространению инфекционных заболеваний - бешенства, лептоспироза, листериоза, микроспории, гельминтозов".(см. Выдержки из пресс-конференциий главного санитарного врача Москвы Филатова Н.Н.)
Необходим также элементарный учет кастрированных и стерилизованных собак - ведь у них на морде не написано, что они уже прооперированы, а для этого нужны специальные чипы и сканеры... Но это уже из области несбыточной мечты зооспециалистов и кинологов.
Теперь вам, надеюсь, понятно, почему четвероногих "бомжей-террористов" становится не меньше, а больше? Ведь они не только возвращаются на наши улицы после операций и так называемой передержки (периода восстановления сил), но и принимают в свой круг молодое и агрессивное пополнение.
...И ЗРЯШНЫЕ ТРАТЫ
Не менее интересен вопрос о финансировании отлова и стерилизации бездомных собак. В прошлом году правительство Москвы выделило из бюджета 10 миллионов рублей для создания питомников, пунктов передержки животных, но в округа эти деньги не поступили (нашлись, видимо, более важные статьи затрат). Сейчас в ЮЗАО финансированием отлова занимается уже упоминавшееся мной ГУП капитального ремонта и благоустройства. ДЕЗ и управы районов контролируют количество животных, отловленных и стерилизованных 000 "Зоосервис ЛТД", которое и выставляет счета за свои услуги. Отловом занимаются и более мелкие фирмы, некоторые из них располагают лишь автомашиной и подобием операционной в каком-нибудь подвале.
Ежемесячно одна из наиболее профессиональных фирм, имеющая 8 специально оборудованных автомобилей, 2 приюта, 100 вольеров на 200 животных, операционные и 48 штатных специалистов, - 000 "Зоосервис ЛТД" - отлавливает, стерилизует, передерживает после операций и вновь выпускает на волю в среднем 60 собак. За год их набирается более тысячи. Эта "капля в море" обходится весьма недешево.
- В 2002 году на обслуживание безнадзорных животных всего было затрачено 1 миллион 607 тысяч рублей, - отметила заместитель директора ГУП КРиБ Татьяна Тараканова, - Расценки высокие, коммерческие, каждая стерилизованная собачка обходится, по самым скромным подсчетам, в полторы тысячи рублей (кормление, содержание, медикаменты, оперирование, транспортировка), поэтому уже в конце года денег на оплату услуг специалистов различных зоофирм и организаций у нас нет. Но самое неприятное в том, что столь солидные средства, с таким трудом выделенные из городского бюджета, абсолютно не окупаются - стаи растут не по дням, а по часам, покусанных людей становится больше, практически никакого толку от наших усилий нет.
Ситуация может еще более ухудшиться, так как постановлением правительства Москвы от 1 октября 2002 года "О формировании системы управления и финансирования комплекса мер по улучшению содержания, использования и охране животных в городе Москве" с 2003 года функции единого заказчика работ по регулированию численности животных передаются от префектур административных округов создаваемому государственному унитарному предприятию "Служба отлова диких животных" (ГУП "СОДЖ"). В связи с этим возникает масса вопросов. Как теперь РЭП, ДЕЗ и управы районов будут контактировать с СОДЖ, у которой пока нет ни кола, ни двора? Кто будет отслеживать выполнение заявок с мест на отлов и обеспечивать оплату услуг по стерилизации животных, а также контроль за ситуацией после полной ломки устоявшегося механизма финансирования и управления процессом? Будет ли, наконец, решен вопрос об обязательном усыплении самых больных, слабых, агрессивных животных?
Вся беда в том, что у нас помимо нехватки средств для создания приютов и пунктов передержки бездомных собак в каждом административном округе нет еще и политики регулирования численности безнадзорных животных в таком мегаполисе, как Москва. У нас есть предложения, постановления, распоряжения... Но нет общей политики. Вот мнение президента благотворительного фонда спасения и реабилитации человека и животных ("Движение добрых"), автора книг "Как найти пропавшее животное", "Записки зоозащитника" Валерия Сугробова:
- Стерилизация и кастрация собак без комплекса других необходимых мер - это зряшная трата денег, бестолковая работа. Отлов и усыпление слабых, больных и агрессивных собак совершенно необходимы в целях обеспечения чистоты и безопасности города. Это надо совмещать со стерилизацией и кастрацией животных. В округах необходимо создавать централизованные приюты или специальные огороженные площадки, где обеспечивать кормление бездомных собак с применением медикаментов, снижающих их агрессивность, - такие лекарства есть. Это позволит сконцентрировать стаи в определенных местах, контролировать их поведение и размножение, наладить поиск хозяев.
Наконец, нужны разумные законы и подзаконные акты, в разработке которых должны принимать участие не дилетанты, а профессионалы - биологи, зоологи, ветеринары, кинологи. Надо определиться, кому можно, а кому нельзя ловить собак, куда их везти, что с ними делать дальше? В этом и будет заключаться политика властей в отношении регулирования численности безнадзорных животных.
Пока же мы совершенно далеки от решения этих задач. И когда вы в очередной раз увидите в собственном дворе или у входа в метро непредсказуемую в своем поведении собачью свору, подумайте еще раз - откуда она взялась и что нам, людям, с ней теперь делать.
15 января 2003г.,"За колужской заставой"
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
