|
Выдержки из сборника публикаций
научно-практической конференции "Животные в городе",
изданный совместно МСХА им. Тимирязева и Институтом проблем эволюции и экологии им. Северцева
Крупные млекопитающие окраин г. Москвы
Матюхин А.В., Маслов Д.А., Блохин С.С., Медведев Ю.А
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН
С 1997 г. на окраине г. Москвы в пойме реки Сетунь (Солнцевский район) проводятся многолетние стационарные исследования фауны крупных городов. Основное внимание уделяется птицам и насекомым. Из крупных диких млекопитающих во все сезоны года зарегистрированы следующие виды...
Собака. Дикие бродячие собаки отмечены на площадке в течение всего года. В зимне-весенний период своры собак насчитывают десятки особей и, несомненно, представляют угрозу для здоровья людей. Летом 1998 г. отмечена особь с признаками бешенства. Как бродячие собаки, так и собаки домашние, выгуливаемые жителями Солнцево и Новопеределкино, постоянно являются угрозой для наземно гнездящихся птиц пустырей. Нами неоднократно отмечены разоренные гнезда варакушек, трясогузок, кряквы и многих других птиц. В Солнцево и Новопеределкино совершенно не проводятся работы по регуляции численности бродячих собак, и они, естественно, представляют опасность и для жизни человека. Так мы неоднократно отмечали нападения свор собак из 5-7 особей на людей непосредственно в самом микрорайоне Солнцево. В одном случае мать еле спасла своего ребенка от накинувшихся на него собак.
Кастрация и стерилизация как один из путей ограничения роста численности бездомных животных
Колоскова О.В.
МСХА им. К.А. Тимирязева, зооинженерный ф-т
В настоящее время решение проблемы бездомных животных имеет немаловажное значение в жизни города. Безнадзорные животные ухудшают санитарно-эпидемиологическую обстановку, поскольку являются источником и резервуаром антропозоонозов. Собаки, брошенные своими хозяевами, могут объединяться в большие стаи, эти животные бывают очень агрессивными и могут нападать на людей. По статистическим данным в 1999 г. в городе Москве было зафиксировано более сотни укусов на 100 тысяч жителей, и это только официально зарегистрированные факты. Таким образом ограничение и сокращение численности животных, оставшихся без хозяев является одной из задач в улучшении экологической обстановки мегаполисов, таких как Москва, и других крупных городов.
...Сегодня приюты для бездомных животных в нашем городе явление нередкое. Как правило их устраивают частные лица в своих собственных квартирах. Количество содержащихся в одном месте собак и кошек может достигать сорока и более особей, сосредоточенных иногда в одно-двухкомнатной квартире. Следует отметить низкий уровень жизни людей, организовывающих приюты в своих квартирах. У них не хватает необходимых средств на обеспечение хотя бы минимального уровня кормления, не говоря уже о квалифицированном ветеринарном обслуживании. Дело в том, что как раз в ветеринарной помощи эти животные нуждаются наиболее часто, ведь речь идет об очень большом количестве особей, как правило подобранных на улице, и если возникает заразное заболевание (глистная инвазия, грибковые, инфекционные болезни), то в короткий срок этой болезнью бывают охвачены практически все особи. Так, нами были зарегистрированы питомники, где поголовно диагностировали отодектоз (ушную чесотку) и различные, вызванные им осложнения (сильнейший гнойный отит, алопецию головы и шеи, снижение слуха).
Ветеринарные и эпидемиологические аспекты взаимоотношений человек-животное в городе
Макаров В.В.
Российский университет дружбы народов
...Количество животных в городах по всем зоографическим категориям увеличивается до критических уровней и становится серьезной социальной аномалией, главным образом, из-за отсутствия должной культуры и требований в разведении животных, пренебрежения элементарными нормами общественного порядка и городской санитарии. Это обстоятельство, а также масштабы, доступность пищевых отбросов, неумеренная и бесконтрольная благотворительность приводят к увеличению численности брошенных, бродячих, бездомных, одичавших животных в жилых массивах, привлекают синантропных и диких животных к обжитым местам, что может иметь непредсказуемые эпизоотологические и эпидемиологические последствия (насчитывается около 200 заразных болезней различных категорий, общих для человека и животных в естественных условиях). К тому же "неиспользование" домашних животных по их естественному назначению превращает служебных, охотничьих собак, рабочих лошадей в декоративных животных с резко извращенной психикой и здоровьем в целом.
Общество явно не осознает трудностей и не воспринимает ответственности, которая лежит на нем в связи со складывающейся ситуацией - от здоровья и благосостояния домашних животных до городской экологии и среды обитания в целом. В связи с этим недостаточная ответственность ветеринарных органов и врачей перед обществом за новые проблемы городской ветеринарии выражается прежде всего в очевидно низкой эффективности такого важнейшего мероприятия, как контроль численности городских животных. В этом отношении современную ситуацию характеризует некомпетентность и отсутствие правой основы современного статуса животных в городе. В принципе, с учетом международных стандартов по ветеринарному здравоохранению в задачи городской ветеринарии, в частности, эпизоотологии и ветеринарной санитарии должны входить в качестве первостепенных следующие основные блоки вопросов: контроль за популяциями животных, уничтожение бродячих, бездомных, бесхозных и т.п. животных, контроль инфекций, общих для человека и животных, контроль загрязнений животными городской среды и биоповреждений, предупреждение ущерба от животных (несчастные случаи и т.п.), здоровье и благосостояние животных.
Основные направления и подходы, реализуемые с этой целью, предусматривают развитие законодательной основы, мер и правил, безусловную регистрацию животных, зоографический надзор в целом, профилактику зоонозов, эпизоотологический и эпидемиологический надзор, профессиональное обучение, ветеринарное и санитарное просвещение.
Комплексный подход к решению проблемы бездомных животных в городе
Самофалова Н.П.
ГКП Центр "Животные в городе", Киев
Существующее значительное перенаселение бродячих животных и причинами интенсивного пополнения их рядов является:
1. Безответственное владение животными
2. Отсутствие обучения владельцев настоящих и будущих правилам содержания животных
3. Недостаточная стерилизация животных
4. Отсутствие приютов - мест сбора животных для передачи их новым владельцам
5. Отсутствие полного учета животных находящихся во владении у населения и на предприятиях
6. Коммерческое использование животных.
Ясно, что эту проблему невозможно решить усилиями только общественных организаций, так как решение ее связано во-первых с затратой значительных средств, строго принудительной системой регистрации, исполнения законодательных актов, контролем за размножением, выдачей лицензий и контролем за пунктами размножения и продажи собак. Это не под силу общественным организациям и согласно Закону об общественных организациях они создаются в помощь государству для решения каких-либо проблем.
В г. Киеве таким государственным органом стал Центр "Тварини в місті" ("Животные в городе"). Центром разработана комплексная программа по контролю над численностью собак. Работа ведется в двух направлениях, которые тесно взаимосвязаны между собой:
1. Работа с владельцами домашних животных
2. Работа с бездомными животными.
По решению вопросов, связанных с содержанием домашних животных создана структура инспекторов по районам города, которые проводят регистрацию домашних животных. В процессе регистрации владелец получает на свою собаку номерной жетон, регистрационное свидетельство и правила содержания животных в г. Киеве.
С 1978 г. в Киеве введен коммунальный платеж на содержание собак, в процессе регистрации уточняется тариф.
Основанием к регистрации и установлению владельца является Международным ветеринарный паспорт установленного образца с номером, который с 1998 г. успешно применяется Управлением ветеринарной медицины г. Киева и в ряде других городов. Применение номерных жетонов, а это и есть в наших условиях идентификация животных, уже дали свои результаты. Все сведения заносятся в компьютерный банк данных города. При нахождении такой собаки с жетоном, владельца можно определить за 5 минут.
Кроме того, при регистрации инспектором проверяется наличие вакцинации собаки от бешенства. При отсутствии таковой животное направляется на вакцинацию. А если на регистрационном пункте присутствует врач ветеринарной медицины, то прививка делается тут же.
Это очень важный момент так как ситуация с бешенством на Украине очень актуальна и из года в год идет увеличение количества случаев этого заболевания.
Аналогично регистрируются животные, которые находятся на территории предприятия, это очень важный момент, так как именно здесь происходит бесконтрольное размножение.
Для решения проблемы бездомных животных Центром открыт городской приют. Сначала это были открытые вольеры под навесом, с установкой будок. Сейчас это уже комплекс вольеров в закрытом помещении с выделением карантинной зоны, ветеринарного блока с операционной, чистое отделение, из которого можно взять животное на содержание и городская гостиница для домашних животных, где можно оставить животное на время отдыха или командировки.
Программа построена в соответствии с международными рекомендациями по схеме отлов - осмотр - выбраковка - стерилизация - устройство новым хозяевам - эвтаназия, проводимая специалистами.
Отлов производится только с использованием разрешенных средств:
1. Различные приманки
2. Фиксирующая петля (Англия)
3. Сачок сетчатый (Англия)
4. Шприц летающий.
После отлова животные проходят ветеринарный осмотр, и происходит выбраковка (эвтаназия), исходя из следующих критериев:
* Агрессивность;
* Возраст;
* Кожные заболевания;
* Истощение;
* Другие заболевания;
* Если животное не востребовано (не удалось найти нового владельца).
Следующий цикл - это стерилизация, в решении этого вопроса, а так же и других ветеринарных проблем, Центр работает в тесном сотрудничестве с Управлением ветеринарной медицины и "Обществом практикующих врачей ветмедицины" г. Киева.
Но следует учесть, что бродячие собаки являются переносчиками опасных заболеваний общих для человека и животного.
Горожанам, покусанным бездомными псами, безразлично покусали их стерилизованные собаки или нет. И мы перед ними в ответе. Поэтому стерилизованных собак надо обязательно брать под контроль и конкретный владелец должен нести ответственность за них.
Применение Центром комплексной программы по контролю и регулированию численности позволило за 1999 г. снизить количество покусов бродячими животными на 12,7%, а за 4 месяца этого года на 30%.
Разработана комплексная программа решения проблем с домашними животными "Киевляне и домашние животные", в разработке которой, кроме Центра, принимали участие специалисты Национального аграрного университета, Института ветеринарии, Института зоологии, Управления ветеринарной медицины, санитарно-эпидемиологической станции.
Программой предусмотрено проведение мониторинга городской фауны. Проведение исследований особо опасных заболеваний общих для человека и животного, таких как: бешенство, лептоспироз, дирофиляриоз, токсоплазмоз, гельминтозы и др., совершенствование законодательной базы, разработка различных Положений и Правил, большое внимание уделено воспитательно-информационной и пропагандистской работе.
Экологические типы бездомных собак.
Поярков А.Д.., Тупикин А.А.
Институт Проблем Экологии и Эволюции им. А.Н.Северцова РАН, Москва.
...Хищничеством в городских условиях - мы называем охоту (бездомных собак - ред. сайта) на мышевидных грызунов, крыс, и одичавших кошек. Эта стратегия в городских условиях не является основной, за исключением очень немногочисленных узко специализированных особей, так как наименее выгодна с энергетической точки зрения. Вместе с тем она выступает как дополнительная и наиболее привлекательная с эмоциональной точки зрения у широкого контингента бездомных собак.
Таким образом, пространство логически возможных экологических типов можно представить в виде матрицы или таблицы следующего вида
| Нахлебники | Попрошайки | Собиратели | Хищники |
| Условно безнадзорные | ++++ | ++ | + | + |
| Бродячие | ++ | ++++ | ++++ | ++ |
| Дикие | - | - | ++++ | +++ |
В данной таблицы знак минус - обозначает невозможность существования данного экологического типа, а знак + фиксирует примерную бальную оценку частоты встречаемости данного сочетания. Наиболее часто встречающееся сочетание ++++ и редко встречающееся +.
(Комментарий ред. сайта: приведенные результаты исследований подтверждают данные, полученные нашей организацией, о том, что все экологические типы бездомных собак интенсивно истребляют бездомных кошек. Это, на наш взгляд, является одним из главных противоречий концепции регулирования численности бездомных животных путем только их стерилизации с возвращением на прежние места обитания. При этом бездомные кошки фактически утилизируются с помощью бездомных собак.)
Городские кошки и собаки: взгляд с позиции эпизоотологии
Дудников С.А.
Всероссийский научно-исследовательский институт защиты животных,
Владимир, Россия
Популяция кошек и собак по уровню социализации может быть разделена на домашних и уличных животных (Мальков Г. Б., 1982; Рахманов А. И., 2001, 2002; Childs S.E.,1990; Patranek G.I.,1998; Slater M.R., 2001). Уличных животных, в свою очередь, следует подразделять на одичавших, бродячих и безнадзорных. Причем последняя группа включает плохо надзираемых домашних особей и псевдодомашних/дворовых/коммунальных животных. При этом, одичавшие и безнадзорные особи практически не подлежат социализации во взрослом состояние и любые попытки представить их частью городской нормофауны - результат глубокого заблуждения.
Оценочная величина популяции собак в России колеблется от 14 до 23 млн. особей и может достигать 50 млн., а кошек от 7 до 40 млн. (Wandeler et al, 1993; Березина Е.С., 2002, 2002). Эти показатели существенно превышают утилитарные потребности населения и основная масса животных - это уличные кошки и собаки, порождающие медико-ветеринарные, биологические, социальные и психологические проблемы.
Основной интерес и опасность в плане эпизоотологии/эпидемиологии представляют уличные животные, которые являются основным или дополнительным резервуаром целого ряда инфекционных/инвазионных болезней. Большинство из этих болезней являются зоонозами, т.е. общими для человека и животных. Сегодня кошки и собаки ответственны за распространение в городских условиях большего числа заболеваний, чем синантропные грызуны. Среди кошек и собак выявлено 374 болезней. Из этого числа, по крайней мере, 337 агента (90%) являются зоонозными, т.е. опасны для владельцев животных и окружающих людей при прямом и/или косвенном контакте (Cleavleleand et al., 2001; Taylor et al., 2001). Нормофлора ротовой полости плотоядных, инфицирующая травмы (покусы), представлена 27 аэробами (группы IIj, EF-4, M-5 и др.) и 5 анаэробами группы Bacteroides, многие из которых антибиотикорезистентны и способны вызывать местные и общие осложнения (Dul M.J. et al., 1983; West G.P.,1992; Genier J.P., 1995). Кроме этого, уличные животные являются прокормителями для целого ряда векторных антропонозов (геморрагические лихорадки и энцефалиты). Элементарные расчеты показывают, что в г. Москва фекально-уринальная масса (важнейший фактор передачи болезней и контаминации окружающей среды), оставляемая уличными животными на городских территориях, превышает 5 тонн в день, что совершенно катастрофично с санитарной точки зрения (1825 тонн в год).
Домашние животные (в первую очередь собаки) ежегодно травмируют в России до 500 тыс. человек (и это только фиксируемые Госэпиднадзором случаи). При том, что до 12% обратившихся за врачебной помощью нетрудоспособны более одного дня после покусов, потери по стране могут превышать 750 млн. руб., а учитывая тот факт, что антирабическая помощь в 2001 г. была оказана более чем 232 тыс. человек (Онищенко Г.Г., 2002), потери только по этому показателю превышают 1 млрд. рублей в год.
Среди диагностируемых случаев бешенства, собаки и кошки, как источник и медиатор болезни, делят с лисами первое место (по 31% от всех заболевших животных по стране за 1996 - 2002 гг.). В Южном федеральном округе (ЮФО) бешенство приобрело антропоургический характер: из 554 неблагополучных в 2001 году пунктов, 245 (44,2%) обусловили собаки (149) и кошки (96). В Осетии в 2001 году от бешенства скончалось 6 человек (всего данный округ ответственен за 59,9% смертности среди людей от бешенства). В последующие годы ситуация по бешенству в ЮФО не претерпела существенных изменений. Ситуация с вакцинопрофилактикой бешенства представляется тупиковой, поскольку в настоящее время в стране ежегодно вакцинируют более 5 млн. голов с/х животных, но менее 2,5 млн. плотоядных (Дудников С.А., 2002; 2003).
Факторами, способствующим нарастанию болезней медиированных домашними плотоядными, являются безответственность владельцев животных, низкая информированность населения об опасности для окружающих их любимцев, отсутствие действующей законодательной базы, регламентирующей содержание животных, низкая эффективность программ по сдерживанию численности уличных животных.
Выборочное исследование коммунальных детских площадок трех районов г. Владимира показало их 100 % контаминацию экскрементами домашних плотоядных. Из 42 школ города территория спортивных городков 26 школ постоянно используется в качестве места выгуливания собак. Сравнительное исследование микрофлоры ротовой полости облигатно домашних и уличных кошек (п=6) показало разницу в количестве аэробных пастереллоподобных коккобацил более чем на 3 lg, среднее значение при этом составляло 12 lg. Выборочное исследование бродячих собак (п=10) в пригороде Владимира показало их 100% инвазированность токсокарозом, токсоплазмозом и лептоспирозом, что полностью согласуется с результатами по г. Омск (Березина Е.С., 2002).
Отрицательное влияние домашних плотоядных на дикую фауну заключается не только в хорошо известном факте истребления и вытеснения диких видов, но и в привнесении в их популяцию новых болезней (Macdonald, 1980; Daszak et al., 2000), что создает угрозу не только фаунистическому разнообразию, но создает реальную угрозу здоровью людей и продуктивных животных за счет формирования резервуара инфекции (Супотницкий М.В., 2000). Хорошо документированным фактом является занос вируса чумы плотоядных в популяцию львов заповедника Серенгетти и в популяцию байкальского тюленя (Grachev et al., 1989; Mamaev et al., 1995; Rоelke-Parker M.E. et al., 1996). Трихофития и саркоптоз стали эндемичны для дикой фауны России. Весной 2001 года в предгорных районах Северного Кавказа зарегистрированы случаи нападения первично одичавших собак даже на овечьи отары.
Вышесказанное укрепляет нас в мысли, что необходимы экстренные меры, направленные на сокращение уличной популяции и ужесточение контроля за соблюдением владельцами элементарных норм содержания кошек и собак. Контроль за численностью популяций уличных кошек и собак может быть основан на четырех стратегиях: (1) не предпринимать ничего, в надежде на саморегуляцию процесса; (2) проводить отлов животных на улицах с помещением их в приюты; (3) проводить отлов, обследование, лечение/вакцинацию, стерилизацию животных и возвращать их на прежние места обитания, с последующим мониторингом состояния их здоровья; (4) проводить истребительные мероприятия (Slater M.R., 2001).
Реализация первого метода (1), как об этом свидетельствует опыт Индии и Бангладеш, обрекает на смерть тысячи людей при отсутствии контроля за популяцией животных (rabnet. WHO. int). Методы (2) и (3) не могут быть реализованы на данном этапе в силу высокой численности популяции уличных собак и кошек (их численность в стране уже превышает популяцию любых двух видов с/х животных взятых вместе за статусом здоровья которых следит более 70 тыс. ветеринарных специалистов), отсутствия финансовых и материальных средств, а также людских резервов. По данным Сорокиной А.В. (2001), только в г. Ростов на кв.км. приходится 27 + 19 бродячих собак и 8 + 7 кошек. Причем речь идет только о бродячих животных, а не обо всей популяции. Для сравнения, в г. Лондон на кв.км. приходится всего 2 особи, что, безусловно, позволяет рассуждать о приютах для животных, но перенос данного опыта (Молотникова и соавт., 2001) в условия анормально высокой популяции плотоядных представляется ошибкой.
Реально может быть реализована только стратегия сокращения популяции за счет истребительных мероприятий (4). Рассуждения о не гуманности сокращения численности уличных животных надуманный предлог непрофессионалов и попытка скрыть безответственность граждан за "тех, кого мы приручаем". Регуляция численности в дикой фауне - признанный и принятый зоотехнический и охотоведческий прием. Угроза эмерджентной ситуации и/или эпизоотическая вспышка заболевания стали причиной уничтожения миллионов голов свиней в Малайзии в 1999 г., миллионов жвачных в Великобритании в 1997 и 2001 гг., миллионов голов птицы в Юго-Восточной Азии в 1998, 2001 и 2002 гг. Стоит ли дожидаться возникновения подобной чрезвычайной ситуации в России в условиях мегаполисов и по причине уличных плотоядных?
Реализуя стратегию сокращения численности популяции (как, впрочем, любую другую стратегию) следует учитывать 3 фактора, невыполнение которых сводит на нет любые усилия и дискредитируют метод:
- истребительные мероприятия должны быть постоянно действующими;
- мероприятия должны учитывать биологический цикл кошек и собак и активизироваться в период гона (февраль-март) и в период расселения (сентябрь-октябрь);
- планирование мероприятий должно основываться на принципе достаточности: только сокращение популяции в течение года на 80% и более ведет к утрате способности к самовосстановлению ее численности на следующий год. Охотоведам хорошо известно, что "перепромысел" с последующим сокращением популяции возможен только при превышении 50% уровня добычи, в противном случае на следующий год популяция восстанавливается. Следовательно, в попытке сократить численность популяции необходимо ежегодно сокращать численность популяции как минимум на 60%. Однако, эти рассуждения относятся к замкнутой популяции, а популяция уличных животных - открытая и все время восполняется особями выставляемыми на улицу безответственными хозяевами которым надоел бывший "любимец". В результате, мы приходим к показателю в 70 - 80%, как эффективной мере для снижения численности популяции. Исходя из явно заниженных показателей для г. Москва (около 24 тыс. бродячих и одичавших особей), получается, что необходимо для ощутимого эффекта уменьшить эту популяцию на 19 тысяч особей или 52 особи в день, без праздников и выходных.
Элементарный анализ "затраты - выгоды" свидетельствует, что попытке реализации других стратегий (помещение в приюты или "отлов - обработки - освобождение") не способны решить задачу в условиях анормальной численности уличных животных даже в процветающем регионе (г. Москва), не говоря о депрессивных регионах России (где ситуация с уличными животными ничуть не лучше).
(Комментарий ред. сайта: из приведенного "принципа достаточности" в частности следует, что при интенсивном поступлении на улицы животных, выбрасываемых владельцами, остановить рост численности безнадзорных животных невозможно путем стерилизации даже 100% безнадзорных животных или их 100% уничтожении. Мы согласны с автором публикации в вопросе о необходимости изъятия домашних животных с улиц. Однако, считаем, что автор некомпетентен в социально-нравственных аспектах решения данной проблемы. Уничтожение животных должно быть заменено предлагаемыми нами мерами.)
(Комментарий ред. сайта: Все материалы сборника научно-практической конференции "Животные в городе"
можно найти на сайте МСХА им.Тимирязева www.timacad.ru)
Отзывы от организаций о влиянии безнадзорных собак на экологию города
Возврат к оглавлению
Возврат на главную страницу сайта
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
