|
Суд над "зоозащитным сообществом"
Заключительное слово Сабинина на суде
Последнее судебное заседание в Бутырском суде г. Москвы 09 ноября 2009г.
Для прослушивания аудиозаписи
включите звук на Вашем компьютере 
Комментарий к тексту этой страницы редактора сайта
СТЕНОГРАММА
Сабинин (ответчик): 18 апреля 2006 года у здания суда Останкинского господин Ильинский в присутствии многих людей, на камеру я не знаю, людей точно он заявил, да на камеру он тоже заявил, что Попова является преступником и должна сидеть в тюрьме. Но к сожалению вот, и вернее, к радости справедливости, суд оправдал её полностью, снял …
Муратов (адвокат, представитель ответчика Сабинина): Все. И 2-3 слова о гуманных взглядах господина Ильинского по отношению к животным бездомным.
Сабинин (ответчик): Что касается концепций, различия концепций, стратегий. Значит, концепция защиты прав животных сводится к тому, что никакое животное на земле, будь то животное или человек, невозможно убить, это наша концепция, концепция организации за права животных. То есть ни один человек не вправе нанести вред или убить какое либо животное. Любые даже серьезные спорные ситуации можно решить бескровно, без насилия. Даже в случае, если собака агрессивная и так далее, её можно оградить от общества, спрятать в приют на пожизненное содержание. То есть собака в данном случае не виновата, человек или что-то, в любом случае как бы это можно решить без насилия лишнего.
Ильинский же предлагает самую примитивную схему, которая работала сотнями, возможно тысячелетиями неэффективно не только в России, а по всему миру. То есть бездомных собак убивали, но никакого эффекта это не давало. Идет откачка денег, видимость работы, спасатели общества прибегают, убивают бездомных Шариков, но завтра появляются новые, то есть проблемы это не решает. Наша программа такая. Первое, нужно вводить дифференцированный налог на содержание домашних животных, потому что домашние животные являются источником появления бездомных. Бездомные животные сами по себе не появились на улицах, они изначально были домашними, по своей нерадивости владелец потерял или выбросил животное.
Муратов: Принципиальный, скажем так, подход, Мы поняли. Достаточно.
Судья (обращаясь к ответчику Сабинину): Подождите, подождите к вам вопрос.
Ильинский: Можно я? Да, вопросы. Да вот. Где доказано, что программа, на которую ссылается господин Сабинин, программа стерилизации гуманна и стабилизирует численность? Где это научно доказано?
Сабинин: Это элементарно показано по численности животных.
Ильинский: Где ссылки?
Сабинин: В 98-м году проводился мониторинг, который показал, что численность животных фактически не меняется.
Ильинский: Это ничего не доказывает, это ваше мнение.
Сабинин: Это не наше мнение, это факты.
Ильинский: Это не факт, он не доказывает.
Сабинин: Вы мне задали вопрос, я вам отвечаю. 25 тысяч бездомных собак в 98 году, после стерилизации в 2006 году та же сумма, показала цифра.
Ильинский: Меня это не удовлетворяет. Неважно. Второе.
Судья: По делу давайте.
Ильинский: Второе. По делу. Кому я давал интервью, когда я сказал, что осудить Попову как преступницу? Конкретно, какому каналу, когда это было?
Сабинин: Ну это я не помню, это вы вспоминайте.
Ильинский: Нет, это принципиальный момент.
Сабинин: Вы давали многим каналам, вы отвечайте за свои слова.
Ильинский: А вы за свои, вы за свои слова.
Сабинин: Я помню прекрасно, что вы назвали Попову преступницей, в присутствие многих людей на территории Останкинского суда.
Ильинский: На территории Останкинского суда?
Сабинин: На территории Останкинского суда вы назвали Попову преступницей 18 апреля 2006 года на митинге в её защиту. , в присутствие многих людей на территории Останкинского суда.
Сабинин: Через несколько месяцев её оправдали полностью.
Ильинский: Это я сказал телеканалу или кому я сказал?
Сабинин: Ну это я не помню.
Ильинский: Это запись, это видеозапись была или что?
Сабинин: Возможно, возможно, свидетели я думаю есть.
Ильинский: Ну хорошо. Спасибо.
Ильин (адвокат, представитель истца): у меня еще вопрос.
Судья: Да, давайте.
Ильин: Скажите пожалуйста, 15 апреля вы сказали, что вы присутствовали на этом митинге.
Сабинин: Я не присутствовал, я его организовал, точнее пожалуйста формулируйте.
Ильин: Ну вы там присутствовали?
Сабинин: Я его организовал.
Ильин: Ну если вы организовали, вы там присутствовали?
Сабинин: Да, я присутстовал..
Ильин: Вы скандировали или как-то громко произносили фразу “Ильинские убийцы животных”?
Сабинин: Это все вопросы к моему доверителю.
Ильин: То есть вы отказываетесь на этот вопрос?
Сабинин: Он вам может повторить, то что он уже говорил, он может повторить.
Ильин: Нет, а зачем.
Судья: Все вопросы?
Сабинин: Ну, можно сказать, что господин Ильинский говорит, что я буду бороться, писать, обращаться к президенту. Известно обращение к президенту через новую газету, которая оскоромилась и опубликовала его письмо в 2004 году, где он обращался к президенту и там была очень интересная фраза, требование, мне даже трудно это восстановить, по моему это в деле есть, известно письмо 18-ти организаций, председателю суда адресованное, там упоминается эта фраза о том, чтобы запретить межвидовую вражду между кошками и собаками. Как говорится комментариев нет, это по поводу научной деятельности. Все пожалуй.
Ильинский: У меня вопросы.
Судья: Вопросы нельзя, стадия вопросов закончилась. Если есть реплика, пожалуйста.
Ильинский: У меня есть реплика. Вот хочу опровергнуть. Я ни в коем случае не рассматриваю как процесс, как заявляет Сабинин, отношений между собачником и кошатником, ну просто, ну где это, я не давал оснований вообще, и никаких заявлений по этому поводу не делал. Дальше. В том письме, которое я писал Путину действительно в 2004 году, “запретить межвидовую ненависть” этой фразы быть принципиально не может, потому что я такой фразы не мог сказать. Пусть покажут мне.
Сабинин: Смысл был такой.
Ильинский: Ну какой же смысл, вы ведь буквально сказали. И в этом письме, что они написали, это также не соответствует истине. Пусть мне предоставят. В отношении этого случая с Мячиково, когда мы там кого-то хотели усыпить. Ну тоже абсолютно никаких данных, приведите
Сабинин: Есть другие случаи, когда от вас слышали подобную реакцию.
Ильинский: Ну приведите, где они, где? На меня можно наговорить сколько угодно. Да, и еще, наконец последнее. Что я призываю к эвтаназии там, к тому- сему. Значит, смотрите, есть западная модель, есть приюты на Западе, у них это издержки. Я говорю, что я не призываю к эвтаназии, я хочу, чтобы были допустим приюты большие, то что и начали у нас это делать. Но когда они будут переполняться, то на Западе при такой ситуации издержки этой модели это эвтаназия, правильно, я это говорил.
Сабинин: Здесь опять ложь продолжается..
Ильинский: Почему ложь?
Сабинин: Потому, что я был в Англии в Баттерси, там нет эвтаназии.
Ильинский: Секундочку, по сути, я еще раз хочу уточнить, что я это говорю как издержки. Но говорить сейчас, что у нас безубойная политика стерилизации, и что она стабилизирует численность, это полный бред. Я хочу сказать, что ни одного научного материала по оценке программы стерилизации, что она гуманна и что она стабилизирует численность, просто нет. Есть два учета, 97 и 2007 года, и ничего они не доказывают. Численность осталась прежней, потому что было уничтожение жестокое, вот и все.
Сабинин: Не было уничтожения, была стерилизация.
Ильинский: Не было стерилизации, было уничтожение.
Судья: Это не предмет рассмотрения данного дела, вы о чем дискутируете друг с другом
Комментарий редактора сайта
Такой концепции, которую мы слышим от Сабинина, что все ситуации можно решить бескровно, что "ни один человек не вправе нанести вред или убить какое либо животное" и что нельзя даже безболезненно усыплять никаких живых существ никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах, может придерживаться только человек, живущий в виртуальной действительности, никогда в реальности не спасший ни одногого конкретного животного, а умирающих животных видевший наверно только на плакатах. Для него все животные олицетворяют абстрактное понятие "биос". Никто не обращается в такие организации по "защите прав животных" в экстренной ситуации, когда надо не митинговать, а срочно кого то спасти, например когда в подъезд перекупщики подросили 30 инфицированных котят, потому что ни на сайте, ни в справочной службе, ни в службе спасения, ни в службе МЧС телефонов этой организации просто нет. Зачем? Ведь они защищают не животных, а "права животных". Им не придет в голову, что надо кого-то усыплять, чтобы избавить от страданий, наверно потому, что сами они их не чувствуют. Да и тем более, это им не нужно, потому что для этого есть другая организация, которая всегда и на звонок ответит, и поможет сделать все, что в силах, и найдет врача, и о которой можно распространять потом клевету.
Сабинин очень счастливый человек в своем неведении, ему можно только позавидовать и порадоваться за него, если бы не животные. Ибо, благодаря усилиям таких "неубиенцев", наслаждающихся золотым сном о своем грядущем альтернативном мире без жестокости, бездомные собаки грызут кошек, оленей, а "убиенцы" по черному отстреливают и травят вольных псов. Но зачем "неубиенцам" замечать все это и прерывать свои грезы в которых они строят рай для животных.
Наконец, настало время отметить еще одно важное обстоятельство. Все сотрудники Центра защиты прав животных "Вита" веганы или вегетарианцы с многолетним стажем. Об этом, как о своей главной заслуге, пишут они на своем сайте. Следовательно, их мозг уже много лет не получает животного белка и витамина В12. Грамотный врач скажет, что это не может не привести к необратимым изменениям в мозге даже не смотря на попытки больных восполнить недостаток этих веществ таблетками. Эти изменения состоят в том, что мозг снабжается кровью очень слабо, и на этом фоне какая-то внушенная идея очень быстро может стать единственной доминантой. Остальные мысли усыхающий медленно, но верно мозг просто не способен уже воспринимать. Это самое настоящее зомбирование (не даром ограничение питания использовалось еще с древности в монастырях и сектах). Они не слышат критики и разумных аргументов. Поэтому они просто не воспринимают информацию о страданиях домашних животных, выпущенных на "свободу". "Человек не должен убивать животных и тем более их есть", в этой фразе заключается доминанта (догма) их сознания. Собаки, которых запретили усыплять, для них ступенька в светлый рай, в котором запретят во всем мире убивать всех животных и есть мясо. Причем здесь какие-то страдания, какая-то боль миллионов животных, тем более каких-то драных кошек (да и собак), неужели стоит обращать на это внимание, если человечество уже стоит на пороге рая, в котором человеку запретят убивать всех живых существ? А с тем, кто разрушит их сон золотой, они готовы сделать все что угодно, не гнушаясь ни чем. Спорить с ними бесполезно, их можно и нужно только лечить. А животных спасать от них.
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
