|
Зооэкстремисты и зооаферисты
Результаты исследований городской популяции бродячих собак
Материалы семинара для зоозащитных организаций
26 января 1996 г., г. Москва
Кандидат биологических наук Института проблем экологии и эволюции РАН, группы по собачьим А.Д.Поярков.
(выдержки)
(Опровержение тезисов данной работы Пояркова о пользе бродячих собак содержатся также в работе
"Комплексная оценка эффективности применения различных стратегий регулирования численности бездомных животных в городских экосистемах")
Основные последствия стратегии отлова бродячих собак
С чисто экологической, популяционной точки зрения стратегия по уничтожению бродячих собак абсолютно недифференцирована и хаотична, а также не обоснована с теоретической точки зрения.
На повышенную смертность популяция всегда отвечает повышенными темпами размножения, что ведет к следующим очень важным последствиям.
(Комментарий: данное утверждение можно считать научно обоснованным и доказанным только для случая, когда при стратегии отлова бродячих собак происходит увеличение кормового ресурса, что означает следующее:
- оставшиеся неотловленные бездомные собаки (самки) лучше питаются и дают более многочисленные пометы щенков;
- при таком увеличении кормовой базы увеличивается процент выживаемых щенков в пометах бездомных сук;
- увеличивается процент "мальчиков" в пометах бездомных сук.
Однако, в случае не просто достаточной, а скорее избыточной кормовой базы, которую мы сегодня наблюдаем в г. Москве (пища от индивидуальных опекунов, помойки, подачки граждан - бездомные собаки толстые, перекормленные; горы несъеденной собаками пищи остаются крысам!), отсутствуют основания для указанного утверждения.
Данный тезис противоречит опубликованным результатам научных исследований основных факторов регулирования численности бездомных собак в г. Петрозаводске.)
(см. обсуждение этого тезиса на научной конференции "Проблемы исследований домашней собаки", 14 апреля 2006г., ИПЭЭ им. Северцова РАН)
1. Происходит омолаживание популяции.
(Комментарий: при стратегии выборочного (непоголовного) отлова бродячих собак в г. Москве "омолаживание популяции" действительно произойдет, но не за счет повышенных темпов размножения (см. предыдущий комментарий), а за счет увеличения соотношения рождающихся щенков по отношению к общей численности популяции, уменьшающейся из-за отлова. Таким образом это утверждение - простой математический фокус.)
2. При разрушении структуры популяции происходит перегруппировка на изменение участка.
3. Омоложение и изменение структуры участков ведет за собой увеличение подвижности.
4. Все эти параметры: омолаживание популяции, увеличение подвижности и внесение большой хаотичности - крайне неблагоприятны с точки зрения эпизоотической ситуации.
5. Отлов провоцирует популяцию на негативную реакцию и явно опасное поведение, в т.ч. на паническую реакцию.
(Комментарий: Здесь А.Д.Поярков противоречит своим же заявлениям. Приведем его цитату с пресс-конференции, прошедшей 27 января 2005г. в Москве в помещении партии "Зеленых": "В чем была хороша система отлова - собаки всегда боялись людей. Система отлова жестокая, примитивная охотничья стратегия грубого уничтожения. Собаки знали, что человека нельзя трогать, что если ты будешь лаять, то позвонят, приедут и отловят. Это был естественный отбор, но и еще в значительной степени отбор за счет научения. Потому что, когда они видят, как соседа уничтожают, у них появляется явный страх. А сейчас этого нет, нет никаких систем компенсирующих это." Таким образом, в этой цитате А.Д.Поярков заявляет, что стратегия отлова бродячих собак наоборот уменьшает опасное агрессивное поведение бездомных собак, так как бездомные собаки на основании опыта отловленных агрессивных "соседей", учатся вести себя неагрессивно по отношению к людям и "знают свое место". Сегодняшняя ситуация в Москве, характеризующаяся ростом агрессивности бездомных собак по отношению к людям на фоне отсутствия у бездомных собак "опыта наказания" за проявлении агрессии к человеку свидетельствует в пользу приведенной цитаты А.Д.Пояркова)
Место бродячих собак в экологии города
1. Бродячие собаки являются утилизатором отходов и выступают как пищевой конкурент крысе, бездомной кошке и вороне.
(Комментарий: во-первых, отсутствуют опубликованные достоверные результаты исследований в подтверждение указанного тезиса, и во-вторых, тезис противоречит результатам нескольких независимых исследований: М.Т. Макенова, В.А.Рыбалко, A.Beck, а также результатам видеомониторинга отношений бездомных собак и крыс, в-третьих, данный тезис впоследствии опровергнут самим А.Д.Поярковым на заседании Экспертного Совета при Комиссии по экологической политике Мосгордумы 13.02.2007г.).
(см. обсуждение этого тезиса на научной конференции "Проблемы исследований домашней собаки", 14 апреля 2006г., ИПЭЭ им. Северцова РАН)
2. Бродячая собака выступает хищником по отношению к крысам и другим мышевидным грызунам, являясь тем самым серьезным фактором снижения численности последних.
(Комментарий: во-первых, отсутствуют опубликованные достоверные результаты исследований в подтверждение того, что бездомные собаки являются серьезным фактором снижения численности грызунов, и во-вторых, противоречит результатам нескольких независимых исследований: М.Т. Макенова, В.А.Рыбалко, A.Beck, а также результатам видеомониторинга отношений бездомных собак и крыс, в-третьих, данный тезис впоследствии опровергнут самим А.Д.Поярковым на заседании Экспертного Совета при Комиссии по экологической политике Мосгордумы 13.02.2007г.).
(см. обсуждение этого тезиса на научной конференции "Проблемы исследований домашней собаки", 14 апреля 2006г., ИПЭЭ им. Северцова РАН)
3. Бродячие собаки являются естественным экологическим барьером на пути проникновения в городскую среду диких животных: лис, волков и т.д. Они уменьшают эпизоотическую опасность как для человека, так и для домашних собак.
(Комментарий: во-первых, отсутствуют опубликованные достоверные результаты исследований в подтверждение того, что бездомные собаки "уменьшают эпизоотическую опасность как для человека, так и для домашних собак" ввиду того, что, как было справедливо замечено на заседании Экспертного Совета при Комиссии по экологической политике Мосгордумы 13.02.2007г., даже если удастся провакцинировать часть бездомных собак во время стерилизации, а это небольшой процент только самок, то вакцина для них действует только 1 год, поэтому даже этих собак придется ежегодно отлавливать для ревакцинации, что чрезвычайно дорого для бюджетных программ, не говоря уже об отсутствии вакцинации у оставшейся части нестерилизованных бездомных самок и самцов; и во-вторых, бродячие собаки выполняя функции "естественного экологического барьера", истребляют многие полезные и особо ценные (в т.ч. редкие, исчезающие, занесенные в Красные книги) виды диких животных. Таким образом указанный "естественный экологический барьер" приносит несоизмеримо больший вред, нежели пользу с точки зрения естественного регулятора видового состава городской фауны. Однако, решающим аргументов против тезисов А.Д.Пояркова следует считать несовместимость свободного обитания бездомных собак с реализацией законодательно закрепленных прав граждан на охрану жизни и здоровья и на благоприятную окружающую среду, а также с федеральным законодательством РФ.)
(см. обсуждение этого тезиса на научной конференции "Проблемы исследований домашней собаки", 14 апреля 2006г., ИПЭЭ им. Северцова РАН)
Возможные стратегии по отношению к бездомным собакам
1. Все оставить так, как есть.
Такая стратегия неэффективна, хаотична, недифференцирована, ненаучна и жестока.
2. Стратегия полного уничтожения бездомных собак. Возможные последствия:
а) непрогнозируемые вспышки размножения различного рода грызунов, кошек и ворон,
б) приток из пригородов диких зверей,
в) рост эпизоотической опасности,
г) социальный протест населения.
(Комментарий: из перечисленных в пункте а) отношений в контексте прошедших дискуссий и обсуждений на Конференции в ин-те им. А.Н.Северцова РАН "Проблемы исследований домашней собаки" 14 апреля 2006г наиболее научно-обоснованным и признанным подавляющим большинством присутствовавших на конференции специалистов является только регулирование (сокращение) бездомными собаками численности бездомных кошек. Однако, как раз этот факт противоречит целям "гуманного сокращения численности бездомных собак и кошек", заявленным в документах правительства Москвы в качестве обоснования для проведения программы стерилизации. Вместе с тем, регулирующее влияние бездомных собак на численность крыс и ворон большинство присутствующих на конференции специалистов, мягко говоря, не признало очевидным, а скорее наоборот, были высказаны наблюдения в пользу комменсализма (нахлебничества) крыс по отношению к бездомным собакам, что согласуется с результатами проведенного видеомониторинга отношений бездомных собак и крыс . Кроме того, тезис о регулировании бездомными собаками численности крыс впоследствии был опровергнут самим А.Д.Поярковым на заседании Экспертного Совета при Комиссии по экологической политике Мосгордумы 13.02.2007г.
Пункты б) и в) при обсуждениях на конференции в ин-те им. А.Н.Северцова РАН "Проблемы исследований домашней собаки" также не получили поддержки у специалистов. У нашей организации также имеются отзывы от специалистов, утверждающие обратное.
И наконец, пункт г) социальный протест населения: при свободном обитании "стареющей популяции" пресловутый "социальный протест населения", вызванный ростом числа пострадавших от бездомных собак, ничуть не меньше, а гораздо больше, чем при отловах бродячих собак.)
3. Стратегия сохранения структуры популяции, ее старения и снижения тем самым темпов размножения.
Эта стратегия представляется наиболее эффективной как с экономической, так и с экологической точки зрения.
(Комментарий: эффективность стратегии "сохранения стареющей популяции" с экологической точки зрения невозможно обосновать ввиду серьезных негативных последствий обитания "стареющей популяции" бездомных собак (рост числа пострадавших от бездомных собак, истребление бездомными собаками ценных видов дикой фауны и др.) . Поэтому, в таких условиях поднимать вопрос как об экономической, так и об экологической эффективности такой стратегии просто абсурдно.)
Комментарии составлены Евгением Ильинским, декабрь 2006 г.
Возврат к оглавлению
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
