|
Собаколюбы – человеконенавистники!
Дмитрий Захаров
За последние несколько лет в нашей стране сильно «размножились» люди, объявившие себя «защитниками животных» - они с фальшивыми улыбочками пытаются внушить свои абсурдные убеждения о том, что бродячие собаки в городе – жизненная необходимость, что бродячая собака – почти священное животное. Так называемые «защитники животных» пытаются убедить каждого из нас в том, что мы должны заставить своих детей терпеть жестокую боль укусов бродячих собак, кидающихся внезапно и безо всякой причины на ребёнка по пути в школу и выносить детским неокрепшим организмом побочные эффекты уколов от бешенства после укуса. А среди «побочных» действий этих инъекций: выпадение волос и болезни печени.
«Защитники животных» рьяно пытаются убедить нас всех в том, что когда бродячие собаки становятся агрессивными, сбиваются в стаю, набрасываются на наших детей, выбирая их как более слабую жертву, калечат их – это допустимо, это нормально, это не противоречит природе животных и что так может и должно продолжаться! «Защитники животных» навязывают обществу мнение о том, что бездомные собаки стали агрессивными и бродячими только по вине человека, что человек в неоплатном долгу перед бродячей собакой и что человек должен и дальше терпеть издевательства от собак, даже если человек в своей жизни не нанёс ни одной собаке никакого вреда. Пусть люди терпят, защитники животных так сказали!
Когда бродячие собаки, нападают на людей, калечат их, «защитники животных» всячески выгораживают бродячих собак; пытаются внушить, что во всех нападениях бродячих собак на людей виноваты сами люди – они «неправильно» ходят, «не так» говорят и вообще - не там живут…
Бродячие собаки буквально «выживают» детей и их родителей с детских площадок – с маленькими ребёнком в городе стало просто негде гулять. «Защитники животных» всегда пытаются доказать, что бродячие собаки на детской площадке это лучше, чем пьяная компания, но пьяной компанией займётся милиция из ближайшего отделения, а кто займётся стаей бродячих собак?
На момент принятия, преподнесённой «защитниками животных» и подхваченной собачниками из Правительства Москвы программы стерилизации, в Москве было около 30 000 бродячих собак и «защитники животных» клятвенно заверяли общество, то через 5-6 лет бродячих собак в Москве станет на порядок меньше. Сейчас, по прошествии 5 лет, бродячих собак в Москве по официальным данным столько же, сколько и было, а «защитники животных» уже начали разговор о том, что программа стерилизации требует 10-12 лет, что свидетельствует не только о полном провале программы стерилизации, но и о несостоятельности самой программы. При этом, Правительство Москвы планирует и далее тратить десятки миллионов рублей в год из бюджета города, выбрасывая их, в прямом смысле слова - «псу под хвост».
Это те самые деньги, которые могли бы быть потрачены на благо людей: на закупку медикаментов для инвалидов и пенсионеров. Со всей уверенностью можно сказать, что через пять лет, «защитники животных» снова заявят, что программа стерилизации требует 25 лет, а в дальнейшем – 50 лет. Лишь бы не перекрыть канал финансирования, лишь продолжать демонстрировать международным организациям «любовь к зверикам», а какова цена этой демонстрации – не важно, имидж столицы, как «цивилизованного города» требует жертв.
Понятно, что у богатых, известных людей, живущих в закрытых охраняемых загородных коттеджах, нет и быть не может быть проблем с бродячими собаками, а если и забежит какая – вопрос её «полной стерилизации» будет решен быстро и окончательно, без привлечения «защитников животных» и мэрских программ стерилизации.
А вот простые люди, живущие в «спальных» городских районах, узнавшие ценой собственного здоровья, здоровья своих детей, что такое бродячие собаки, обречены выслушивать заклинания «защитников животных».
Почему же богатые и защищенные от всех проблем люди указывают людям небогатым и страдающим от этих проблем как надо жить? Как надо «любить и защищать» бродячих собак, при этом мучаясь и страдая…. А почему бы этим богатым и невредимым не забрать к себе, в коттеджи бродячих собак и там их «любить и защищать», тратя на это личные деньги а не деньги из городского бюджета?
Почему, по какому праву некоторые знаменитости позволяют себе укорять простых граждан в том, что эти простые граждане недостаточно «любят и защищают» животных. Разве человек должен брать кусок из тарелки у своего ребёнка и выносить этот кусок бродячей собаке, которая укусила этого ребенка при входе на станцию метро? Получается, что простые люди страдают из-за прихотей богатых «защитников животных»; обычные люди терпят боль для того, чтобы мэр Москвы лишний раз упомянул об успехах города в деле защиты прав животных. А как насчет защиты прав людей, господин мэр?
Сегодня в городской структуре управления нет ни одного чиновника, который (хотя бы на бумаге!) нес ответственность за увечья, наносимые бродячими собаками; это значит, что если вас или вашего ребёнка покалечат бродячие собаки, то никому ничего не будет. Скорее всего, если вы отгоните эту собаку палкой или камнем, вас и вашего ребёнка власти объявят «живодёром»!
Именно поэтому сегодня территории кладбищ, полосы отчуждения, зоны отдыха, лесопарки, пустыри превратились в полигон для опыта, который проводит мэр Лужков над жителями города Москвы, травя их бродячими собаками. Беда еще и в том, что «защитники животных» не готовы к конструктивному диалогу, они всегда будут пытаться преподнести бродячих собак как безобидных животных, в то время как собака - это не «друг человека», а прирученный хищник, а бродячая собака – это одичавший хищник со всеми своими охотничьими инстинктами!
Если и надо начинать разговор с «защитниками животных», стоит делать это «с позиции силы», имея в Уголовном кодексе статью о том, что владельцам собак следует нести ответственность за нападение их собак на людей; бездомных собак – отлавливать и удалять из города, а противодействующих этому гуманному (в полном смысле этого слова!) процессу – сажать по уголовной статье!
«Защитники животных» совершенно глухи к попыткам начать обсуждение проблемы: вас сначала будут высмеивать, затем, будут оскорблять вас, называя «двуногим ублюдком», а после того, как вы все-таки сумеете доказать полную невиновности людей, пострадавших от бродячих собак, вас станут полностью игнорировать!
Я считаю идеологию «защитников животных» ложной и не имеющей права на существование. Бродячим собакам не место в нашем городе. Желающие заботится о них, могут делать это за свой счёт в собственном доме. Власти города Москвы должны отказаться от продолжения политики, легализующей нахождение бродячих собак на территории города. Бродячая собака – источник повышенной опасности, переносчик инфекций, который следует изъять с территории города, а гражданские лица, систематически препятствующие такому процессу должны подвергаться уголовному преследованию.
Долой лицемеров, «жалостливых» к собачкам и жестоких к людям!
От редакции.
Мэр испанской столицы – города Мадрида распорядился беспощадно отлавливать и усыплять бездомных собак. На упреки «защитников звериков» мэр ответил: «Меня на должность мэра избрали жители города Мадрида, а не его собаки! Поэтому я действую в интересах своих избирателей и впредь намерен так поступать». А кто же выбирал мэра Москвы? Неужели московские бездомные собаки???
expertiza.ru, 09.08.2007 г.
Письма власти
Дмитрий Захаров
Мне хотелось бы обратить ваше внимание на описываемую ниже проблему. Зоозащитники и опекуны защищают бродячих собак, при этом не несут ни административной, ни уголовной ответственности за наносимые ими телесные повреждения, за хулиганские действия, совершаемые бродячими собаками по отношению к обычным людям. При этом обращаются в и без того перегруженную прокуратуру с требованиями возбуждать уголовные дела по факту околевания бродячих собак на основе ими же "протолкнутой" ст. 245 УК "О жестоком обращении с животными... в целях садистских, хулиганских или корыстных".
Необходимо внести в УК статью "О жестоком обращении к людям со стороны бродячих собак", вменяющую ответственность вплоть до уголовной для защитников-опекунов бродячих собак.
Можно многое сказать о том, что жизни всех собак всего мира не стоят ни одной слезинки ребенка, о том, что город с его парками, бульварами, улицами, стоянками, пустырями, строительными площадками и т. п. принадлежит людям, а не бродячим собакам, можно долго говорить о том, что населенные пункты не место для собачьих свадеб, а место этим свадьбам в тайге, куда люди ходят с оружием, и не стоит в городах создавать такие условия, при которых люди должны ходить по улицам как по тайге.
Даже прикорм бродячих собак должен быть запрещен и расцениваться как поощрение социально опасных элементов, предварительный сговор с хулиганствующими индивидами с целью нанесения вреда общественности и т. п.
Защитнички животных сами своего родного ребенка никогда не отпустят гулять в парк, наполненный бродячими собаками, а вот чужой ребенок пусть там находится, пусть будет покусан, даже растерзан,— им этот ребенок безразличен. Защитничкам животных важно, чтобы собаки были целы,— на наших детей им наплевать. Значит, и нам, родителям своих детей, должно быть наплевать и на зоозащитников, и на охраняемую ими проклятую собачатину! И не надо призывать к жалости по отношению к бродячим животным: бродячая собака есть враг, и относиться к врагу надо безжалостно. Для тех, кто спешит назвать меня фашистом, спешу сказать следующее: любой кинолог, опытный собаковод вам скажет, что собачье место должно быть последним. Как только собаки понимают, что они могут безнаказанно нападать на человека, после облаивания они переходят к охоте на человека и воспринимают его как свою добычу, как продукт питания в удобной и мягкой упаковке, и нападают они на самых слабых и незащищенных — на наших с вами детей.
Мы должны решить проблему бродячих собак проверенным тысячелетиями способом — бескомпромиссным истреблением. В тот момент, когда в России миллионы беспризорных детей, достаток большинства семей находится ниже минимального прожиточного уровня, сотни детей находятся между жизнью и смертью, ожидая своей очереди на дорогостоящую медицинскую операцию, нужно быть просто моральными уродами, чтобы в г. Москве тратить на стерилизацию и последующую передержку только одной бродячей собаки 3000 рублей, при этом поголовье бродячих собак в Москве насчитывает около 30000 голов! Высшая степень идиотизма — внедрять нормы благополучной и сытой Западной Европы, такие как стерилизация с приютами для бродячих собак, в с трудом поднимающейся России. Здесь вспоминается поговорка, переиначив которую получаем: что немцу хорошо, то для русского смерть.
На основании всего изложенного можно и нужно сделать вывод о том, что защитники бродячих собак есть враги народа! А власть, издавая законодательные акты в защиту животных, просто травит свой народ бродячими собаками.
Президент в своем послании обратил внимание на низкую рождаемость — так для чего детей рожать? Для того чтобы зоозащитники и безразличные чиновники нашими детьми бродячих собак кормили? Нет, эта страна и этот город не получат наших детей в качестве новых граждан — пусть собаки плодятся, а заодно и в армии служат, и, работая, налоги в городской бюджет выплачивают! А мы навсегда останемся холостыми, незамужними и бездетными. Уйдя в мир иной, мы заберем это государство вместе с собой, а пришедшие на наше место китайцы, корейцы и вьетнамцы быстро съедят всех собак — и бродячих, и имеющих хозяина. Пожалуй, на сегодня это единственный способ решить проблему бродячих собак раз и навсегда.
Журнал «Власть» № 37 (691) от 18.09.2006
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
