|
ВЫИГРАН ВАЖНЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС
организованный "Благотворительным обществом
опеки бездомных животных"!
Пожар в государственном приюте
24 декабря 2005 года
Суд встал на сторону
животных, а не на сторону Департамента ЖКХиБ
8 декабря 2006 года Тверской районный Суд г. Москвы вынес решение по делу пенсионерки Вусс Н.В. о взыскании в счет компенсации морального вреда за гибель при пожаре 54-х кошек и одной собаки в государственном приюте для животных на Рассветной аллее.
Сумма назначенной Судом компенсации морального вреда составила 90 тыс. рублей, из которых 30 тысяч руб. должен возместить Департамент ЖКХиБ, 30 тыс. руб. - ГУП СОДЖ (Служба отлова диких животных), 30 тыс. руб. - ГУП МКЦ (Московский кинологический центр). В ведении всех этих организаций находился приют, в котором в ночь на 25 декабря 2005 года случился пожар, в результате которого погибли животные. Независимая пожарная экспертиза показала, что возгорание произошло из-за неудовлетворительного состояния проводки. Помещение, где содержались и погибли кошки, находилось в плачевном состоянии и не ремонтировалось. Однако, согласно документам, в декабре 2005 года в приюте был проведен ремонт (в том числе проведены электромонтажные работы) на сумму 231 тыс. руб. Причём, согласно этим документам, ремонт был закончен 21 декабря 2005 года. Очевидцы же, работники и добровольные помощники приюта, утверждают, что никакого ремонта не было. Неоднократно перед пожаром в Департамент ЖКХиБ поступали заявления от помощников приюта о том, что необходим ремонт проводки, но в ответ люди получали только отписки.
Нина Владимировна Вусс в течение трёх лет регулярно ездила в приют, где заботилась о кошках. Возила еду, выхаживала больных кошек, утепляла помещение, стерилизовала большинство кошек на собственные средства. Нескольким десяткам кошек из приюта она нашла новых хозяев.
Несмотря на то, что Суду было представлено множество доказательств того, что животные в приюте погибли в результате пожара, ответчики - Департамент ЖКХиБ и ГУП СОДЖ, так и не признали факт пожара в приюте (ГУП МКЦ на судебных заседаниях не присутствовал).
Мы считаем, что это беспрецедентный случай, так как:
- чиновники не признали доказанный факт пожара в приюте;
- судебная власть встала на сторону животных, а не чиновников;
- для российской судебной практики компенсация морального вреда составляет достаточно крупную сумму;
- впервые удалось доказать вину департамента ЖКХиБ за гибель животных в государственном приюте. До этого в течении ряда лет общественностью неоднократно предпринимались попытки привлечь департамент ЖКХиБ и ГУП СОДЖ за гибель и ненадлежащее содержание животных в приюте, но ни кому не удавалось добиться возбуждения ни уголовных, ни гражданских дел.
Роль Благотворительного общества опеки бездомных животных
в судебном процессе о пожаре в государственном приюте
на Рассветной аллее
В два часа ночи 25 декабря 2005 года нам позвонила Нина Владимировна Вусс. Задыхаясь от слез, она сказала, что три часа назад от задымления в приюте погибли кошки, за которыми она ухаживала. О пожаре ей по телефону сообщили работники приюта. Она сказала, что помещение, где содержались кошки, находилось в пожароопасном состоянии несколько лет. Причём опасность представляла и проводка и печка (центрального отопления в приюте нет). На все письменные обращения с просьбами починить проводку из департамента ЖКХиБ приходили только отписки. Для того, чтобы сказать о пожароопасной обстановке в приюте Н.В. Вусс ездила на приём к директору СОДЖ М.К.Арент, но безрезультатно.
Из нашего разговора с Ниной Владимировной стало ясно, что если сейчас мы ничего не сделаем, завтра утром приедет руководство приюта, СОДЖа или сотрудники департамента ЖКХиБ. По опыту предыдущих лет работы этого приюта, по принципу "не выносить сор из избы, когда по разным причинам гибнут в приюте животные", мы были уверены, что утром приехавшее начальство прикажет срочно всё убрать, утилизировать трупы и распорядится в приют никого больше не пускать. После этого доказать, что погибли животные будет невозможно. У нас был единственный шанс! Важным моментом было время, в которое произошел пожар - 23 часа. Пока пожар потушили, наступила ночь и невозможно было оповестить начальство о пожаре - все они уже спали и отключили телефоны.
В приюте в ту ночь остался один сторож, тот самый, который потушил пожар, после того, как кошки уже задохнулись. К 4-м утра мы подъехали к местному отделению милиции. Мы понимали, что милиция не будет взламывать ворота, если сторож откажется открывать. Рассчитывать можно было только на чудо. И это чудо произошло! С тремя милиционерами мы стали звонить в ворота. Сначала никто не открывал. И тогда мы толкнули дверь. Она оказалась открыта! Войдя на территорию, мы увидели сторожа, идущего навстречу. Увидев людей в форме, он, ни говоря ни слова, сразу показал на то строение, в котором произошёл пожар. Пол в нём был усеян трупами кошек. Мы сделали фотографии. Причём снимали вслепую со вспышкой - электричества не было. Оставалось добиться, чтобы в приют проникло телевидение до приезда начальства. И опять, каким то чудом этот план удался.
Всё остальное было уже делом техники. Была сделана патологоанатомическая экспертиза трупов (она показала, что мёртвые кошки, заснятые на фотографиях, погибли от отравления продуктами горения). Была проведена независимая пожарная экспертиза. Был получен рабочий материал съёмок у ТВЦ. Именно он сыграл важнейшую роль в суде. Адвокатов также пригласили мы, и они довели дело до победы.
На последнем судебном заседании, на котором просматривался рабочий материал ТВЦ о пожаре в приюте, нам показалось, что судья был поражён вызывающим тупым упорством ответчика, не желающим признавать факт пожара, несмотря на всю его очевидность. Несмотря даже на то, что Павлова Т.Н. (начальник отдела фауны департамента ЖКХиБ) приезжала утром 25 декабря в приют во время съёмок ОРТ и выступала перед камерой с попыткой оправдаться за пожар!!! Скорее всего, именно непризнание факта пожара ответчиком и послужило причиной того, что была назначена такая большая сумма компенсации морального ущерба.
Состояние городского приюта и условия содержания животных в этом приюте с одной стороны, являются зеркалом сегодняшнего катастрофического положения с бездомными животными в г. Москве, а с другой стороны, отражают интеллектуальный и нравственный уровень руководства городской фауной, которое довело работу с бездомными животными до полного развала в первую очередь продолжением городской программы стерилизации. Мы начинали этот судебный процесс в надежде на то, что за гибель животных будут отвечать те, кто несёт ответственность за проведение в Москве программы стерилизации (принёсшей страдания миллионам животных). И многие из тех, кто начинал и в дальнейшем проводил программу стерилизации (нач. отдела фауны Павлова Т.Н., директор ГУП СОД Арент М.К.) за период рассмотрения иска в суде покинули занимаемую должность.
Светлана Ильинская, Евгений Ильинский
Благотворительное общество опеки бездомных животных
11 декабря 2006 г.
ОБ ЭТОМ НАПИСАЛИ:
МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ, КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА,
РИА НОВЫЙ РЕГИОН
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
