|
Суд над "зоозащитным сообществом"
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2009 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Аушеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-461/09 по иску Ильинского Евгения Анатольевича к Сабинину Константину Гурьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
установил:
Ильинский Е.А. обратился в суд с иском к Сабинину К.Г. о защите чести. достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2006 ответчик Сабинин К.Г. в Новопушкинском сквере в г. Москве в присутствии прессы и ряда граждан публично сообщил сведения о том. что «Ильинские - убийцы животных», а 18.04.2006 около здания Останкинского районного суда г. Москвы Сабинин К.Г. также в присутствии прессы и граждан публично сообщил сведения о том, что истец «защищает только кошек, причем очень странно, делая без наркоза им операции», «против истца было возбуждено уголовное дело по ст. 245 за жестокое обращение с животными, потому что истцом были заказаны убийства собак л были умерщвлены кошки», «истец умертвил собственных животных и тому есть свидетели», а также Сабинин К.Г. обвинил истца, в мошенничестве, публично заявил о том, что истец является больным, шизофреником, «должен лежать в больнице, а не делать всяких псевдонаучных заявлений», публично скандировал фразу «Прощай. живодер!», демонстративно показывая на Ильинского Е.А., чем нарушил его нематериальные блага. Как указывает истец в своем иске, распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, носят порочащий характер, умаляют честь и достоинство и деловую репутацию истца и причинили ему моральный вред, который он оценивает в сумму 1 000 000 руб. и просит суд взыскать с ответчика, а также обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения об истце.
Впоследствии Ильинский Е.А., неоднократно уточняя свои исковые требования,
просил признать не соответствующими действительности и порочащими утверждения
ответчика, сделанные им в адрес истца о том, что «истец является убийцей животных»
«истец является живодером», «истец делает кошкам операции без наркоза», «против
истца было возбуждено уголовное дело по ст. 245 за жестокое обращение с
животными», «истец является мошенником», «истец умертвил собственных животных»,
обязать ответчика опровергнуть указанные сведения и взыскать в пользу истца
денежную компенсацию морального вреда, который он оценивает в 1 000 000 руб. (л.д.
190).
Истец Ильинский Е.А.. и его представитель по доверенности Ильин М.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Сабинин К.Г. и его представитель адвокат Муратов А.И. в судебное заседание явились, иск не признали, ссылаясь на то, что Ильинский Е.А. не доказал факт распространения ответчиком несоответствующих действительности сведений об истце. а также порочащий характер этих сведений, поэтому в иске Ильинскому Е.А. просили отказать.
Выслушав объяснения истца Ильинского Е.А. и его представителя Ильина М.Л., ответчика Сабинина К.Г. и его представителя адвоката Муратова А.И., огласив показания свидетелей Ильинской С.О., Асеева В.В., Рыбалко В.А., исследовав письменные доказательства и видеозаписи, суд приходит к следующему.
Статьей 23 Конституции РФ гарантировано право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 7 постановления от
24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а
также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений,
порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и
юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати,
трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и
других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с
использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных
характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным
лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В представленных Ильинским Е.А. видеозаписях содержатся фрагменты выступлений, в которых Сабинин К.Г., в частности, ссылаясь на Ильинского Е.А. от своего имени, публично утверждает, что «Вами были заказаны убийства собак». «Вами умерщвлены те же кошки», «Вы умертвили собственных животных», «против Вас было возбуждено уголовное дело по ст. 245 за жестокое обращение с животными» «Ильинский убийца животных», «мы защищаем всех животных, в том числе и людей, а Вы защищаете только кошек, причем очень странно, делая им операции без наркоза».
В своих выступлениях, содержащихся на данных записях, Сабинин К.Г. также
публично указал, что «тысяча человек свидетелей наговор организовали на Вас, на Ваше
мошенничество», «люди боятся больных людей, они их сторонятся. Если человек
больной, шизофреник, - он должен лежать в больнице и выздоравливать, а не делать
псевдонаучные заявления», а также вместе с другими гражданами Сабинин К.Г.
неоднократно повторял реплику «прощай, живодер».
Указанные обстоятельства подтвердили ранее допрошенные в судебном заседании свидетель Рыбалко В.А., который присутствовал 15.04.2006 в момент выступлений Сабинина К.Г., свидетель Ильинская С.О., также присутствовавшая
15.04.2006 и 18.04.2006 в момент выступлений Сабинина К.Г., а также свидетель Асеев
В.В., производивший 15.04.2006 и 18.04.2006 съемку выступлений Сабинина К.Г. (л.д.
101-116).
Оценивая показания свидетелей Ильинской С.О., Асеева В.В., Рыбалко 15.А. в их взаимной связи с иными доказательствами, суд признает их относимым, допустимым и достаточным доказательством, поскольку сведения, о которых сообщили указанные свидетели, в целом согласуются между собой, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, подтверждаются фактическими обстоятельствами. Обстоятельства, о которых сообщили свидетели Ильинская С.О., Асеев В.В. и Рыбалко В.А. ответчиком объективно ничем не опровергнуты, поэтому оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.
Требования к доказательству в виде видеозаписи содержатся в ст. 77 ГПК РФ, в силу которой лицо, представляющее видеозаписи на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Данные обстоятельства указаны Ильинским Е.А., подтверждены им в судебных заседаниях и проверены судом путем допроса свидетеля Асеева В.В., производившего 15.04.2006 и 18.04.2006 съемку выступлений Сабинина К.Г., поэтому доводы ответчика о том, что представленные видеозаписи получены с нарушением закона и не имеют юридической силы необоснованны.
Таким образом, суд находит установленным факт распространения Сабининым К.Г. сведений, содержащих адресованные Ильинскому Е.А. утверждения о том, что «Вы умертвили собственных животных», «против Вас было возбуждено уголовное дело по ст. 245 за жестокое обращение с животными», «Ильинский убийца животных», «мы защищаем всех животных, в том числе и людей, а Вы защищаете только кошек, причем очень странно, делая им операции, без наркоза», «тысяча человек свидетелей наговор организовали на Вас, на Ваше мошенничество», а также реплики, произнесенной неоднократно Сабининым К.Г. вместе с другими гражданами «прощай, живодер».
Сведения о том, что Ильинский Е.А. умертвил собственных животных, а также о том, что Ильинский Е.А. убийца животных, по своему содержанию носят порочащий характер, поскольку содержат в себе утверждения о нарушении Ильинским Е.А. уголовного закона Российской Федерации, совершении им общественно опасного деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 245 УК РФ, а утверждения о том, что против Ильинского К.Г. было возбуждено уголовное дело по ст. 245 за жестокое обращение с животными, исходя из смысла ст. 140 УПК РФ предполагают наличие и действиях Ильинского Е.А. ,достаточных данных, указывающих на признаки преступления, то есть совершения Ильинским Е.А. запрещенного законом деяния.
Указанные сведения по смыслу ст. 152 ГК РФ умаляют честь и достоинство и деловую репутацию Ильинского Е.А., который прошел профессиональную переподготовку в ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет по программе «Биология-Экология», по результатам которой государственной комиссией удостоверено право (соответствие квалификации) Ильинского Е.А. на ведение профессиональной деятельности в сфере «Биология-Экология» (л.д. 31), а также являлся руководителем АНО «Благотворительное общество опеки бездомных животных» (л.д. 11-12, 27).
Однако ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что данные сведения, распространенные Сабининым К.Г., соответствуют действительности. Напротив, указанные обстоятельства опровергаются сообщением Врио начальника Управления организации дознания ГУВД по г. Москве от 10.02.2009, из которого следует, что в отношении Ильинского Е.А. уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, не возбуждались и к производству не принимались, а по результатам проверки обращения заместителя руководителя Департамента ЖКХ и благоустройства г. Москвы В.А. Ушакова о неправомерных действиях директора АНО «Благотворительное общество опеки бездомных животных» Ильинского Е.А. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 27).
Опубликованная 17.04.2008 статья в газете «Московский комсомолец», которая представлена ответчиком в подтверждение его доводов о том, что Ильинский Е.А. признал себя убийцей животных, указанных утверждений и признаний не содержит. Изложенное во всяком случае не освобождает ответчика от обязанности доказать, что распространенные 15.04.2006 и 18.04.2006 сведения об Ильинском Е.А. соответствуют действительности, поэтому доводы ответчика в данной части суд отклоняет.
Возражения ответчика по сути сводятся к иному толкованию слов и выражений, содержащихся в утверждениях Сабинина К.Г., приданию указанным утверждениям в своих выступлениях иного значения по поводу нарушения Ильинским Е.А. действующего законодательства, совершения нечестного поступка, неправильного, неэтичного поведения, которые в действительности не имели места, поэтому суд находит доводы ответчика в данной части необоснованными.
Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может бьпь сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах, в частности, защиты репутации или прав других лиц.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Таким образом, распространенные Сабининым К.Г. несоответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Ильинского Е.А. сведения о том, что Ильинский Е.А. умертвил собственных животных, против Ильинского Е.А. возбуждено уголовное дело за жестокое обращение с животными, Ильинский Е.А. убийца животных, в порядке п. 1 ст. 152 ГК РФ подлежат опровержению, поэтому требования Ильинского Е.А. в данной части суд находит обоснованными.
Доводы ответчика о том, что требования Ильинского Е.А. о защите чести и достоинства подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку невозможно установить лицо, распространившее порочащие о нем сведения, суд находит необоснованными. Указанные обстоятельства опровергаются собранными по делу доказательствами, которые подтверждают факт распространения Сабининым К.Г. порочащих сведений об истце.
Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Принимая во внимание характер нравственных страданий Ильинского Е.А., особенности возникших правоотношений, при которых причинен моральный вред, фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности Ильинского Е.А., в отношении которого распространены несоответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, учитывая требования разумности и справедливости, суд признает сумму в размере 20 000 руб. - компенсация морального вреда, обоснованной и подлежащей взысканию с Сабинина КГ. в пользу Ильинского Е.А. в данной части за нарушение личных неимущественных прав Ильинского Е.А. действиями Сабинина К.Г.
Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространенные другим гражданином в публичных выступлениях, в статье 152 ГК РФ не определен, в силу чего он устанавливается судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
По смыслу данной нормы решение должно быть конкретным и реально исполнимым.
В отсутствие конкретных и реально исполнимых требований Ильинского Е.А. по поводу опровержения распространенных Сабининым К.Г. в публичных выступлениях сведений, которые не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Ильинского Ё.А., данная обязанность не может быть возложена на ответчика Сабинина К.Г., поэтому в целях восстановления нарушенных неимущественных прав Ильинского Е.А. суд признает решение суда достаточным опровержением распространенных Сабининым К.Г. сведений о том, что Ильинский Е.А. умертвил собственных животных, против Ильинского Е.А. возбуждено уголовное дело за жестокое обращение с животными, Ильинский Е.А. убийца животных.
В остальном суд не находит оснований для удовлетворения требований Ильинского Е.А. об опровержении не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство утверждений ответчика о том, что «истец является живодером», «истец является мошенником», поскольку истец не доказал факт распространения Сабининым К.Г. .данных сведений.
Так, содержащийся в выступениях Сабинина К,Г. смысл выражений о том. что «тысяча человек свидетелей наговор организовали на Вас, на Ваше мошенничество» не может быть признан утверждением Сабинина К.Г. о совершении Ильинским Е.А. мошенничества, поскольку указывает лишь на действия неопределенных лиц, которые распространили данные сведения, а реплика, произнесенная неоднократно Сабининым К.Г. вместе с другими гражданами «прощай, живодер» сама по себе не содержит утверждения о том факте, что Ильинский Е.А. является «живодером», и по сути носит оценочное убеждение, которое не может быть проверено на предмет соответствия действительности.
Истец также не доказал порочащий характер распространенных Сабининым К.Г. сведений о том, что Ильинский Е.А. делает кошкам операции без наркоза, поэтому в удовлетворении требований Ильинского Е.А. в данной части должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ильинского Евгения Анатольевича к Сабинину Константину Гурьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Опровергнуть распространенные Сабининым Константином Гурьевичем несоответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Ильинского Евгения Анатольевича сведения о том, что Ильинский Евгений Анатольевич умертвил собственных животных; против Ильинского Евгения Анатольевича возбуждено уголовное дело за жестокое обращение с животными; Ильинский Евгений Анатольевич убийца животных.
Взыскать с Сабинина Константина Гурьевича в пользу Ильинского Евгения Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ильинского Евгения Анатольевича – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы.
Судья (подпись).
Мотиворованное решение составлено 11.11.2009.
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
