|
КП, 30.06.2011
Зоолохотрон, или почему депутаты голосуют единогласно за экстремистов?
Александр Кулагин
ОСТАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ
Дикие собачьи стаи приветствуют законодателей победным воем: депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными».
Если закон примут окончательно, то регулировать численность бездомных зверей теперь будут только гуманно – путем стерилизации и возвращения на прежние места обитания.
Разработчик законопроекта Владимир Мединский,
видимо, полагал, что вся Россия, все ее зоозащитники единым
строем выступают за свободу бродячих животных.
Что касается меня, то я – против. И не потому, что
я злой и бессердечный живодер, а потому, что провальная
псевдогуманная идея стерилизации противоречит здравому
смыслу и всему опыту стран, где проблема бездомных животных давно решена. Таких, как Англия, Германия, Франция...
Когда я спросил знакомого француза: «Есть ли у вас
проблема
бездомных животных?» – он ответил: «Нет. Такой
проблемы
во Франции не существует. Если собака вдруг оказывается на улице без хозяина – отлов, помещение в приюты, поиск хозяина, а если животное не удается пристроить –
усыпление. Плюс гражданская мода брать животных из приютов. Но никакой стерилизации, никакого свободного собачьего коллективного проживания на парижских улицах».
Покусанный человек в цивилизованной стране – редчайший случай, а если на прохожего напала хозяйская собака,
хозяин не расплатится. Но кто будет отвечать за покусы, нанесенные свободными российскими стаями?
Никто, бродячие собаки – бесхозное имущество: нет хозяина – нет ответчика! У домашних собак есть владелец. А у диких стай – закон о безответственном обращении с животными!
Кто пострадает следующим? Ребенок, пенсионер, инвалид? Ваш сын или дочь, отец или мать?
Скоро начнется эта смертельная лотерея, этот безвыигрышный
зоолохотрон.
Инфантильное незрелое общество готово к жертвоприношениям, ведь закон принимается при гражданском молчании населения. Его осталось утвердить только во втором и
третьем чтении.
ЧТО ТАКОЕ АХИМСА
Давайте задумаемся, на кого опираются зоолохотронщики? Что из себя представляют их агенты влияния?
Я вам отвечу: это зооэкстремистские организации, которые фанатично проповедуют по всему миру догмат абсолютного «неубиенства», называя его ахимсой. Понятие позаимствовано из восточных религий.
Однако может ли истинно не принимающий насилия
человек поддерживать законопроект, допускающий угрозу
жизни человека, истребление собаками других животных?
С начала проведения программы стерилизации в Москве
бездомные собаки загрызли почти полмиллиона кошек, и это
не голословно: цифры приведены ВЦИОМом. Был проведен
опрос нескольких сотен опекунов бездомных кошек в столице.
А кровавые операции – удаление репродуктивных органов, с возвратом собак обратно в промзоны и на свалки,
а кошек в подвалы? Никогда не забуду рассказ зоозащитника Евгения Ильинского о том, как он выпускал обратно в
подвалы стерилизованных бездомных кошек, передержанных
после операции в тепле и уюте, и как они в ужасе бежали за
машиной, не веря, что их снова выбросили... По сравнению с
этим счастье для животного – умереть под наркозом.
Какая же это ахимса?!
«Религия на уровне здравого смысла – Ахимса – учит
тому, что человек не должен причинять вред и страдания
живым существам, поскольку в конечном счете это обернется против него самого», – цитата из Шримад – Бхагаватам
(Песнь богов), настольной книги кришнаитов.
Сравните с реальностью стерилизации, в которой столько смертей и боли. Следовательно, это не ахимса, а неадекватный фанатичный догмат «псевдоахимсы», пропагандируемый
людьми, страдающими синдромом «неубиенства».
ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ
Чтобы лечить болезнь, сначала надо поставить диагноз,
это мы и попытаемся сделать. Вот как звучат чаще всего
повторяемые лозунги «неубиенцев»: «Если наши дети будут
знать, что в их стране убивают животных, они вырастут убийцами», «Сегодня мы усыпляем собак, завтра будем усыплять
людей в газовых камерах!»
Из психиатрии нам известен так называемый невроз
переноса, когда страх ожидания чего-то ужасного (например, прихода фашизма) больной может переносить на самые
обычные явления. Это душевное расстройство обусловлено
психическим конфликтом между желаниями человека и невозможностью их удовлетворения в реальной жизни.
В нашем случае такой конфликт, безусловно, существует,
так как «неубиенцы», несмотря на все усилия, не находят
желаемой поддержки в обществе. Потому они и стремятся придать планетарную значимость своим невротическим
идеям и сознательно проецируют собственный невроз на самые мрачные и эмоционально окрашенные периоды в истории, перенося ситуацию с животными на отношения между
людьми. Они до предела упростили ведение своих дискуссий
с оппонентами, – все, кто за усыпление безнадзорных животных, – фашисты.
Швейцарский психоаналитик К.Г. Юнг, кстати, говорил
о том, что перенос является особым невротическим случаем,
у нормальных людей его не бывает...
Чтобы не быть голословным, приведу пример. В мае
меня и моих соратников по ошибке пригласили на «неубиенческий» зоозащитный съезд в Вильнюсе. После выяснили
нашу позицию и прислали отказ.
Читайте:
«После нашего разговора я передала информацию организаторам конференции, и они пришли к выводу, что идеи
эвтаназии бездомных животных несовместимы с миссией
конференции, на которой будут разрабатываться возможности проектов по стерилизации. Убийство здоровых животных
является варварством, независимо от того, что оно совершается под предлогом “гуманности”».
Где эта госпожа зоозащитник видела здоровых бездомных
животных? Если говорить о бездомных кошках, то это
запуганные, инфицированные ходячие труппы, с подорванной
иммунной системой. Срок жизни (а правильнее – мучений)
кошки на улице – в лучшем случае год. Я работаю с бездомными
кошками напрямую, в моей квартире нашли приют
20 граждан многострадального «кошачьего народа», и практически все они живы только благодаря тому, что прошли
интенсивное медикаментозное лечение после обитания на
улице! Ясно, что пишущий нам человек абсолютно незнаком
с проблемой, если считает бездомных животных здоровыми. Но это мелочи, продолжим читать:
«В газовых камерах людей тоже убивали “гуманно” и безболезненно – они быстро теряли сознание. Я достаточно долго
жила в Советском Союзе, а также в Москве и прекрасно знаю,
какие расправы над животными там велись долгие годы».
Я тоже жил в СССР, в Москве, спокойно бегал по лесу,
зная, что стая бездомных собак за мной не побежит, потому
что этих стай не было нигде. А расправы над беззащитными
животными я наблюдаю именно сейчас – зверские расправы со стороны горожан, которые вынуждены самостоятельно
«расчищать» от собак дворы самыми варварскими методами,
например ядом. А сравнение общепринятой в Европе практики усыпления животных с газовыми камерами фашистов
некорректно и странно.
«То, что некоторые английские организации пропагандируют убийство животных, вызывает все больший протест
организаций многих других европейских государств, многие
из них примут участие в конференции».
Заметьте, вызывает протест не в Англии, – недовольны организации других стран: России, Румынии, Белоруссии,
Украины, Молдовы, которые и принимали участие в Вильнюсском конгрессе. Все это – вегетарианцы-неубиенцы, гонимые и запрещенные в цивилизованной Европе, больные
зооэкстремалы. И где проходит конференция? В Литве, не в
Женеве или Лондоне...
«Власти Вильнюса наконец согласились выполнять условия Европейской конвенции и программы стерилизации».
Так ведь нет в Западной Европе стерилизации с выпусканием на уличную свободу! Есть добровольная стерилизация
домашних животных, а для бездомных – отлов, помещение в
приюты, поиск хозяина и эвтаназия!
Далее активистка-«неубиенка» заявляет, что стерилизация есть «единственный способ свести на нет популяцию
бездомных животных, как это случилось в некоторых других
странах».
Но, уверяю вас, НИГДЕ не «случилось!». Все провалилось
с треском! В Греции стерилизовано 40% сук, это мировой
рекорд, остальные размножаются, и рост численности сдерживается тайным и явным уничтожением. Надеяться надо
только на научно обоснованный подход к проблеме и работающие на благо общества законы, такие как в Англии,
Франции, США!
На этом остановим чтение письма. Мне кажется, достаточно, особенно для психиатра.
ЗАКОН ПРОТАЛКИВАЮТ ПРОИЗВОДИТЕЛИ КОРМОВ?
Давайте представим, что у нас принят не абсурдный зоолохотронный,
а нормальный закон об ответственном обращении с животными по образцу стран Евросоюза. Бесхозных
животных отловили, поместили в приюты, тех, кому не нашли хозяев, безболезненно усыпили. Владельцы регистрируют
своих питомцев, разведением занимаются только ответственные заводчики, строго по лицензии. Увидев потерявшегося
пса, россиянин сообщает в полицию. Собаку моментально
отлавливают, а нерадивого хозяина находят по чипу и штрафуют. Кошки и собаки живут дома, никакой скученности и
инфекции...
Тот, кто раньше из жалости собирал на улице больных
четвероногих доходяг, вздохнул свободно. Животные едят
естественную пищу, потому что если содержать не ораву найденышей, а всего одну кошку или собаку, то любящий хозяин
в состоянии будет дать ей то, что повкуснее, – мясо или рыбку, а не сухой корм. Наполнители туалетов, лечебные консервы, ветпрепараты уже не пользуются таким спросом. Рынок
зоотоваров стремительно сужается, сверхприбыли уходят в
прошлое.
А теперь ответьте, к этому ли стремятся монополисты
зооиндустрии? Нет. Они мечтают о том, чтобы животных
было больше, и ловко кукловодят больными с синдромом
«неубиенства». Им они ой как выгодны!
Так неужели надо объяснять, зачем в состав Экспертного
совета Госдумы, разрабатывающей законопроект «Об ответственном обращении с животными», входят три директора
крупнейших концернов, производящих корма для животных,
а среди экспертов-юристов – в основном юридические партнеры
этих фирм? И почему они разрабатывают именно такой закон? Не потому ли, что он соответствует интересам
названных фирм?
ЖУРНАЛИСТЫ ОБСЛУЖИВАЮТ СОБАЧЬЕ ЛОББИ
Многочисленные передачи о проблеме бездомных животных заполонили эфир, и все их словно пишет один сценарист. Например, ни на одном канале ни разу не прозвучало
мнение специалистов из европейских стран, где проблема
решена и законы работают. Мы что, живем на Марсе, у нас
нет телемостов, научных международных связей? Нет своих
разумных ученых, биологов?
Уверен, они есть, но вся реальная информация отсекается. Зоозащитное лобби не дает озвучивать правду, которая
помешает на государственные деньги изобретать вечный двигатель на велосипедной тяге.
Второе сходство всех пропагандирующих «гуманную»
стерилизацию телепередач: в них ни слова о кошках. А если
это слово было сказано на записи, будьте уверены: перед эфиром вырежут.
А ведь собаки ежедневно зверски, ради игры, загрызают кошек! Рвут их по сотне в день, тянут живыми в разные
стороны всей стаей, загоняют на деревья, где они медленно
умирают от шока.
Зачем я повторяю это?
Да просто кошки – лакмусовая бумага, раскрывающая
абсурд «неубиенческого движения»! Предоставляя собачьим
стаям возможность истреблять кошек, «неубиенцы» режут
на корню свою утопическую идею гуманности и «ахимсы»!
Но это обстоятельство нагло замалчивается СМИ. А это
уже попахивает корыстным симулированием синдрома «неубиенства». Кто-то честно болен, а кто-то с корыстной выгодой для себя «косит» под больных...
И, наконец, все передачи одинаково заканчиваются, их
вывод: да, кусают и загрызают, но мы, люди, должны терпеть
ради сострадания к животным...
Сложно согласиться. Людей находят еще живыми, в сознании, с отъеденными конечностями и вспоротыми животами; такие сообщения приходят уже раз в месяц...
Давайте подведем итоги.
Собаки умеют читать и выполнять законы? Нет!
Возможна стопроцентная стерилизация? Нет!
Будут бездомные, не охваченные стерилизацией суки
плодиться? Будут. И будут есть нас, наших детей, наших кошек, в лесопарках – белок, зайцев, косуль...
Какие же еще доводы требуются думским законодателям, чтобы принять ПРАВИЛЬНЫЙ закон?
Но пока экспертный совет Думы сплошь состоит из
кровно заинтересованных в свободе диких стай представителей фирм-производителей кормов для животных и зоозащитников-«неубиенцев», надеяться на здравый смысл не приходится. «Зоолохотрон» крутится, накручивая денежки...
А в цивилизованных странах, где столетиями формировалось зрелое гражданское общество, законы, разрешающие
диким стаям свободно обитать в городах, никогда не станут
даже рассматриваться.
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
