|
Убить нельзя кастрировать
"ГАЗЕТА", Антон Размахнин, 16 июля 2009 г.
В 2008 году, по данным Альянса в защиту животных, в столице зафиксировано 27 537 случаев укуса людей животными, причем виновниками в 16 336 случаях оказались бездомные друзья человека.
На решение проблемы с бездомными собаками город тратит немалые деньги — в этом году, скажем, в одном только Северном административном округе на отлов, стерилизацию и содержание 1733 животных в приютах выделено 112 млн рублей. Это, впрочем, не слишком помогает, и в последние несколько лет, по данным зоозащитников, в Москве все чаще фиксируются случаи черного отлова — нелегального уничтожения бездомных зверей. Концептуального решения, которое устроило бы и общество, и власти, тем не менее не видно.
Долгое время бытовавшая в Москве практика "очистки", то есть отлова и уничтожения бездомных животных, дешева и проста, но отталкивает своей негуманностью. Более того, действенность тотальной "очистки" городов весьма сомнительна. Так, юрист и охотовед Георгий Скворцов утверждает, что уничтожение практически всех бездомных собак, кошек, а также тотальная дератизация (то есть избавление города от крыс), которые проводились в Москве перед фестивалем 1957-го и Олимпийскими играми 1980 года, дали эффект не более чем на два года, после чего популяции собак и кошек восстанавливались, а крыс и вовсе становилось больше, чем до кампаний.
С другой стороны, работающая в последние годы в Москве система, предусматривающая стерилизацию и помещение в приюты либо выпускание стерилизованных зверей на волю, не настолько эффективна и гуманна, насколько предполагалось в теории. Город тратит на эту программу около 3 млрд рублей в год, исходя из примерной численности бродячих собак в 30 тыс. голов.
Строительство приютов (по действующей программе в Москве должно быть по одному крупному приюту на округ) идет не так быстро, как хотелось бы. Кроме того, зоозащитникам известно о многочисленных приписках при стерилизации: в распоряжении "Газеты" есть документы, показывающие, что одну и ту же собаку в некоторых клиниках по документам могут стерилизовать несколько раз.
Наконец, как отмечает президент Центра правовой зоозащиты Евгений Ильинский, выпущенные на волю собаки, предоставленные самим себе и естественному отбору, представляют смертельную опасность для бездомных кошек, которых закон и общественность также защищает.
О недостатках программы стерилизации в мае этого года говорил и Юрий Лужков: в прямом телеэфире программы "Лицом к городу" он заявил, что "нам необходимо еще раз подумать, что же делать с собаками: ведь город не может тратить на животных больше денег, чем на довольствие военнослужащим".
Возможно, действенным способом решить проблему бездомных животных может стать долгожданный закон о содержании домашних животных — такого пока нет ни на городском, ни на федеральном уровне.
"Безусловно, именно с владельцев домашних собак и кошек нужно начинать решать проблему бездомных животных", — говорит зоозащитник Илья Блувштейн, занимающийся проблемой с 1980-х годов.
С идеей контроля разведения согласны и власти, однако общественная реакция на попытки такого ограничения весьма негативна. Достаточно вспомнить недавний проект городского закона "О содержании домашних животных в городе Москве", приложением к которому был список ограниченных в содержании пород собак. Тогда в этот список вошли не только бойцовые породы, но и многие традиционные для русского городского содержания, такие как фокстерьеры и лабрадоры.
К тому же государственный контроль за домашними животными в квартирах способен многих насторожить. "Если сегодня у меня перепишут всех собак, то завтра чиновники начнут считать мои стулья и деньги в кошельке", — беспокоится Георгий Скворцов.
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
