|
Зооэкстремисты и зооаферисты
Разгул зооэкстремизма вУкраине
• Гражданка Норвегии, журналистка радиостанции «Свобода» Тамара Тарнавская приехала в Украину с миссией НАТО создать проблему бродячих животных. Задание выполнено успешно, благодарность от Клинтона получена.
• Девушку с Симферополе растерзали бродячие собаки, лай и крики слышали все в округе. Но, тем не менее, в ее смерти уже обвинили двух молодых людей, у которых она была в гостях накануне. Зооэкстремисты выразили издевательское соболезнование родным и близким погибшей, но не по поводу загрызания собаками девушки, а по поводу ее изнасилования и убийства, которого не было. Собаки, не только убивают жертву, но и уничтожают людей, которых затем обвиняют вместо них.
Об этой трагедии нет даже телевизионных репортажей. Смерть человека от собак в Украине уже не информационный повод, это происходит слишком часто. Только по данным, случайно попавшим в СМИ, это уже 14-е загрызание человека бродячими собаками с летальным исходом за последние 3 года в Украине. Совершенно очевидно, что при таком укрывательстве истинных мотивов преступления, загрызенных людей в Украине намного больше.
Это не первый случай преступного сокрытия властями очевидного вреда наносимого бродячими собаками:
Луганская область, 2010 г.: Мать обвинили в гибели 10-летней дочери от нападения бродячих собак. Вместо выражений соболезнования и выплаты миллионной компенсации, власти и СМИ ее затравили и заклеймили, как преступницу.
Макеевка, 2010г.: Женщину, загрызенную сворой собак недалеко от своего дома, выдают за замерзшую. Якобы собаки сначала вежливо дождались, когда женщина замерзнет, и только потом начали ее таскать, кусать, раздирать одежду и вырывать волосы.
• Обезумевшие зоотеррористы, при поддержке СМИ, не дают студентам медицинского Университета, будущим хирургам проводить учебную хирургическую практику на собаках, под предлогом того, что собаки бродячие. "Эксперты", представляющиеся "юристами", ссылаются на Европейскую Конвенцию о защите домашних животных, где нет речи об использовании животных для медицины, и которую Украина при этом не подписывала. Кроме того, одичавшие бродячие собаки, у которых никогда не было владельца, согласно данной Конвенции, не домашние животные. Бандиты грозятся пикетировать Университет. 
Тем, кто не понимает, что происходит, рекомендуем посмотреть этот фильм
• Украина скатилась до уровня самых аморальных и отсталых стран мира, таких как Индия. В Киеве продолжает бушевать бешенство. Еще пятерых киевлян покусали бешеные бродячие собаки, а бешеную белку не смогли доставить на экспертизу, так как ее разорвали и утащили бездомные собаки. При этом отлов собак в стране блокируется зооэкстремистами.
Возбуждено уголовное дело против 19-летнего юноши, который пытался самостоятельно уменьшить количество бродячих собак, и специально для этого топил щенков. Когда подсудимый и его мать выходили из зала суда, на них набросились зоофашисты и избили ногами и палками.
Но самый страшный позор Украины заключается в том, что там совсем нет адекватных и юридически подкованных зоозащитников, способных резко выступить против творящегося беспредела. По крайней мере, в наше поле зрения не попали украинские материалы, дающие адекватную оценку разгулу зооэкстремизма на Украине.
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ, февраль 2012.
• В столице Украины эпидемия бешенства! Еще в октябре в Киеве погиб милиционер, заразившийся бешенством от бродячей собаки. Сейчас бешеные бездомные собаки покусали еще четырех киевлян, среди которых беременная женщина. Началась подготовка к массовому отлову бродячих собак, которых в Киеве сегодня примерно сто тысяч. При этом покусанным гражданам врачи отказываются делать антирабическую вакцину в связи с её отсутствием в государственных медучреждениях!
Украинская зоошиза протестует, - бешенство, мол, придумали, чтобы извести собак перед чемпионатом Европы по футболу и свести на нет все усилия зоошизы по раскрутке акции с печкой. В связи с этим рассмешила своей глупостью статья одного из журналистов-сабакозащитников. Он вопрошает: почему власти говорят о бешенстве, но не кричат о пандемии туберкулеза и вспышках менингита? Действительно жаль, что не кричат! И мы как раз об этом хотим сказать. В Крыму зафиксирована уже не первая за последние два года вспышка менингита. В Феодосии и Одессе от него уже погибли три человека. Сообщается, что речь идет именно о серозном менингите. При этом медики и СМИ преступно замалчивают тот факт, что серозный менингит передается человеку в основном от животных, прежде всего безнадзорных, так как они контактируют с мышами, носителями болезни Армстронга (разновидность серозного менингита). Заражение любой формой серозного менингита практически всегда происходит как через прямой контакт с животным - носителем вируса, так и через посредников, таких как бездомные кошки, собаки, вши и блохи. Вирус может дремать в организме и проявиться в результате стресса или удара по иммунитету, что и произошло с погибшим мальчиком, у которого менингит проявился после вакцинации. Но на всю страну распространяется ложь о том, что заражение менингитом происходит якобы воздушно-капельным путем от человека к человеку.
Так же никто никогда не говорил о том, что пандемия туберкулеза напрямую связана с бездомными животными, так как большинство бродячих собак являются носителями микобактерии туберкулеза, которая остается жизнеспособной не меньше двух лет, заражая песочницы и почву. Исследования показывают, что 25% домашних собак в России на шерсти носят туберкулез. В странах Запада таких собак запрещено лечить и их усыпляют, а в России и Украине они тысячами свободно ходят по улице и контактируют с людьми.
Напоминаем: бездомным собакам делать вакцину от бешенства бесполезно, так как они больны и заражены инфекцией и инвазией; при эпидемии молодых животных надо прививать не один, а три раза в год, что невозможно для бездомных животных; даже при идеальных условиях ни одна вакцина не дает 100% защиты от бешенства; собаки - главный распространитель бешенства по данным ВОЗ.
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ, январь, 2012.
• Министр регионального развития, строительства и ЖКХ Украины на полном серьезе предложил взимать с граждан налог не содержание бездомных животных в приютах. В таком налогообложении имеются все признаки неосновательного обогащения. Государство должно найти виновного в загрязнении окружающей среды (которым по законодательству являются бесхозные собаки) и возместить ущерб за счет виновника загрязнения, что принято в международном законодательстве. Виновники, в данном случае, это те эксперты, которые способствовали внедрению не эффективных мер по решению проблемы бездомных животных или чиновники, которые допустили халатность. Изымать же эти средства у людей, которые и так пострадали от бездомных животных, государство не имеет никакого права. Пострадавшие это и покусанные, это и зоорабы, содержащие подобранных животных. Абсурд заключается еще и в том, что сначала у граждан изымали средства на стерилизацию, которая и привела к загрязнению, а теперь
с них же хотят получить деньги за ликвидацию последствий загрязнения, да еще в виде налога. При этом причину возникновения проблемы бездомных животных - их стерилизацию с выпуском на места, никто не собирается отменять на законодательном уровне.
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ, декабрь 2011.
• Министр экологии и природных ресурсов Украины с нескрываемой радостью заявил о готовности освоить бюджетные средства на строительство приютов для бродячих собак в Украине. Так же он намерен добиваться увольнения глав администраций, отдавших приказ об уничтожении бездомных собак! Очередной раз напоминаем, что содержание бродячих собак в приютах без усыпления, является коррупционной схемой по изъятию бюджетных средств, и решить проблему (особенно при большой численности собак) таким образом невозможно. Речь может идти только о помещении в приют небольшой часи животных. Одновременно премьер-министр Украины Николай Азаров поручил МВД активизировать расследование дел, касающихся жестокого обращения с животными, и приложить максимум усилий для наказания виновных. Маразм ситуации заключается в том, что при выявленном провале программы стерилизации, никто не собирается ее отменять.
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ, декабрь, 2011.
• В Николаеве на одной и той же улице, фактически одни и те же бездомные собаки за год загрызли уже двух человек. После смерти первого человека, власти не сочли нужным принимать какие-либо меры. Об этой дикости, не имеющей аналогов в истории Украины, сообщается сухо без подробностей, как об обыденном событии, вроде матча между местными футбольными командами. Но еще большим кощунством явилось то, что сразу после трагедии, вместо сообщений о принятии мер к отлову собак, публикуется совершенно другое сообщение Министерства окружающей среды Украины о том, что мэрам украинских городов отдано распоряжение запретить массовое уничтожение бродячих собак, предпринимаемое перед чемпионатом Европы по футболу. Оказалось, что некая немецкая принцесса Майя фон Гогенцоллерн начала шантажировать власти украины. Данная аристократка потребовала прекратить уничтожение бездомных собак и вместо этого начать их стерилизацию, предложив услуги своей команды врачей. В противном случае она обещала добиться бойкота чемпионата Европы по футболу. К тому же приезжая мадам занималась в Украине оболваниванием людей, распространяя ложь о том, что стерилизация может за два года снизить численность бездомных собак в восемь раз, видимо не догадываясь о том, что ситуация с бездомными собаками в Украине и есть финал проведения той самой программы стерилизации. С угрозами в адрес властей Украины выступила еще более известная радикалка Бриджит Бардо. Эта ситуация была спровоцирована некой Тамарой Тарнавской, распространившей информацию о том, что в Украинском городе Лисичанске бездомных собак якобы живыми бросают в мини-крематорий на колесах. Ранее наша организация, изучив все доступные материалы, пришла к выводу, что информация о том, что собак сжигают живыми ни чем не подтверждена. Печь создана для сжигания трупов животных, так как доставка их ловцами в единственнуе на всю область яму Беккери сильно усложняет работу по отлову. Однако, в письме, направленном Бриджит Бардо президенту Украины, уже не было ни слова о крематории, а содержалось только требование прекратить уничтожение бездомных собак вообще. О том, что программы стерилизации не совместимы с проведением крупных международных мероприятий, мы предупреждали еще в Манифесте в ООН.
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ, декабрь, 2011.
• Проводящаяся в настоящий момент в Киеве программа стерилизации бездомных собак, как и в Москве, начинает принимать уродливые формы. Некоторые зоозащитные организации буквально навязывают собак, убеждая всех держать их на своей территории - даже на территории школ и детских садиков. Неудивительно, что простые люди массово стали интересоваться ядами на предмет самосудов над собаками! До введения стерилизации в Киеве, в муниципальном приюте собак усыпляли. Сейчас же гибель собак приобрела очень жестокие формы. Дезинформированные зоозащитниками, СМИ сообщают о том, что за усыпление собак Украина якобы получит санкции от ЕС. Между тем, в городе в этом году зафиксированы два случая бешенства животных, при этом укушенных бездомными собаками зачастую даже не направляют на прививку.
Помимо Киева, другие украинские города - Одесса и Харьков также пропитались ложью пропаганды гуманной стерилизации бездомных собак. В этих городах ведется программа стерилизации. Чиновники, даже выступая на пресс-конференциях, не стесняются отказывать в отлове собак, покусавших ребенка, с территории школы-интерната для больных детей. Растет число покусов, множатся случаи загрызания людей насмерть (см.предыдущий случай), собак травят сразу сотнями. Факты массового отравления животных широко освещаются. СМИ, вторя зоозащитникам-радикалам, все сводят к садизму, никому и в голову не приходит поднять вопрос об истинной причине жестокости – отсутствии легального отлова. Пропаганда ОСВ, по-видимому, настолько сильна, что автор письма, описывающая очередной случай отравления собак в Одессе, убеждена, что дворняги у всех могут вызывать только умиление
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ, 2009
• О программе стерилизации в Одессе. Одесская программа стерилизации демонстрирует еще один яркий пример очередного наступания на грабли “импортированного зооэкстремизма”. Как следует из сообщений с официального сайта Одессы, именно участие “Немецкого союза защиты животных” обеспечило возможность продвижения данного проекта, осуществление которого было бы невозможно ни в Германии, ни в Западной Европе из-за жесткого экологического законодательства и стало возможно только в странах с развивающимся законодательством. Неслучайно в этом списке “третьих” стран – страны Африки, Индия, Турция, индейские резервации Америки. Почему зооэкстремизм? Во-первых, гражданам при изложении проекта программы сообщаются только ее “положительные” стороны, а именно, что будет якобы “гуманно сокращаться численность бездомных собак”. Однако, не сообщается о ее негативных моментах: нарушении законных прав граждан и, собственно, о неспособности гуманно сокращать численность животных. Это умалчивание известных негативных фактов, социальных и экологических явлений, выявленных и зафиксированных (в соответствующих документах, научных статьях, видео, и т.д.) при проведении аналогичных программ: 7-летнего супер-эксперимента проведения программы стерилизации в Москве, и в других городах России (Нижнем Новгороде, Казани ). Здесь дело в некомпетентности экспертов, которые, давая добро на проведение программы, фактически дают ложный экологический прогноз, так как практически все основные тезисы программы неоднократно обсуждались на официальных совещаниях специалистами в Москве и были признаны абсолютно несостоятельными.
Во-вторых, под проект подводится "научная" база без каких либо ссылок на серьезные исследования. Научной основой всего проекта одесситов является “механизм восстановления численности собачьих стай при изъятии отдельных особей” (изложенный еще в 1996 году в тезисах московских стерилизаторов так: “на повышенную смертность популяция отвечает повышенными темпами размножения”). Этот тезис на самом деле является прямым переносом некоторых механизмов функционирования диких экосистем на городскую экосистему. Также совершенно очевидно, что без серьезных исследований и обоснований механизм диких экосистем абсолютно неприменим для бездомных собак в городе (о чем неоднократно указывалось самими идеологами стерилизации), так как у каждой стаи есть несколько кормящих их опекунов и здесь естественного отбора из-за борьбы за кормовой ресурс просто не существует. При этом не учитывается, что в городской экосистеме основным влияющим фактором является человек, и при правильно выбранной стратегии отлова собак не остается никаких шансов для “самовосстановления популяции”.
Еще несколько парадоксов, когда “черное” выдается за “белое”. В одесском проекте используются выражения “гуманная программа” и “европейский подход”. Но можно ли считать программу гуманной, если, например, оказавшаяся на улице владельческая кошка или убежавшая собака, с большой вероятностью подвергнется нападению местной стаи бездомных собак, не говоря уже о постоянной охоте стай собак за бездомными кошками. Заложенная в проект одесситов постоянная борьба за территорию между стаями также основана на естественном отборе в пользу более сильных особей, нередко со смертельным исходом. Таким образом, узакониваются постоянные разборки между стаями и истребление собаками кошек. И такое «регулирование», не сопоставимое по жестокости даже с проведением собачьих боев, выдается за гуманный подход.
Теперь о “европейском подходе”. В Германии и Англии убежавшие собаки немедленно отлавливаются и никто не дает им время организовываться в стаи, так как в Европе действует обязательный отлов и помещение в приюты, то есть подход, абсолютно противоположный тому, который в проекте одесситов именуется европейским. Примерно такая же подтасовка в пользу проекта идет для обоснования других факторов: санитарно-эпидемиологического, социально-политического, воспитательного, морально-этического, эколого-гуманистического, и тем более философского.
И наконец, в-третьих, стало традицией, что идеологи стерилизации, агитируя граждан за программу стерилизации, часто сознательно в свою пользу подменяют понятия концепции и технологии (и это не только в проекте одесситов). Так, при описании жутких сцен отлова собак на глазах у детей, когда собаки на месте умирают от передозировки препаратов или от непрофессионализма ловцов, спекулятивно критикуется не качество отлова, а сама концепция безвозвратного отлова. Однако те же самые ловцы и теми же самыми способами проводят как безвозвратные отловы, так и отловы для стерилизации.
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ, 2009
Смертельные случаи в результате нападения бездомных собак в Украине
• В Донецкой области пожилую женщину съела свора псов, которую погибшая сама же приютила на своем участке (29.02.2012)
• Бродячие собаки заживо съели бездомного мужчину в Одессе. В милиции отметили, что никаких действий с их стороны предприниматься не будет, т.к. в случившемся нет состава преступления.(27.12.2011)
• В Николаеве бездомные собаки насмерть загрызли женщину(16.11.2011)
• В Николаеве бродячие собаки насмерть загрызли человека (03.05.2011)
• В поселке Грузско-Зорянка Горняцкого района Украины собаки съели женщину (12.04.2011)
• Стая бездомных собак загрызла насмерть 10-летнюю девочку в Луганской области (23.02.2010)
• В Харькове бездомные собаки насмерть загрызли пожилую женщину (18.02.2010)
• На Донетчине бродячие псы обглодали до костей 15-летнего парня (08.12.2010)
В Макеевке женщину, загрызла свора собак недалеко от своего дома (2010)
• Бездомные собаки загрызли насмерть ребенка в Одесской области (21 февраля 2006 г.)
• Одессита загрызли бродячие собаки (10 октября 2008 г.).
• В Киеве на 27-летнего оператора Первого национального канала телевидения Ивана Волошина напала стая из сорока бездомных собак. Весь искусанный, он потерял сознание, упал в лужу и захлебнулся. По свидетельству местных жителей, собаки были агрессивны. Однако, так как они были стерилизованы и носили красные ошейники, отлавливать их без согласия опекунов ("волонтеров") было нельзя (28 декабря 2009 г.).
• 7-летняя девочка, покусанная бродячими собаками в Донецке, умерла (23 октября 2009 г.)
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
