|
Все об истреблении бездомными животными дикой фауны
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ
ИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАПОВЕДНИКОВ И НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ РОССИИ ОБ ИСТРЕБЛЕНИИ ДИКОЙ ФАУНЫ
БРОДЯЧИМИ СОБАКАМИ
ВОПРОСЫ АНКЕТЫ ЦЕНТРА ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ
1. Какие виды животного мира вашего заповедника и в каких количествах подвергаются истреблению со стороны безнадзорных собак (отдельно выделить редкие и исчезающие виды животных, занесенные в Красные книги либо охраняемые международными соглашениями)?
2. Какие виды животного мира вашего заповедника испытывают беспокойство, преследование, нарушение репродуктивного цикла (в т.ч. разрушение мест обитания и гнезд) со стороны безнадзорных собак (отдельно выделить редкие и исчезающие виды животных, занесенные в Красные книги либо охраняемые международными соглашениями)?
3. Наносят ли ущерб животному миру вашего заповедника безнадзорные собаки, прикармливаемые и обитающие в близлежащих к вашему заповеднику населенных пунктах?
4. Будет ли нанесен ущерб животному миру вашего заповедника в случае если безнадзорных собак запретят отлавливать в близлежащих к вашему заповеднику населенных пунктах?
5. Какой способ регулирования численности безнадзорных собак в близлежащих к вашему заповеднику населенных пунктах наилучший для животного мира вашего заповедника: ликвидация безнадзорных собак (в т.ч. отлов с гуманным усыплением) либо их отлов со стерилизацией и возвращением на прежние места обитания (метод ОСВ)?
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
и экологии Российской Федерации
(Минприроды России)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
Государственный природный заповедник
"КОЛОГРИВСКИЙ ЛЕС"
Президенту АНО «Центр правовой зоозащиты» Ильинской С.О.
Уважаемая Светлана Олеговна!
ФГБУ «Государственный природный заповедник Кологривский лес» сообщает Вам на поставленные вопросы по поводу полученного 24.05.2012гг. № 24-12 письма из «Центра правовой зоозащиты»
На вопросы анкеты сообщаем следующее:
Территория заповедника находится вдали от населённых пунктов и не подвергается негативному воздействию со стороны безнадзорных собак, тогда как находящийся в нашем ведении Федеральный природный заказник «Сумароковекий» наоборот ощущает на себе пресс со стороны бездомных
Бродячих собак.
Вопросы анкеты
1. Нападению и уничтожению безнадзорными собаками на территории заказника подвергается молодняк лосей и кабанов текущего года рождения. Ежегодно погибает до 5 лосят одомашненного стада и не менее 10 лосят дикой популяции. Молодняка кабана уничтожается десятки голов от 20 до 30 гол. ежегодно.
2. По наблюдениям госинспекторов заказника безнадзорными собаками
неоднократно выгонялись за границы заказника взрослые лоси и семьи кабанов.
Уничтожаются кладки глухаря, тетерева и рябчика, скорей всего страдают и другие виды птиц, но данные по ним отсутствуют. Уничтожается в большом количестве заяц беляк.
3. Да.
4. Да.
5. Ликвидация.
Считаем, что при проведении ОСВ будет наноситься как и наносится до сих пор вред животному миру как на территории заказника, так и на прилегающих территориях, так как стерилизованные собаки вернутся на свою территорию и продолжат наносить вред.
Зам.директора по охране территории А.А.Васечкин
08.06.2012
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
и экологии Российской Федерации
(Минприроды России)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
Государственный природный заповедник
"Присурский"
Президенту АНО «Центр правовой зоозащиты» Ильинской С.О.
Уважаемая Светлана Олеговна!
Чувашия - по плотности населения один из самых густонаселённых субъектов Российской Федерации. Соответственно, в Чувашии населенные пункты расположены достаточно часто и стаи собак имеют возможность формироваться повсеместно. Стаи собак из населенных пунктов в составе 5-8 голов регулярно "прочесывают" угодья заповедника и охранной зоны, выедая в гнездовой сезон кладки наземногнездящихся птиц и их птенцов, а также зайчат и молодь сурков.
По нашему мнению основным сдерживающим фактором их разбойничьей (!) деятельности служат волки находящиеся, к сожалению, под мощным прессом обывательской критики и, соответственно, охотников.
В заповеднике и охранной зоне достоверно проживают 2 стаи волков. Но за 16 лет учётов и наблюдений не отмечено ни одного достоверного случая охоты волков на диких копытных или добыча ими сельскохозяйственных животных.
Высылаю ответы на вопросы Вашей анкеты:
Вопросы 1 и 2 (Какие виды животного мира вашего заповедника и в каких количествах подвергаются истреблению со стороны безнадзорных собак? Какие виды животного мира вашего заповедника испытывают беспокойство, преследование, нарушение репродуктивного цикла?): Подвергаются истреблению:
Кладки и выводки
- Уток
- Тетеревиных
- Фазановых (перепел - Кр.книга Чувашии)
- Пастушковых (коростель -Кр.книга Чувашии)
Молодь и взрослые
- сурков (около 15 штук - 1/3 часть колонии - ежегодно)
- зайцев (?? шт.)
Вопрос 3 (Наносят ли ущерб животному миру вашего заповедника безнадзорные собаки, прикармливаемые и обитающие в близлежащих к вашему заповеднику населенных пунктах?): ДА;
Вопрос 4 (Будет ли нанесен ущерб животному миру вашего заповедника в случае, если безнадзорных собак запретят отлавливать в ближайших к вашему заповеднику населенных пунктах?): ДА;
Вопрос 5 (Какой способ регулирования численности безнадзорных собак в ближайших к вашему заповеднику населенных пунктах наилучший для животного мира вашего заповедника: ликвидация безнадзорных собак (в т.ч. отлов с гуманным усыплением) либо их отлов со стерилизацией и возвращением на прежние места обитания (метод ОСВ)?): ЛИКВИДАЦИЯ.
Директор заповедника А.И.Олигер
31.05.2012
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
и экологии Российской Федерации
(Минприроды России)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
"ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЬIЙ ЗАПОВЕДНИК "СТОЛБЫ"
(ФГБУ «Государственный заповедник «Столбы»)
Президенту АНО «Центр правовой зоозащиты» Ильинской С.О.
Уважаемая Светлана Олеговна!
В ответ на ваш запрос об отношении к регулированию численности безнадзорных собак методом ОСВ, принятому в первом чтении проекту ФЗ «Об ответственном отношении с животными» сообщаем следующее.
Заповедник «Столбы», в силу своего расположения в непосредственной близости к миллионному городу Красноярску, сталкивается с проблемой бродячих собак уже многие годы. Основной груз по решению данной проблемы лежит на самом заповеднике без содействия со стороны местных властей.
Важно понимать, что при снижении биоразнообразия, нарушении целостности биоценозов, пустующие ниши начинают занимать животные, близкие по трофике к исчезающим видам. Так, бродячие собаки постепенно заняли экологическую нишу естественного для заповедника хищника - волка, который в прошлом был полностью истреблен в 50-ые годы по распоряжению Главохоты при Совете Министров РСФСР.
Активная деятельность одичавших и бродячих собак начала проявляться в заповеднике «Столбы» с 1970 г., но в начале их было немного. За последние 30-40 лет число беспризорных собак постоянно возрастало из-за повсеместной дачной застройки (на протяжении 26 км) в
охранной зоне заповедника по северной и северо-восточной границе.
Далее приводим развернутые ответы на опрос-анкетирование.
1. Какие виды животного мира вашего заповедника, и в каких количествах подвергаются истреблению со стороны безнадзорных собак (отдельно выделить редкие и исчезающие виды животных, занесенные в Красные книги либо охраняемые международными соглашениями).
Сводные данные о причинах гибели животных (особей) от бродячих собак
на территории заповедника Столбы» и в охранной зоне по периодам
| Виды животных
|
1979-1989
|
1990-1996
|
1997-2011
|
Всего особей
|
Среднее количество
истребляемых собаками
особей в год
|
| Марал
|
82
|
40
|
4
|
126
|
4
|
| Косуля
|
55
|
39
|
100
|
194
|
6
|
| Кабарга*
|
-
|
-
|
2
|
2
|
0,1
|
| Лисица
|
1
|
1
|
1
|
3
|
0,1
|
| Барсук
|
2
|
3
|
-
|
5
|
0,2
|
| Заяц-беляк
|
2
|
3
|
2
|
7
|
0,2
|
| Суслик
|
-
|
1
|
-
|
1
|
ед.
|
*СИТЕС (охраняемые международными соглашениями)
2. Какие виды животного мира вашего заповедника испытывают беспокойство, преследование, нарушение репродуктивного цикла (в т. ч. разрушение мест обитания и гнезд) со стороны безнадзорных собак (отдельно вычеслить редкие и исчезающие виды животных, занесенные в Красные книги либо охраняемые международными соглашениями):
В список преследуемых бродячими собаками попадают животные, которые могут активно сопротивляться собакам - копытные (марал, косуля, кабарга*), лисица, барсук. А также животные, которые не могут оказать практически никакого сопротивления - заяц-беляк, суслик, гнездящиеся на земле птицы. И если для первой категории жертв, благодаря заведомо известным местам нападений, ведется постоянный учет, то для второй категории статистических данных таких охот не существует, либо их мало, поскольку следов борьбы обнаружить просто невозможно. Собаки не только съедают свою добычу полностью, но и выгрызают окровавленный
снег вокруг мест борьбы. Отмечается явная сезонность в охоте собак на копытных в период наста весной. В теплый период года количество кормовых объектов значительно расширяется за счет мелких млекопитающих, гнездящихся на земле птиц, слетков прочих птиц, ящериц, лягушек, т.е. собаки истребляют всю доступную живность, охранять которую и призван заповедник. Отмечены результативные нападения и на домашних животных (овец, телят).
3. Наносят ли ущерб животному миру вашего заповедника безнадзорные собаки,
прикармливаемые и обитающие в близлежащих к вашему заповеднику населенных пунктах: (ДА).
4. Будет ли нанесен ущерб животному миру вашего заповедника в случае если безнадзорных собак запретят отлавливать в близлежащих к вашему заповеднику населенных пунктах: (ДА).
5. Какой способ регулирования численности безнадзорных собак в близлежащих к вашему заповеднику населенных пунктах наилучший для животного мира вашего заповедника: ликвидация безнадзорных собак. Отлов с гуманным усыплением.
По нашему мнению, метод ОСВ являясь гуманным для животных, теме не менее не имеет право на существование, по причине того, что их возврат на прежние места обитания оставляет нерешенными проблемы их взаимодействия с человеком (нападения стай бездомных собак на детей, стариков) и хищничества на ООПТ. В случае использования стерилизации собак, необходимо создавать отдельные места для их содержания. Также процесс стерилизации требует больших денежньх затрат и не подается строгому учету.
Зам.директора по научной работе, к.б.н. А.А. Кнорре
Ответственный исполнитель с.н.с., к.б.н. В.В. Кожечкин
30.03.2012
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
и экологии Российской Федерации
(Минприроды России)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«ЛАЗОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК имени Л.Г. КАПЛАНОВА»
(ФГБУ «Лазовский заповедник»)
В «Центр правовой зоозащиты»
Приложение 1.
Ответы на вопросы анкеты.
1. Какие виды животного мира вашего заповедника и в каких количествах подвергаются
истреблению со стороны безнадзорных собак?
В Лазовском заповеднике и на прилегающей территории отмечено нападение безнадзорных собак на пятнистого оленя, занесенного в Красную книгу РФ. В среднем, собаки истребляют около 7 пятнистых оленей в год.
2. Какие виды животного мира вашего заповедника испытывают беспокойство,
преследование, нарушение репродуктивного цикла?
На территории Лазовского заповедника и на прилегающей территории отмечено преследование безнадзорными собаки пятнистого оленя, занесенного в Красную книгу РФ.
3. Наносят ли ущерб животному миру вашего заповедника безнадзорные собаки,
прикармливаемые и обитающие в близлежащих к вашему заповеднику населенных пунктах? Да.
4. Будет ли нанесен ущерб животному миру вашего заповедника в случае, если безнадзорных собак запретят отлавливать в ближайших к вашему заповеднику населенных пунктах? Да.
5. Какой способ регулирования численности безнадзорных собак в ближайших к вашему заповеднику населенных пунктах наилучший для животного мира вашего заповедника: ликвидация безнадзорных собак (в т.ч. отлов с гуманным усыплением) либо их отлов со
стерилизацией и возвращением на прежние места обитания (метод ОСВ)? Ликвидация (отлов).
Приложение 2
Пояснительная записка
Хищническую деятельность домашних собак на территории Лазовского заповедника
отмечают с 70-х годов прошлого столетия. В период с 1973 по 1979 годы жертвами собак стали
2,8% пятнистых оленей от числа найденных погибшими. В промежуток времени с 1981 по 1991 годы только в 1984 году были найдены останки оленей, добытых собаками (4,2% от общего числа
случаев гибели). Затем до 1992 года такие случаи не были известны. В настоящее время хищничество собак отмечается практически ежегодно, и доля этих хищников в уничтожении оленей может достигать 17,9% в отдельные годы.
Количество копытных, причиной гибели которых является хищничество собак, скорее всего, выше. Дело в том, что, охотясь, собаки могут долгое время преследовать копытных, что приводит
К гибели оленей в результате шока. Спасаясь от преследования собак, олени зачастую бросаются в
море, где в холодное время года они гибнут от переохлаждения.
Отрицательное воздействие тигра на популяцию пятнистого оленя снижается вследствие не
только смещения избирательности изъятия в сторону самцов, что немаловажно для полигамных
видов, но и в сторону изъятия особей из младших и старших возрастных классов. Собаки же
добывают, в основном, взрослых особей. Способы, при помощи которых собаки охотятся на
оленей,существенно отличаются от характера охоты на них тигра (эти хищники преследуют свои
жертвы в течение незначительного промежутка времени), и к таким способам преследования У
оленей нет адаптаций. Поэтому, собаки могут отрицательно влиять не только на репродуктивный
потенциал и численность оленей, но и на их распределение в угодьях, разгоняя животных.
Присутствие домашних собак в заповеднике может способствовать переносу ими различных
заболеваний, которые опасны для диких животных. В некоторых районах Сихотэ-Алиня У тигров в крови были обнаружены антитела на вирус собачьей чумы. В целом же, болезни амурских
тигров и других животных, обитающих в дикой природе, а также влияние различных заболеваний
на их популяции к настоящему времени слабо изучены.
В группировке амурского тигра Лазовского заповедника наблюдается нежелательное пищевое поведение в отношении домашних собак. Тигры нападают на безнадзорных собак, обитающих на
дачных участках и в окрестностях населенных пунктов, расположенных вокруг заповедной
территории. Со временем хищники, особенно молодые особи, привыкают к такому кормовому
pecypсу, который имеется в изобилии. В конце концов, тигры начинают нападать на хозяйских
собак, утаскивая их с подворья. В Лазовском районе ежегодно тигры добывают до 20 собак. Все
это может привести к незаконным отстрелам тигров, часть местного населения проявляет недовольство, что дискредитирует идею сохранения этого хищника.
Таким образом, безнадзорные домашние собаки, а также собаки, правила содержания
которых нарушаются их хозяевами, влияют на численность, репродуктивный потенциал и
размещение пятнистого оленя в Лазовском заповеднике, популяция которого занесена в Красную
книгу РФ. Такие собаки оказывают также отрицательное воздействие на группировку тигров
заповедника, У особей которой формируется нежелательное пищевое поведение в отношении этих
животных. Это создает проблемы с охраной хищника, занесенного в Красные книги РФ и МСОП,
а также в Приложение 1 Конвенции по международной торговле исчезающими видами фауны и
флоры (CIТES).
Директор А.А. Лаптев
Старший найчный сотрудник Г.П.Салькина
22.03.2012
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
и экологии Российской Федерации
(Минприроды России)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«Национальный парк «Куршская коса»
Президенту АНО «Центр правовой зоозащиты» Ильинской С.О.
Уважаемая Светлана Олеговна!
Ответы на опрос-анкетирование в целях защиты биоразнообразия природных комплексов РФ от ущерба, который может нанести внедрение метода ОСВ в вышеуказанный закон.
2 вопроса анкеты, касающихся оценки ущерба животному миру от безнадзорных собак:
1. Какие виды животного мира вашего национального парка и в каких количествах подвергаются истреблению со стороны безнадзорных собак (отдельно выдлить редкие и исчезающие виды животных, занесенные в Красные книги либо охраняемые международными соглашениями)?
Ответ: безнадзорные собаки серьезный вред наносят популяции европейской косули, преимущественно в зимний период, а также молодняку лося, кабана, зайца-русака.
2. Какие виды животного мира вашего национального парка испытывают беспокойство, преследование, нарушение репродуктивного цикла (в т. ч. разрушение мест обитания и гнезд) со стороны безнадзорных собак (отдельно выделить редкие и исчезающие виды животных, занесенные в Красные книги либо охраняемые международными соглашениями)?
Ответ: Европейская косуля, кабан, лось, заяц-русак. У таких наземно-rнездящихся птиц как кряква, серая куропатка, вальдшнеп, желтая трясогузка существует повышенная по сравнению с другими птицами опасность уничтожения кладок и выводков.
3 вопроса, касающихся оценки влияния безнадзорных собак, обитающих в близлежащих к вашему национальному парку населенных пунктах, на животный мир вашего национального парка:
3. Наносят ли ущерб животному миру вашего национального парка безнадзорные собаки, прикармливаемые и обитающие в близлежащих к вашему национальному парку населенных пунктах?
Ответ: Да.
4. Будет ли нанесен ущерб животному миру вашего национального парка в случае если безнадзорных собак запретят отлавливать в близлежащих к вашему национальному парку населенных пунктах?
Ответ: Да.
5. Какой способ регулирования численности безнадзорных собак в ,близлежащих к вашему национальному парку населенных пунктах наилучший для животного мира вашего национального парка: ликвидация безнадзорных собак (в т. ч. отлов С гуманным усыплением) либо их отлов со стерилизацией и возвращением на прежние места
обитания (метод ОСВ)? .
Ответ: Ликвидация.
Сопроводительная записка
На копытных животных бродячие и одичавшие собаки охотятся в одиночку, парами и стаями по много особей, преследуют их дружно, с лаем. Чаще от них гибнет молодняк и беременные самки. В весенне-летний период нападению безнадзорных собак подвергается в основном молодняк косуль, кабанов, зайцев. В зимний период нападения происходят на ослабленных взрослых особей косуль и молодых кабанов на подкормочных площадках. Особый вред косулям собаки наносят в период образования снежного наста, когда затруднено передвижение копытных животных.
В 2011г. было зафиксировано 3 случая нападения безнадзорных собак на колсуль, а в 2012г. в результате нападения безнадзорных собак были убиты 2 косули. Так как безнадзорных собак на территории национального парка видели неоднократно и в больших количествах, можно сделать вывод, что эти животные наносят существенный ущерб животному миру.
В близлежащих к национальному парку населенных пунктах безнадзорные собаки отлавливаются только в г. Зеленоградске, в населенных пунктах на территории национального парка собаки не отлавливаются, что создает дополнительные трудности.
Начальник научного отдела И.П. Жуковская
18.06.2012
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
и экологии Российской Федерации
(Минприроды России)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
"Мордовский государственный природный заповедник имени П. Г. Смидовича"
1. «Какие виды животного мира заповедника и в каких количествах подвергаются истреблению со стороны безнадзорных собак?
Пятнистый олень - молодняк, ослабленные взрослые особи.
Кабан, лось, косуля европейская - в основном молодые особи.
Лисица, барсук - разорение жилых убежищ, уничтожение молодняка.
Заяц-беляк - истребление зайчат.
Речной бобр - разорение нор, хаток, реже прямое уничтожение.
Разорение и истребление кладок и птенцов боровой, водоплавающей дичи и
других представителей орнитофауны.
Привести среднее количество истребляемых безнадзорными собаками особей в
год не представляется возможным.
2. Беспокойство, преследование, нарушение репродуктивного цикла со стороны безнадзорных собак испытывают практически все виды животного мира заповедника за исключением, возможно бурого медведя и волка.
3. Наносят ли ущерб животному миру заповедника безнадзорные собаки
обитающие в близлежащих к заповеднику населенных пунктах - ДА.
4. Будет ли нанесен ущерб животному миру заповедника в случае если безнадзорных собак запретят отлавливать в близлежащих к заповеднику населенных пунктах - ДА.
5. Наилучший способ регулирования численности безнадзорных собак в
близлежащих к заповеднику населенных пунктах - Ликвидация. Метод ОСВ касательно Мордовского заповедника неприемлем.
Что касается отдельных пунктов полученной анкеты, то среднее количество истребляемых безнадзорными собаками особей в год возможно привести лишь по копытным, истребление кладок, выводков, мышевидных и т.п. на практике учету не поддается, тем не менее вред явный и ощутимый.
С уважением,
Зам. директора по научной работе к.б.н. К.Е. Бугаев
21.06.2012
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
и экологии Российской Федерации
(Минприроды России)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«Кандалакшский государственный природный заповедник»
Ответы на вопросы анкеты «Центра правовой зоозащиты» о безнадзорных собаках
1-2.Территория Кандалакшского государственного природного заповедника это острова, расположенные в Кандалакшском заливе Белого моря, и на Баренцевом море. На острова Баренцева моря собаки не проникают. Они стали регулярно посещать острова в вершине Кандалакшского залива. Животный мир островов представлен, в основном морскими птицами. Из них наиболее массовыми являются гага обыкновенная, длинноносый крохаль, серебристая и сизая чайки, полярная крачка, чистик атлантический, белая куропатка и др. Из наземных млекопитающих – заяц-беляк, лось, северный олень. Из морских млекопитающих - гренландский тюлень, морской заяц (лахтак) и кольчатая нерпа. Территория заповедника включена в список водно-болотных угодий международного значения (Рамсар). Соответственно весь комплекс заповедника подлежит усиленной охране, независимо включен вид в Красную книгу или нет.
Собака, оставшаяся на лето на острове, уничтожает гнезда наземногнездящихся видов, пытавшихся гнездиться, нередко самих птиц, отлавливает зайцев и охотится на тюленей, отдыхающих на камнях или пологих отмелях. (Бойко, 2009). Из-за пребывания двух собак на двух островах общей площадью 4,7 га в 2012 г потеряны, исходя их данных 2011 г, 260 гнезд гаги обыкновенной, около 50 гнезд чаек, около 15 гнезд куликов сорок и до 10 экз. др. видов.
3. Наносят ли ущерб животному миру заповедника безнадзорные собаки, прикармливаемые и обитающие в близлежащих к заповеднику населенных пунктах?
Да.
4. Будет ли нанесен ущерб животному миру заповедника в случае если безнадзорных собак запретят отлавливать в близлежащих к заповеднику населенных пунктах?
Да.
5. Какой способ регулирования численности безнадзорных собак в близлежащих к заповеднику населенных пунктах наилучший для животного мира заповедника: ликвидация безнадзорных собак (в т.ч. отлов с гуманным усыплением) либо их отлов со стерилизацией и возвращение на прежние места обитания (метод ОСВ)?
Ликвидация.
Собаки, живущие в г. Кандалакше и населенных пунктах Лувеньга и Белое море, в период ледостава, с ноября-декабря по май включительно, бегают (перемещаются) по льду Кандалакшского залива, посещая при этом и острова. В последние годы после вскрытия залива (освобождения его ото льда) на нескольких островах остаются по 1-2 особи.
В настоящее время определились группы собак, которые специализировались по добыче корма на льду залива, где они охотятся на тюленей, находящихся у лунок, полыней или у майны, проделанной ледоколом. Ежегодно и ежемесячно инспектор охраны В.Б.Вощиков, а также сотрудники заповедника регистрирует случаи охоты собак на тюленей и нередко удачные. Их жертвой является, в основном кольчатая нерпа Phoca hispida взрослые особи и щенки, гренландский тюлень Phoca groenlandica, главным образом молодые особи (серки), мигрирующие весной в вершину залива, реже морской заяц (лахтак) Erignatus barbatus. Собаки охотятся и на территории у отводящего канала Нивских ГЭС в г. Кандалакше. В период ледостава в настоящее время собаки контролируют территорию площадью 230 кв.км.
Встречаемость собак в январе – мае в вершине Кандалакшского залива
| Годы
|
В среднем за встречу
|
Число встреч
|
Размер стаи
|
| 1973-1975
|
0
|
0
|
-
|
1976-1980
|
3
|
1
|
-
|
1981-1985
|
3
|
1
|
-
|
1986-1990
|
6
|
1
|
-
|
1991-1995
|
2,8
|
14
|
1-5
|
1996-2000
|
2,5
|
20
|
1-5
|
2001-2005
|
3,1
|
17
|
1-5
|
2006-2008
|
4,7
|
34
|
2-12
|
2009-2011
|
5-4
|
44
|
1-17
|
к.б.н., старший научный сотрудник Кандалакшского заповедника, Бойко Н.С.
09.07.2012
Литература
Бойко Н.С. 2009. Чужеродные виды наземных млекопитающих в заповедных экосистемах Кандалакшского залива// Проблемы изучения и охраны животного мира на Севере: Материалы докладов Всероссийской научной конференции с международным участием (Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 16-20 ноября 2009 г). Сыктывкар: 247-250.
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
и экологии Российской Федерации
(Минприроды России)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«ПРИБАЙКАЛЬСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК»
Президенту АНО «Центр правовой зоозащиты» Ильинской С.О.
Уважаемая Светлана Олеговна!
ФГБУ «Прибайкальский национальный парк» сообщает Вам, что присутствие безнадзорных собак наносит сильнейший ущерб животному миру, истощая и ухудшая боиразнообразие природных комплексов парка. Десятки видов животных в различной степени испытывают пресс со стороны бродячих собак.
Опросно-анкетную информацию выражаем в следующей формации:
1. Какие виды животного мира вашего национального парка и в каких количествах подвергаются истреблению со стороны безнадзорных собак (отдельно выделить редкие и исчезающие виды животных, занесенные в Красные книги либо охраняемые международными соглашениями)?
Дикие копытные (молодняк изюбря, косули, кабана), ежегодно
выявляется более десяти случаев гибели особей перечисленных видов.
Грызуны (Зайцы, Пищуха)
Тетеревиные и воробьиные виды птиц (страдают кладки яиц и
нелетная молодь птиц).
Курообразные (Немой перепел - ККИ).
Ржанкообразные (Горный дупель, Азиатский бекасовидный веретенник, Длиннопалый песочник, Большой веретенник, Дальневосточный веретенник - ККИ, ККР).
Журавлеобразные (Черный журавль, Серый журавль, Красавка, Даурский журавль - ККИ, ККР).
Совообразные (Сплюшка - ККИ).
Гусеобразные (Огарь, Пеганка, Клоктун - ККИ, ККР).
Земноводные (монгольская жаба - ККИ)
(ККИ- Красная книга Иркутской области; ККР- Красная книга России)
2. Какие виды животного мира национального парка испытывают
беспокойство, преследование, нарушение репродуктивного цикла (в.ч. разрушение мест обитания и гнезд) со стороны безнадзорных собак (отдельно выделить редкие исчезающие виды животных, занесенные в Красные книги либо охраняемые международными соглашениями)?
Все выше перечисленные виды объектов животного мира испытывают пресс со стороны безнадзорных собак, в особенности страдает молодняк, уничтожаются кладки птиц, гнездящихся на земле.
3. Наносят ли ущерб животному миру национального парка безнадзорные собаки, прикармливаемые и обитающие в близлежащих к национальному парку населенных пунктах?
-да.
4. Будет ли нанесен ущерб животному миру национального парка в случае если безнадзорных собак запретят отлавливать в близлежащих к парку населенных пунктах?
-да.
5. Какой способ регулирования численности безнадзорных собак в близлежащих к национальному парку населенных пунктах наилучший для животного мира национального парка: ликвидация безнадзорных собак (в т.ч. отлов С гуманным усыплением) либо их отлов со стерилизацией и возвращением на прежние места?
- ликвидация.
И.О.Директора ФГБУ «Прибайкальский национальный парк"
Ю.Ю.Захаров
14.06.2012
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
и экологии Российской Федерации
(Минприроды России)
Федеральное государственное
бюджетное учреждение
НАЦИОНАЛЬНЬIЙ ПАРК "РУССКИЙ СЕВЕР"
Автономная некоммерческая организация «Центр правовой защиты»
Президенту Ильинской С.О.
Уважаемая Светлана Олеговна!
Понимая проблемы, которые создают безнадзорные собаки, сталкиваясь с фактами их нападения на диких животных и разорения гнезд птиц, мы однозначно выступаем против внедрения метода ОСВ!
Приводим следующие ответы на вопросы предоставленной анкеты:
1. Какие виды животного мира вашего национального парка и в каких количествах подвергаются истреблению со стороны безнадзорных собак (отдельно выделить редкие и исчезающие виды животных, занесенные в Красные книги либо охраняемые международными соглашениями)?
Ответ. В первую очередь страдает молодняк зайца, кабана, лося. За 2011, частично 2012
Г.Г. отмечено случаев нападения или уничтожения на:
Лося (взрослые особи) - регулярно
Лось (молодняк) - 3
Кабана (молодняк)
Зайца-2
Гнездящихся на земле птиц - 30 кладок (на модельной территории).
Приведены только известные случаи.
2. Какие виды животного мира национального парка испытывают беспокойство, преследование, нарушение репродуктивного цикла (в.ч. разрушение мест обитания и гнезд) со стороны безнадзорных собак (отдельно выделить редкие исчезающие виды животных, занесенные в Красные книги либо охраняемые международными соглашениями)?
Ответ. Заяц-беляк, кабан, птицы (болотная сова, утки, кулики, воробьинообразные - виды,
отмеченные на модельной территории). Предполагаем, что безнадзорные собаки (одичавшие и домашние) в весенне-летний период наносят огромный ущерб молодняку зайца и птицам, гнездящимся на земле, уменьшая их численность в разы.
3. Наносят ли ущерб животному миру национального парка безнадзорные собаки, прикармливаемые и обитающие в близлежащих к национальному парку населенных пунктах?
Ответ. Да
4. Будет ли нанесен ущерб животному миру национального парка в случае если безнадзорных собак запретят отлавливать в близлежащих к парку населенных пунктах?
Ответ. Да
5. Какой способ регулирования численности безнадзорных собак в близлежащих к национальному парку населенных пунктах наилучший для животного мира национального парка: ликвидация безнадзорных собак (в т.ч. отлов С гуманным усыплением) либо их отлов со стерилизацией и возвращением на прежние места?
Ответ. Ликвидация наиболее гуманными методами.
Отделы охраны, лесной, научный национального парка «Русский Ceвер»
И. о. директора
Грошев.Л.
06.06.2012
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
и экологии Российской Федерации
(Минприроды России)
Федеральное государственное
бюджетное учреждение
«Воронежский государственный природный биосферный заповедник»
(ФГБУ "Воронежский
государственный заповедник")
Автономная некоммерческая организация «Центр правовой защиты»
Президенту Ильинской С.О.
Уважаемая Светлана Олеговна!
В ответ на Ваше письмо-анкету излагаем развернутое мнение научных сотрудников ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» в отношении безнадзорных собак и по поводу принятия законодательных актов «Об ответственном обращении к животным». К сожалению, нам не удалось уложиться в рамки вопроса-ответа, но мнение однозначно - безнадзорные собаки - это огромный вред для природных сообществ и человека, возвращать их в места обитания нельзя.
Сотрудники Воронежского заповедника считают недопустимым наличие безнадзорных собак как на ООПТ, так и на прочих территориях, поскольку бродячие собаки могут наносить очень существенный ущерб популяциям диких животных, в том числе редким и исчезающим видам. Например, из-за хищничества собак в Калмыкии гибло 50% молодняка сайгаков (Рябов Л.С. 1993). Кроме того. безнадзорные собаки способствуют передаче возбудителей опасных заболеваний, наносят ущерб животноводству, совершают нападения на людей.
Метод «отлов-стерилизация-возврат» неприемлем. так как нет безнадзорных собак,
безопасных для людей и природных комплексов. Гуманной альтернативой отстрелу, отравлению ядами и другим жестоким способам борьбы с бродячими собаками могло бы быть создание сети государственных питомников, занимающихся отловом бродячих домашних животных, их содержанием в гуманных условиях, поиском им хозяев, и безболезненным усыплением в случаях, когда пристроить животное не удается. Но никак не «отлов-стерилизация-возврат». Причем следует понимать, что отлов применим в основном в населенных пунктах. Собаки, охотящиеся в природе на диких животных, осторожны и выследить их даже для отстрела бывает непросто. Нужно изучение имеющегося в Европе и США опыта таких работ, и разработка проекта под наши условия. Кроме того, важно информирование населения о вреде, наносимом безответственным отношением к содержанию собак. Знание о том, как выглядят сайгачата и сколько их гибнет от бродячих собак сразу после рождения, или о том, что одичавшие собаки, охотящиеся на оленей, не умеют, в отличие от волков, быстро убивать жертву, и вырывают внутренности и едят ноги у еще живой добычи или о мучениях больного бешенством, возможно, остановит часть людей, бросающих собак на произвол судьбы.
Что касается вопросов анкеты, то можем сообщить. что имеющиеся сведения. полученные в ходе разного рода учетных работ, позволяют считать, что сейчас что в Воронежском заповеднике вред, наносимый бродячими собаками, невелик. Это связано с тем, что на территории заповедника постоянно обитает две семейные группы волков, не позволяющие бродячим собакам проникать в лесной массив. Случаи появления собак на заповедной территории редки. Случаев уничтожения или преследования собаками животных в последние годы не регистрировалось. Потенциально опасны собаки для всех наземных позвоночных заповедника, кроме волка.
Подробно вопрос бродячих собак изучался Львом Серафимовичем Рябовым, работавшим в Воронежском заповеднике до 1991 года. По его данным, в Воронежской области отмечались две экологические группы одичавших собак. Одна из них обитала в лесах, в том числе заповедных (в Воронежском и Хоперском заповеднике), и охотилась на копытных животных - благородного и пятнистого оленей, косулю, кабана, лося. Чаще всего от собак гибли олени. Причем у собак численность стай была больше, чем бывает у волков, а селективность в выборе жертв отсутствовала. Эта экологическая группа собак после увеличения численности волка и снижения численности копытных, происшедших в 90-е годы, почти исчезла. Вторая группа собак жила за счет свалок и скотомогильников. Собаки этой группы нередко охотились на домашних животных, принося иногда очень существенный ущерб. С исчезновением в 90-е годы интенсивного животноводства, собак живущих за счет домашних животных, стало много меньше. Сейчас основная масса бродячих собак существует за счет свалок и мусорок в населенных пунктах и их окрестностях. Л.С. Рябов в своей работе подробно исследовал волко-собачьи гибриды. Это явление он считает приносящим вред экосистемам, т.к. гибриды могут быть сходны с собаками по влиянию на природу и вместе с тем по-волчьи осторожны. Кроме того, нарушается генетическая чистота популяции волка.
Вся имеющаяся у нас информация говорит о том, что безнадзорные собаки как в населенных пунктах, так и в любых природных условиях - явление весьма нежелательное. В связи с этим закон, запрещающий безвозвратное изъятие бродячих собак из мест их обитания мы считаем неразумным и высказываемся против его принятия.
Заместитель директора по научной работе, к.б.н. Стародубцева Е.К.
29.03.2012
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
и экологии Российской Федерации
(Минприроды России)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
"НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК "СМОЛЕНСКОЕ ПООЗЕРЬЕ"
Президенту АНО «Центр правовой зоозащиты» C.О. Ильинской
В ответ на Ваше письмо-анкету о взаимоотношениях ООПТ и безнадзорных собак от 25 мая 2012 года высылаем Вам запрашиваемые сведения.
Какие виды животного мира вашего национального парка и в каких количествах подвергаются истреблению со стороны безнадзорных собак (отдельно выделить редкие и исчезающие виды животных, занесенные в Красные книги либо охраняемые международными соглашениями)?
Косуля европейская Capreolus capreolus (Linnaeus, 1758) (1-3 особи в год), куропатка серая Perdix perdix (Linnaeus, 1758) (1-5 особей в год). Истребление редких и исчезающих видов не зафиксировано.
Какие виды животного мира вашего национального парка испытывают беспокойство, преследование, нарушение репродуктивного цикла (в т.ч. разрушение мест обитания и гнезд) со стороны безнадзорных собак (отдельно выделить редкие и исчезающие виды животных, занесенные в Красные книги либо охраняемые международными соглашениями)?
Куропатка серая Perdix perdix (Linnaeus, 1758), кряква Aпas
platyrhyпchos Linnaeus, 1758 и другие виды наземно гнездящихся птиц в непосредственной близости от крупных населенных пунктов.
Объекты животного мира НП «Смоленское Поозерье» не испытывают какого-либо значительного влияния со стороны безнадзорных собак ввиду
а) незначительная численность безнадзорных собак в населенных
пунктах на территории национального парка;
б) безнадзорные собаки за пределами населенных пунктов очень быстро ликвидируются волками.
Значительную опасность для объектов животного мира и человека несут безнадзорные собаки, как стерилизованные, так и не стерилизованные, являющиеся про водником опасных инфекционных и инвазионных заболеваний, в первую очередь, бешенства, эхинококкоза, стригущего лишая и др. Национальный парк «Смоленское Поозерье» расположен на территории достаточно неблагополучной в плане очагов бешенства среди диких, да и домашних животных, собак в том числе.
Какой способ регулирования численности безнадзорных собак в близлежащих к вашему национальному парку населенных пунктах
наилучший для животного мира вашего национального парка: ликвидация безнадзорных собак (в т.ч. отлов С гуманным усыплением) либо их отлов со стерилизацией и возвращением на прежние места битания (метод ОСВ)?
Ликвидация (без вариантов).
Заместитель директора ФГБУ "Национальный парк "Смоленское поозерье" Г.Л.Косенков
31.05.2012
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
и экологии Российской Федерации
(Минприроды России)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК
"ПРИЭЛЬБРУСЬЕ"
Ответы на вопросы анкеты
1. Количество безнадзорных собак на территории ФГБУ «НП «Приэльбрусье» невелико, но и они наносят ущерб животному миру: детенышам туров, сернам, уларам;
2. Испытывают беспокойство, разрушение мест обитания и гнезд тeтерева, куропатки, кеклики и др.
3. Безнадзорные собаки наносят ущерб животному миру национального парка
и личному подсобному хозяйству местных жителей (овцы, козы и др.)
4. Да, будет.
5. Ликвидация безнадзорных собак, гуманное усыпление.
Директор З. Д. Джаппуев
14.06.2012
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
и экологии Российской Федерации
(Минприроды России)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
Заповедник "Уссурийский"
Президенту АНО «Центр правовой зоозащиты» C.О. Ильинской
Уважаемая Светлана Олеговна!
Ответ на вопросы Вашей анкеты представляет определенную трудность. Прямого воздействия на животных, обитающих в заповеднике, бродячие собаки не оказывают, а если и оказывают, то в очень небольших масштабах. За период с 2000 года стаи бродячих собак дважды были зафиксированы в заповеднике, где они охотились на пятнистых оленей, одна из них была уничтожена тигром другая инспекторами охраны. Однако наличие беспривязных собак в зоне обитания крупных хищников несет другие отрицательные моменты.
Во-первых более восьмидесяти процентов всех собак в деревнях попадают под определение «безнадзорных», к ним надо добавить собак живущих на различных складах, базах, фермерских хозяйствах на окраинах населенных пунктов и на удалении от них.
Во-вторых собаки находящиеся на привязи, но за границами населенных пунктов на разного рода сторожках, фермах, частных охотничьих хозяйствах, военных объектах и т. п., тоже являются источником проблем.
Крупные кошачьи, а в первую очередь тигр зачастую воспринимает их как конкурентов и как добычу, что ведет к конфликтам с людьми и зачастую заканчивается гибелью тигров и не безопасно для людей.
Что касается регулирования численности безнадзорных собак, то по нашему мнению единственная правильная и гуманная мера это их (собак) ликвидация. Способы этой ликвидации могут служить объектом обсуждения и варьировать в зависимости от мест обитания собак.
Кроме этого требуется ужесточение правил содержания собак в целом и, особенно в местах обитания крупных хищников. Это связано с тем, что собака, находящаяся на привязи в лесу возле лесной избушки, с точки зрения тигра «безнадзорна» и является законной добычей.
Зам. директора по НИР, к.б.н. М.Н.Литвинов.
15.06.2012
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
и экологии Российской Федерации
(Минприроды России)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«Национальный парк «Себежский»
Президенту АНО «Центр правовой зоозащиты» C.О. Ильинской
В ответ на Ваш запрос и вопросы анкеты о вредной деятельности безнадзорных собак сообщаю, что практически никакой конкретной информации о вреде, причиняемом биологическому разнообразию на территории национального парка «Себежский» безнадзорными собаками, Парк в настоящее время не располагает. По крайней мере, специальных исследований на эту тему пока никем не предпринималось, хотя аналогичные работы о вреде, причиняемом животному миру НП как домашними, так и бездомными кошками, проводятся в Парке уже несколько лет. (И следует сказать, что вред, наносимый кошками, весьма существен: ежегодно в Парке ими уничтожается порядка 10-15 тысяч только птиц.)
Отсутствие у нас запрашиваемой Вами информации не означает, однако, что данная проблема не коснулась НП «Себежский». В частности, зимой 2011/2012 ГГ. в окрестностях г. Себежа и д. Чернеи «бесчинствовала» стая одичавших собак, торые начали охотиться даже на европейских косуль. Более того, они стали представлять реальную угрозу и для местного населения. В связи с этим администрацией Парка были предприняты меры по организованному отстрелу собак из этой стаи, так как отловить их не представлялось возможным, потому что стая жила подобно волкам.
Конечно, не случайно Вами перечислены разные категории безнадзорных собак, в том числе и сравнительно «безобидные», но все они, несомненно, представляют собой угрозу, как человеку, так и животному миру любой заселяемой ими территории, в разных аспектах. Все они, как давно известно, могут служить переносчиками серьезных болезней (например, бешенства и др.). Большинство из них объединяется в стаи и становится небезопасными для людей. Все они должны чем-то питаться, и многие из них успешно охотятся на все живое, кого им удается одолеть; от этого, конечно, страдает не только биологическое разнообразие в целом, но и некоторые редкие виды. В первую очередь - по аналогии с обычной добычей диких хищников средних размеров (лисицы, енотовидной собаки и т. п.) - можно утверждать, что в Псковской области нападению безнадзорных собак подвергаются почти все виды земноводных и рептилий, наземно гнездящиеся виды птиц, большинство видов мелких и средних млекопитающих. В отдельных случаях, как я уже отмечал выше, дело доходит даже до среднего размера копытных животных.
В связи с этим, отвечая на три вторых Ваших вопроса, администрация НП
«Себежский» отвечает:
Да.
Да.
Ликвидация (в том числе - как наиболее действенный способ вне населенных пунктов
отстрел специальной командой охотников, как это издавна был принято во всех охотничьих хозяйствах России).
С уважением С.А.Фетисов зам. директора НП по НИР.
05.06.2012
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
и экологии Российской Федерации
(Минприроды России)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК "ЮГАНСКИЙ"»
(ФГБУ «Государствеиный заповедннк «Юганскнй»)
Президенту АНО «Центр правовой зоозащиты» C.О. Ильинской
На ваш запрос о воздействии безнадзорных собак на животный мир заповедника, можно сообщить следующее: территория ФГБУ «Государственный заповедник «Юганский» удалена от крупных населенных пунктов, где могyт обитать безнадзорные собаки, кроме того к территории заповедника нет дорог, отсутствуют они и в самом заповеднике. На реке Малый Юган, реке общего пользования, вдоль которой частично проходит граница заповедника имеется несколько небольших поселений коренных жителей хаиты. Однако у этих людей безнадзорных собак нет. Все собаки, необходимые для жизни (используемые для перевозки грузов) и охоты, содержатся всегда на привязи, реже в вольерах.
Специфика нашего региона заключатся в том, что преобладающими экосистемами являются высокоствольная тайга и болота. Болота занимают от 30 до 50% территории в разных районах Ханты-Мансийского автономного округа - Югре. В подобных битопах активному хищнику очень сложно передвигаться, для насыщения требуются значительные энергетические затраты. Кроме того, в отличие, скажем от волка, собаки, попавшие в тайгу, не знакомы с составом местного животного мира, с его распределением в пространстве и времени, с местами обитания потенциальных жертв. Они могyт охотиться только, что называется «вслепую», т. е. методично обходя какой-то участок естественной экосистемы, ловить все, что смогyт поймать. Энергетически это затратный процесс и для активного хищника, не выгодный. Но, собаки, как продукт цивилизации очень хорошо умеют пользоваться благами этой самой цивилизации. Если существует сеть дорог, то они всегда будут пользоваться этим для попадания в места своих охот.
Развитие нефтегазового комплекса в Западной Сибири продолжается. Обустройство и обслуживание месторождений требует строительства дорог. На каждом месторождении есть сеть дорог, часто очень хорошего качества, каждая нефтедобывающая компания строит свои дороги. Как правило, это дороги закрытые, на них стоят блок-посты, и просто так на месторождение попасть невозможно. Но это касается людей. Собаки легко обходят эти заслоны и уже давно пользуются возможностью попасть с помощью дорог в богатые дичью угодья. Передвигаются они по ним небольшими группами, 2-3 особи, методично обходят свой участок и ловят все, что смогут поймать, разоряют кладки птиц, вылавливают нелетающих птенцов. Прежде всего, от них страдают наземно гнездящиеся птицы - устраивающие гнезда на самой насыпи (зуйки), либо в прилежащих биотопах (глухари, тетерева, куропатки, рябчики, чибисы, кроншнепы, другие кулики и многие виды уток). Кроме этого, ущерб наносится птицам, гнездящихся и на древесно-кустарниковой растительности, так как их птенцы покидают гнезда, ещё не умея летать, и, конечно, часто становятся жертвой хищников. Страдают от собак и млекопитающие (белки, бурундуки, зайцы, мелкие куньи, лисы, барсуки), особенно молодняк. Там где дороги заходят на родовые угодья коренных жителей имеющих в хозяйстве оленей, нападают на оленят и разгоняют стада.
Таким образом, возвращение стерилизованных безнадзорных собак на прежние места обитания будет способствовать только дальнейшему оскудению природных богатств. Биоразнообразие сокращается в силу многих причин, не стоит прикладывать к этому руки, создавая устойчивый дополнительный пресс, с помощью безнадзорных собак.
Директор ФГБУ Государственный Заповедник «Юганский» Е.Г.Стрельников
Исполнитель с.н.с. О.Г.Cтpельникова
21.06.2012
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
и экологии Российской Федерации
(Минприроды России)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«Национальный парк «КЕНОЗЕРСКИЙ»
Президенту АНО «Центр правовой зоозащиты» C.О. Ильинской
В соответствии с Вашим письмом от 25.05.2012 г. направляем
Вам запрашиваемую информацию согласно вопросам анкеты.
1. Какие виды животного мира вашего национального парка и в каких количествах подвергаются истреблению со стороны безнадзорных собак (отдельно выделить редкие и исчезающие виды животных, занесенные в Красные книги либо охраняемые международными соглашениями)?
Рябчик, заяц, глухарь, тетерев, утки, чибис чайка
2. Какие виды животного мира вашего национального парка испытывают беспокойство, преследование, нарушение репродуктивного цикла (в т.ч. разрушение мест обитания и гнезд) со стороны безнадзорных собак (отдельно выделить редкие и исчезающие виды животных, занесенные в Красные книги либо охраняемые международными соглашениями)?
Глухарь, тетерев, утки, чибис, сайка, рябчик, лось
3. Наносят ли ущерб животному миру вашего национального парка
безнадзорные собаки, прикармливаемые и обитающие в близлежащих к вашему национальному парку населенных пунктах?
Да
4. Будет ли нанесен ущерб животному миру вашего национального
парка в случае если безнадзорных собак запретят отлавливать в
близлежащих к вашему национальному парку населенных пунктах?
Да
5. Какой способ регулирования численности безнадзорных собак в
ближайших к вашему национальному парку населенных пунктax наилучший для животного мира вашего национального парка: ликвидация безнадзорных собак (в Т.ч. отлов С гуманным усыплением) либо их отлов со стерилизацией и возвращением на прежние места обитания (метод ОСВ)?
Ликвидация
Старший госинспектор
по охране территории национального парка
В.В. Морозов
21.06.2012
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
и экологии Российской Федерации
(Минприроды России)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«Государственный заповедник «Бастак»
Уважаемая Светлана Олеговна!
На Ваш запрос сообщаем следующее:
1. Факторов истребления животных на территории заповедника «Бастак» безнадзорными собаками не выявлено. На территории кластерного участка «3абеловский» отмечены факты уничтожения безнадзорными собаками следующих видов животных: амурского барсука, зайца-маньчжурского, зайца-беляка, лисицы, колонка, выдры, кладки гуся-сухоноса (Красная Книга РФ и МСОП).
2. Безнадзорные собаки причиняют беспокойство копытным животным (кабанам, лосям, косулям, изюбрям), другим млекопитающим (лисица, енотовидная собака, барсук и т.д.) и птицам (рябчики, утки). На территории заповедника отмечены факты преследования собаками кабана, косуль, белок, бурундуков.
3. Да. Безнадзорные собаки наносят ущерб заповеднику.
4. Да.
5. Ликвидация, Т.к. ОСВ не уменьшает фактор беспокойства.
Мы считаем, что безнадзорные собаки наносят значительный ущерб природным комплексам заповедника, а также опасны для людей, находящихся на территории
заповедника.
С уважением,
Директор ФГБУ «3аповедник «Бастак» А.Ю. Калинин
25.06.2012
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
и экологии Российской Федерации
(Минприроды России)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«Национальный парк «Бузулукский бор»
Уважаемая Светлана Олеговна!
Какой либо отдельной работы по наблюдениям за собаками, дирекцией не
ведётся, Однако, учитывая актуальность проблемы, на основании наблюдений,
сделанных во время ежедневной деятельности работниками Учреждения, сформировать определённое мнение всё-таки представляется возможным.
Хотелось бы, чтобы представленная информация оказалась Вам полезной.
Oтветы на вопросы анкеты:
1. Случаев истребления объектов животного мира, безнадзорными
собаками, зарегистрировано не было.
2. Преследованию, со стороны безнадзорных собак, на территории
национального парка подвергаются следующие виды диких животных:
Заяц беляк, заяц русак, белка, кабан, имели место случаи преследования лосей.
3. Да.
4. Да.
5. Ликвидация.
Сопроводительная записка.
Поголовье собак, преимущественно, складывается из собак являющихся потомками ранее брошенных собак, собак оставленных хозяевами по причине ненадобности либо невозможности содержать (довольно часто породистые), определённую долю составляют потерявшиеся охотничьи собаки (охотничий инстинкт у таких собак ярко выражен).
Характерным местом обитания безнадзорных собак являются участки леса, часто приуроченные к полигонам бытовых отходов (ПБО), свалкам и населённым nyнктaм. Лес является закрытым ландшафтом, и собаки, попросту находят в нём убежище.
Следует отметить, что стаи совершают достаточно большие переходы
(до 30-40 км.), вне зависимости от времени года. Логова собак, как правило, представлены норами, что обуславливается лёгкими почвами Бузулукского бора.
Присутствие безнадзорных собак оказывает негативное влияние на животный мир национального парка и без того испытывающий значительную антропогенную нагрузку.
Наблюдения показывают, что заметно снизилась численность зайца, при том, что охота на данный вид не ведётся. Неоднократно выявлялись случаи преследования кабана (самок с поросятами), лося, белки, куницы, барсука.
Бузулукский бор является ключевой орнитологической территорией. На территории лесного массива обитает ок. 180 видов птиц и собаки разоряют гнёзда расположенные на земле.
Также, неоднократно, имели место случаи агрессивного поведения собак
по отношению к человеку (работники парка, отдыхающие, гpибники). Кроме всего прочего собаки могут переносить опасные заболевания.
Метод ОСВ, в нашем случае, не снизит ущерб, наносимый
безнадзорными собаками, природным комплексам национального парка и существенно не повлияет на положение дел, потому как не устраняет одну из главных причин сложившейся ситуации - отношение человека к братьям нашим меньшим.
Директор А.А.Карханин
18.07.2012
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
