|
Все об истреблении бездомными животными дикой фауны
Официальные отзывы об истреблении бродячими животными дикой фауны из природоохранных организаций и с особо-охраняемых природных территорий г.Москвы
КОМИССИЯ
по редким, находящимся под угрозои исчезновения
в условиях Москвы видам животных и растений
(Комиссия по Красной книге города Москвы)
ПРИ ДЕПАРТАМЕНТЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Г. МОСКВЫ
Директору АНО «Благотворительное общество опеки бездомных животных»
Ильинскому Е.А.
Комиссия по Красной книге города Москвы рассмотрела Ваше обращение и сообщает следующее.
Московской городской Думой готовится к утверждению проект закона города Мocквы о животных в городе, который предусматривает проведение стерилизации бездомных собак с последyющим их возвращением в места отлова. При этом во внимание не принимается их численность в Москве - несколько десятков тысяч, что является позором нашего города и всей страны. Принятие такого закона не только дискредитирует столицу РФ, как цивилизованный город и ставит интересы небольшой rpуппы rpаждан, материально или из-за научных амбиций заинтересованных в стерилизации бездомных собак, выше жизни и здоровья рядовых москвичей, которые никак не защищены от нападения и покусов диких собак, но и причиняют большой вред обитaющим на территории Москвы диким животным.
В период с начала 1980-х гг. в Москве установлены многочисленные факты преследования и нападения стай бездомных собак на таких диких животных как лось, пятнистый олень, косуля. Именно ими в те годы в городских лесах Москвы были уничтожены пятнистый олень и косуля, а лось сохранился только в Лосином Острове. А случайные заходы тех же косуль в городские леса Москвы всегда за-канчиваются их гибелью по вине бездомных собак.
Особенно тревожная ситуация в связи с проблемой бездомных собак сложилась с видами животных, занесённых в Kpacнyю книry города Мocквы.
В 2000 г. бездомными собаками была разрыта жилая нора и уничтожена последняя в Мocквe семья барсуков. В 2003 г. собаками задавлены две особи исключительно редких в Мocквe зверьков - лесных мышовок. Именно бездомные собаки стали основной причиной резкого сокращения численности ежей в городских лесах Мocквы. Постоянному преследовaнию бродячих собак подвергаются зайцы беляки и русаки. Осенью 2004 г., когда снег лёг только в начале декабря перелинявшим в октябре зайцам-белякам оказалось очень трудно найти укрытия, в результате преследования стаями собак этот вид исчез в нескольких лесных массивах города. Например, в Серебряном Бору, где постоянно жили 4-6 зайцев-беляков, они были уничтожены бездомными собаками, которых здесь на площади менее 2 кв. км насчитывается более 30 особей. Весной, когда у бездомных собак, как известно всем специалистам в данной области, особенно активизируется охотничий инстинкт, они буквально прочёсывают сохранившиеся в городе луга и леса, уничтожая новорожденных зайчат, мелких млекопитающих и других животных, разоряя расположенные на земле гнёзда птиц. А стерилизация сук никогда не устранит эпизодическое пробуждение охотничьего инстинкта у держащихся стаями бездомных собак.
Известны факты проникновения бездомных собак в вольеры и уничтожения ими содержащихся там животных. В Лосином Острове в 1970-е гг. собаками были задавлены 4 лани, после чего от содержания этих привлекательных для посетителей животных пришлось отказаться. Не избежали нападения собак даже животные Московского зоопарка, где ими были буквально растерзаны несколько кенгуру. В городских парках бездомными собаками разоряются гнёзда уток, которые те устраивают на водоёмах в специально установленных для них домиках. Под угрозой срыва оказалась принятая Правительством Москвы программа восстановления биологического разнообразия на особо охраняемых природных территориях, поскольку даже содержащиеся в вольерах редкие животные подвергаются нападению бездомных собак.
Заявления выступающих под лозунгами защиты животных активных сторонников стерилизации бездомных собак о том, что требуются какие-то доказательства вреда, причиняемого бездомными собаками диким животным, нельзя принимать всерьёз (как правило, в роли таких защитников выступают научные работники, предметом научного интереса и изучения которых являются различные аспекты жизни бездомных собак в условиях крупного города). Не случайно в охотхозяйствах, заповедниках и на других ООПТ борьба с бездомными собаками является обязательным природоохранным мероприятием. Что же касается Москвы, то из занесённых в Красную книгу города Москвы 18 видов млекопитающих для 5 в качестве одного из лимитирующих факторов обитания на территории нашего города указано преследование бездомными собаками. А Красная книга города Москвы является официальным документом Правительства Москвы.
Также следует обратить внимание, что проект закона города Москвы о животных в городе, введение которого может повлечь за собой причинение ущерба природе Москвы, не имеет положительного заключения государственной экологической экспертизы. Если этот закон в представленной редакции будет принят, то комиссия оставляет за собой право принять предусмотренные законодательством меры к признанию его недействительным.
Заместитель председателя Комиссии по Красной книге города Москвы, ответственный редактор Красной книги города Москвы Б.Л.Самойлов
Член Комиссии, ответственный редактор Красной книги города Москвы Г.В.Морозова
18 августа 2005 года.
Государственное образовательное учреждение высшего профессиональногo образования
РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ (РУДН)
АГРАРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ
Автономная некоммерческая организация
"Благотворительное общество опеки бездомных животных"
Е.А.Ильинскому
Отвечая на Ваши вопросы, хотел бы отметить серьезное социальное значение проблемы безнадзорных животных на улице, в метро, повсюду в
городской среде. Они действительно представляют экологическую аномалию в
урбоценозах. Итак.
1. Тезис "бездомные собаки являются таким биологическим барьером. которые (сохраняю орфографию Вашего приложения) не пvскают на свою территорию новых. пришлых животных из Московской области и не дают бешенству проникнуть на территорию города", не имеет ни малейшего основания. Это нонсенс, в связи с чем и подтверждающих данных у трезвого специалиста быть не может. Известно, такие декларации рассчитываются на обывателя и опровергать их научно не имеет смысла. Как писал апостол Павел, "не мечите бисера перед свиньями". Однако, достаточно принять во внимание два очевидных момента.
Бешенство в Москве исторически (по крайней мере всю вторую половину прошлого столетия) было "импортированным" (завозным) за счет животных-компаньонов, которые на летний, охотничий и т.п. период вывозились владельцами в неблагополучные по болезни зоны и, будучи не вакцинированными, там подвергались заражению. Не было ни одного инцидента, когда на территорию города проникали или обнаруживались спонтанно больные животные - дикие плотоядные, бездомные, одичавшие и т.п. собаки. Несмотря на то, что реально иммунная прослойка собак фиксированных групп (компаньоны, питомники, приюты), по нашим данным, в Москве составляет в среднем 50%, Т.е. половина из действительно домашних собак не защищены вакцинацией, а уж эти-то животные никак не могут служить биологическим барьером. Это явление исключительно маловероятно еще и в виду того, что современное бешенство лисьего экотипа собак существенно отличается от классического городского бешенства, прежде всего отсутствием привычной для обывателя агрессивной стадии; клинически это совсем другая инфекция, протекающая хронически с развитием тяжелой депрессии.
Достаточно элементарного представления о плотности
городской популяции бездомных собак, противопоставляемой численности плотоядных непосредственно за пределами МКАД (во многом виртуальной) и эпидемиологической плотности рабической инфекции на карте области, чтобы понять абсурдность упомянутого тезиса. Для действительно экологической конкуренции необходимо наличие условий, обеспечивающих эти экологические механизмы, главным образом, высокую, требуемую плотность взаимодействующих группировок животных.
Беру смелость предположить, что "рождение" такого тезиса объясняется
либо благоглупостью, что маловероятно, либо это циничное оправдание
известного мошенничества вокруг кампании по отлову и стерилизации бездомных собак. А там цена вопроса - 176 млн рублей за пять лет, 33.5 млн рублей только в 2005 году ("АиФ", 2006, 6). Как писал К.Маркс, "при 300% прибыли нет такого преступления, на которое бы не пошел капитал" (в нашем случае еще хуже - современный чиновник).
Состояние с бездомными животными в Москве - это социальный позор, такая обстановка может быть только где-нибудь в Бангладеш. Это ответ на вопрос о возможности использования свободного обитания бездомных собак в городе в качестве своеобразного щита города от бешенства. В конце концов это же звери, недавние хищники, бесконтрольное существование которых обязательно будет сопровождаться всякого рода биологическими, этологическими и т.п. преобразованиями с непредсказуемыми последствиями!! Именно непредсказуемость, Т.е. презумпция опасности, должны исключать подобные поползновения жуликов от горкоммунхоза.
2. Официальных данных по эпизоотической обстановке в Москве и других мегаполисах нет. Тем не менее целым рядом молодых ученых выполнены серьезные исследования в направлении городской эпизоотологии, из которых можно сделать выводы по упоминаемым вами заразным болезням.
Так, лептоспироз, возбудителем которого является Leptospira caпicola, Т.е. именно "собачий" вариант, - инфекция, управляемая вакцинацией, заболеваемость регистрируется на уровне 0.5-1% (вакцинация достаточно эффективна). Следует отметить, что в Москве существует целый ряд природных очагов лептоспироза, поэтому данная мера контроля необходима.
Токсоплазмоз собак и кошек систематически не диагностируется. Вместе
с тем регистрируемая заболеваемость также на уровне 0.5-10/0.
Токсакароз - широко распространенная инвазия. Зараженность в Москве достигает 30% среди собак-компаньонов, 40% - бездомных собак. В других мегаполисах зараженность собак может превышать 60%.
с уважением,
заведующий кафедрой ветеринарной патологии Российского университета дружбы нарqдов
профессор В.В.Макаров
29 марта 2006 г.
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ГЛАВНЬIЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД им. Н.В. ЦИЦИНА (ГБСРАН)
Директору АНО «Благотворительное общество опеки бездомных животных»
Ильинскому Е.А.
от Администрации ГБС им. Н.В. Цицина РАН
Администрация ГЕС им. Н.В. Цицина РАН обращается к Вам за помощью организовать
безвозвратный отлов бездомных собак.
Главный ботанический сад научно-исследовательское учреждение, на территории которого работает большой штат сотрудников. Также Сад является большой парковой зоной, которую посещают в большом количестве москвичи и гости столицы.
В настоящее время нас очень беспокоит скопление бездомных собак на территории Сада. Агрессия бездомных животных в последнее время приносит конкретный вред здоровью людей (имеется в виду укусы и телесные повреждения), и эмоциональные потрясения. Администрация Главного ботанического сада не раз обращалась к городским и муниципальным властям для оказания содействия, но помощи так и не поступило.
Просим Вас организовать безвозвратный отлов собак и определить животных в надежное
для них место.
С уважением, Заместитель директора В.Т. Гаврилюк
07.12.2006
Государственное учреждение
«МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСАМИ»
Директору АНО «Благотворительное общество опеки бездомных животных»
Ильинскому Е.А.
от Администрации ГБС им. Н.В. Цицина РАН
ГУ «Московское городское управление лесами» рассмотрело Ваше письмо и направляет Вам справку, подготовленную начальником отдела охраны фауны Управления Грузновым А.Е.
Приложение: по тексту на 1 листе.
Начальник Управления Ю.И.Пономаренко
СПРАВКА
При ежегодном проведении учета диких животных на терри-тории наших хозяйств нами отмечается большой рост численности бродячих собак и кошек. Особенно это наблюдается на территории г. Москвы. Проведенный нами локальный учет собак в районе пар-ков Измайловский и Кузьминский, а также прилегающих к ним тер-риторий застройки показал наличие бродячих домашних животных порядка 1,4..1,5 тыс. голов. При экстрополировании на всю террито-рию города можно сказать, что в Москве в настоящее время числен-ность бродячих собак составляет порядка 98-100 тыс. голов. На наше Управление возложена работа по увеличению биоразнообразия дикой фауны на территории города. О каком увеличение численности
дикой фауны можно говорить, если учетные данные показывaют, что ежегодно в Москве резко сокращается численность не только диких животных (лисиц, зайцев, белок, ежей и т.д.) но и певчих пер-натых, особенно гнездящихся на земле (соловей, певчий дрозд, дрозд-деряба, черный дрозд и др.). если два-три года назад в боль-ших парках можно было встретить след лисицы, зайца, то в настоя-щее время следов этих животных мы при учетах не встречаем.
Ранее в г. Москве Ветеринарная служба города организовыва-ла отлов бродячих животных, который был результативен (50-60 тыс. голов отлавливалось бродячих собак и 30-35 тыс. голов - ко-шек). Служба по охране и воспроизводству фауны работала в кон-такте с вет.службой города.
Известно из источников информации, что в связи с выходом закона о гуманном обращении к собакам, регулирование численно-сти бродячих животных в городе не проводится, что привело к рез-кому увеличению .численности бродячих животных в городе.
Многочисленные стаи собак можно видеть в городе в ночное время, да и в дневное время собаки бродят повсюду.
Многочисленные нападения собак на людей регистрируются медицинскими учреждениями. Работник нашего отдела (охотовед Марченков В.В.) от напавшей на него стаи в Кусковском парке вы-нужден был отсиживаться на дереве около 4 часов. Считаю, что от-сутствие результативной борьбы с бродячими животными в городе не только сказывается на дальнейшем исчезновении в городе полез-ной дикой фауны, но и является причиной безрезультативности проводимой работы по увеличению биоразнообразия диких животных в г. Москве.
Начальник отдела охраны фауны
ГУ «Московское городское управление лесами
А.Е.Грузнов
28.02.2005
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОРОДА МОСКВЫ
Ильинскому Е.А.
Уважаемый Евгений Анатольевич!
Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы рассмотрел Ваше обращение по вопросу пресечения свободного обитания бесхозяйных собак на территории города и сообщает следующее.
Численность безнадзорных животных в Москве в настоящее время действительно является недопустимо высокой, что не может не оказать соответствующего негативного влияния на дикую фауну города.
В связи с этим в начале этого года в Правительство Москвы была направлена информация по данному вопросу. Указанная информация содержит в числе прочих предложения по методам сокращения численности безнадзорных домашних животных путем изъятия большей части особей из городской среды и их размещения в специально оборудованных приютах, а также предложения по комплексному решению существующей проблемы.
Заместитель руководителя департамента Ключников В.М.
15.03.2005
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОРОДА МОСКВЫ
Директору автономной некоммерческой организации
«Благотворительное общество
опеки бездомных животных»
Ильинскому Е.А.
Уважаемый Евгений Анатольевич!
В городе Москве действительно существует много нерешенных проблем, связанных с регулированием численности безнадзорных животных, с содержанием домашних животных. Выполнение программы выборочной стерилизации не принесло желаемых результатов. Отсутствие приютов для безнадзорных животных, большой поток выбрасываемых на улицу собак и кошек привели к тому, что во многих районах Москвы образовались собачьи стаи, терроризирующие местное население, уничтожающие диких животных в лесных массивах природного комплекса Москвы, в том числе и таких крупных, как пятнистые олени.
Многим людям приносит моральный вред наблюдение страдания
бездомных животных; отсутствуют организации, куда можно обратиться для их спасения.
Безнадзорные собаки и кошки в соответствии с федеральным законодательством не относятся к диким животным, хотя они и создают антропогенную нагрузку на естественную экосистему и окружающую среду. Зачастую они представляют угрозу для человека как носители опасных для здоровья человека заболеваний.
Все эти проблемы должны решаться в рамках полномочий
соответствующих ведомств.
Контроль за соблюдением ветеринарных норм и правил возложен на
службу ветеринарного надзора.
Регулирование работ с домашними животными, включая контроль за их содержанием, осуществляется Департаментом жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства (ДЖКХиБ). В структуре ДЖКХиБ имеется специализированное подразделение - Отдел городской фауны, финансируемый из бюджета города Москвы.
Начальник Управления инспекционного экологического контроля
A.С. Шестерюк
15.04.2004
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МПР России)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК «ЛОСИНЫЙ ОСТРОВ»
Директору автономной некоммерческой организации
«Благотворительное общество
опеки бездомных животных»
Ильинскому Е.А.
Уважаемый Евгений Анатольевич!
Рассмотрев Ваше письмо и публикации статей в газете «Московская правда», сообщаем наши позиции по затронутой проблеме.
Национальный парк «Лосиный остров» является особо охраняемой природной территорией с особым режимом природопользования. На территории парка обитают редкие и исчезающие виды животных Москвы и Московской области. Сохранение редких видов животных является неотъемлемой обязанностью нашего природоохранного учреждения. Проникая на территорию парка, бесхозные собаки и кошки, стерилизованы они или нет, наносят большой вред фауне. Особенно ощутимый вред наносят собачьи стаи, которые опасны для молодняка пятнистых оленей, лосей, зайцев, мелких млеко питающих и наземно гнездящихся птиц. Отсюда вывод: такая «городская фауна»
городу не нужна, необходимо регулировать численность этих животных, базируясь на строгом выполнении закона «О животных» Г.Москвы. Мы не избавимся от этой проблемы до тех пор, пока не придем к единому мнению, что содержание собак и кошек в Г.Москве должно отвечать всем требованиям и нормам европейских столиц. Беспринципность властей в этом вопросе налицо, никто не хочет взять на себя решение этой проблемы. Публикации в прессе, показ на телевидении соответствующих сюжетов разжигают нездоровые эмоции по поводу безнадзорных животных.
Безнадзорные собаки - это бич города Москвы, и никакого благоприятного влияния на состояния города они не оказывают. Все это - надуманные высказывания и ничего более.
Благополучное санитарное состояние города зависит от хорошей работы служб жилищно-коммунального хозяйства. Можно согласиться, что в природе существуют биологические механизмы саморегулирования численности животных. Но в Москве при отсутствии ecтeственных врагов и при обилии кормовых ресурсов такой процесс маловероятен. И в заключение: человек создал эту проблему, эту проблему он должен и решать, какими бы соображениями он не руководствовался.
Директор НП «Лосиный оcтpoв» А.и. Янгyroв
16.02.2004
Государственное природоохранное учреждение города МOCKBЫ
Дирекция ландшафтного заказника
«Крылатские холмы»
Директору АНО «Благотворительное общество
опеки бездомных животных»
Ильинскому Е.А.
Уважаемый Евгений Анатольевич!
На Ваш запрос N 20/04 от 18.02.04 сообщаем.
Обитание собак на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) как
несвойственного природным экосистемам вида в условиях «их естественной свободы», безусловно, недопустимо.
Безнадзорные собаки негативно влияют на естественные экосистемы ООПТ, истребляя и отпугивая, наряду с крысами и воронами, обитающих в них мелких животных. Места обитания бездомных собак, как правило, расположены неподалеку от контейнеров с пищевыми отходами, жилья людей и укрытий обычно искусственного происхождения (сооружения систем коммуникаций), что способствует заражению животных и распространению ими различных инфекционных заболеваний. Прямую угрозу жизни и здоровью людей представляют стаи бродячих собак.
Показатели или методики расчёта суммарного загрязнения от обитания на территории ООПТ города безнадзорных собак специалистам Дирекции не известны, но специально вопрос об их наличии не изучался.
Одна из задач ООПТ города - создание условий для полноценного отдыха
людей в природных условиях. В целях соблюдения прав граждан на благоприятную
окружающую среду, по нашему мнению, необходима система мер по ликвидации безнадзорных собак с территорий «зелёных островов» столицы, которая вполне может
быть разработана и реализована в рамках общегородской программы по сокращению и
сведению к минимуму численности безнадзорных собак.
С уважением,
Директор В.В.Ясин
24.02.2004
Всероссийский научно-исследовательский институт Охраны Природы
(ВНИИ природы)
Директору автономной некоммерческой организации
«Благотворительное общество
опеки бездомных животных»
Ильинскому Е.А.
Уважаемый Евгений Анатольевич!
В письме от 06.02.04 г., адресованном Зав. Лаб. Заповедного дела ВННИ природы МПР России Д.М. Очагову, Вы поставили действительно важ-ные для города вопросы. Хотелось бы 'подчеркнуть, что едва ли они имеют од-нозначные ответы. По этой причине мы высказываем свою точку зрения, а не даем рецепт, как обращаться с бродячими собаками.
Бродячие собаки как одичавшая форма одомашненного и приспособленного к совместной жизни с человеком вида, несомненно, чужды естественной среде. Они не вписываются в природные сообщества, нарушают существующие цепи питания и оказывают сильный хищнический пресс на фауну городского При-родного комплекса, приводя к деструкции сообществ и сокращению видового разнообразия. Таким образом, на 1-3 вопросы Вашего Запроса можно ответить положительно. Вместе с тем введение штрафов за «непристроенных» щенков видится несколько утопическим, учитывая современную социально--экономическую ситуацию в стране. Стерилизация собак и возвращение их в го-родскую среду негуманно и со временем приведет к притоку собак из Ближне-го Подмосковья.
На наш взгляд, решение проблемы заключается в создании государственных и частных питомников, действующих по отработанной в западноевропейских странах схеме. Одновременно с этим необходимо минимизировать доступ животных к пищевым продукта, поступающим на разрешенные и стихийные свалки в черте города и в Подмосковье.
В отношении возникновения загрязнения городской среды при обитании большого количества безнадзорных собак необходимо отметить, что, конечно, рост заболеваемости гельминтозами, грибковыми инфекциями, бешенством на-ходится в определенной зависимости от количества бездомных животных.
Методики расчета биологического «загрязнения», вызванного присутствием бездомных животных в городе, нам не известны.
Вед.науч.сотр.
Лаб.Заповедного дела к.г.н.
Р.И.Назырова
26.02.2004
МОСКОВСКАЯ СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ им. К.А. Тимирязева
Директору АНО «Благотворительное общество опеки бездомных животных»
Ильинскому Е.А.
Уважаемый Евгений Анатольевич!
Уважаемый Евгений Анатольевич, в ответ на Ваше письмо N 39/04 от 19.03.2004, сообщаем следующее.
- В ЛПЗ (лесопарковой зоны г. Москвы) четко прослеживается деструктивная деятельность этих домашних животных (собак и кошек) в период размножения и выращивания потомства редких и ценных видов животных ближайшего Подмосковья (площадь, на которой администрация лесопарковой зоны г. Москвы пьпается восстановить естественные процессы и адаптировать ценные виды животных - составляет 129.4 ТЫС.га, из них 73.2 тыс. га - лесные угодья).
- Наиболее негативное влияние оказьmают бездомные собаки и кошки на местообитания диких животных в весенне-летний период (перемещаясь относительно большими группами из жилых кварталов в кормные лесные местообитания).
- Группы бездомных собак организуются в стаи, охотясь на детенышей крупных копьпных животных (косуля пятнистый олень), а также на птенцов наземно гнездящихся птиц (тетерев, куропатка, рябчик). В пределах города от бродячих собак страдают более 50 видов назем но гнездящихся воробьиных птиц, из которых более 1 О видов (серая куропатка, коростель, чирок-свистунок, ястребиная славка, обыкновенный сверчок, сизая чайка, речная крачка, луговой конек и др.) находятся в списке редКИХ и находящихся под угрозой исчезновения видов (Красной книге Москвы). При этом часть видов уничтожаются непосредственно, часть видов испьпьmают на себе фактор беспокойства, препятствующий успешному гнездованию.
- В летний период на территории лесных угодий городского лесопаркового хозяйства обитает от 1100 до 1500 особей собак (по данным на 2001 г.). В настоящее время, в связи с заселением больших жилых масС:ивов (Южное Бутово, Жулебино, Новое Косино и др.), количество бродячих собак немного снизилось.
- Таким образом, группировки бродячих собак в зимний период концентрируются в городских кварталах, а в весенне~летний период эти группировки покидают синантропные местообитания.
- Не окончательно выяснена роль бродячих собак как резервуаров, промежуточных хозяев и переносчиков опасных для чел~века инфекционных и микробных заболеваний.
- «Безнадзорные» собаки не имеют территорий, на которых они себя чувствуют в зоне «их естественной свободы». Бродячие собаки, особенно сохранившие свои породные качества очень сильно импринтированы на человека.
- Для сохранения ограниченного поголовья в пределах города, необходим тщательный контроль за состоянием территориальных группировок, профилактика особо опасных заболеваний человека, изоляции группировок в жизненно-важные периоды жизненного цикла диких животных.
Зав. кафедрой зоологии МСХА им. КА. Тимирязева, академик РАЕН д. с.-х.р., профессор Г. И. Блохин
Доцент кафедры зоологии, К.б.Н. А.Т. Божанский
СОЮЗ ОХРАНЫ ПТИЦ РОССИИ
Russian Bird Conservation Union
Общероссийская общественная организация
Директору АНО «Благотворительное общество опеки бездомных животных»
Ильинскому Е.А.
Глубокоуважаемый Евгений Анатольевич!
На вопросы, содержащиеся в Вашем электронном письме по поводу бездомных собак в г.
Москве, сообщаю:
1. Узаконивать обитание безнадзорных собак и кошек в городских условиях неправомерно, т.к. эти хищники являются чуждыми для наших экосистем, в том числе городских. Городские условия (включая парки, заказники и т.п.) ни В коей мере не являются для диких собак и кошек «условиями их естественной свободы».
2. С экологической точки зрения обитание в городе бродячих собак (а также кошек) совершенно недопустимо. Не получая корм от людей, эти хищники переключаются на питание птенцами и яйцами наземно гнездящихся птиц (собаки и кошки) и птиц, гнездящихся на деревьях (кошки). Из наземно гнездящихся птиц от собак в первую очередь страдают птицы, гнезда которых расположены не в укрытиях, а прямо в траве или в кустах: у водоемов, на пустырях и в парках г. Москвы: кряква, коростель, перепел, соловей, желтая трясогузка, луговой чекан, обыкновенная и камышовая овсянки, лесной конек, пеночки. Некоторые из этих видов птиц занесены в Красную книгу г. Москвы.
3. В случае бродячих собак и кошек вполне можно говорить о загрязнении экосистемы
г. Москвы чужеродными видами.
4, 5. Сведениями о загрязнении городской среды бродячими собаками наша организация не располагает.
С уважением,
Председатель бюро Союза охраны птиц России
к.б.н. А.Л.Мищенко
ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ И РАЗВИТИЮ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ МИНСЕЛЬХОЗА РОССИИ
УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ, КОНТРОЛЮ И РЕГУЛИРОВАНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(МОСОБЛОХОТУПРАВЛЕНИЕ)
Директору АНО «Благотворительное общество опеки бездомных животных»
Ильинскому Е.А.
Уважаемый Евгений Анатольевич!
На Ваш запрос Управление может сообщить следующее:
Городские биоценозы это сообщества живых организмов образующиеся в
результате крайне интенсивной хозяйственной деятельности людей. В урбанизированных цено-зах допустимо и необходимо существование популяций только тех биологических видов, которые не мешают функционированию основных городских технологических цепей и не наносят урона собственно человеческой популяции.
К сожалению, безнадзорные собаки в городских условиях весьма опасны. Собачьи стаи и даже крупные одиночные собаки весьма часто нападают на людей, что в некоторых случаях приводит к тяжёлым увечьям и даже смерти людей. Кроме этого, они являются и носителями особо опасных заболеваний, таких как бешенство, трихинеллёз, эхинококкоз и менее опасных, таких как чесотка, лишаи. Как и все живые организмы, они выделяют в окружающую среду экскреты и экскременты, которые городским службам совершенно необходимо убирать с улиц. В связи с этим, численность безнадзорных собак в городских условиях должна быть сведена к минимуму.
Целью функционирования национальных парков является, прежде всего, сохранение естественных биоценозов, и проведение на части своей территории культурно-просветительской работы с населением, при этом основным экспозиционным материалом, кроме собственно ландшафтов, являются и фауна, населяющая эти ландшафты. Даже при относительно низкой плотности населения одичавших собак, они резко снижают числен-ность копытных и наземно гнездящихся птиц.
Одичавшие собаки действительно наносят заметный ущерб тем немногим уголкам с более или менее неизменённой природной средой в черте города.
К сожалению, стерилизация одичавших собак не решает проблемы в отношении эпизоотической и эпидемиологической обстановки в городах. К тому же у стерилизован-ных животных меняется поведение, снижается агрессивность и меняется территориальное поведение. что приводит к увеличению плотности населения собак, Они становятся менее конкурентно способными по отношению к нормальным особям и постепенно вытесняют-ся последними с ранее занимаемыми ими территориями.
Начальник Мособлохотуправления АЛ. Варнаков
20 февраля 2004 г.
МИНИСГЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ российской ФЕДЕРАЦИИ (МПР России)
ДЕПАРТАМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ И ПЕРСПЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ
В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
МПР РОССИИ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ
Директору АНО «Благотворительное общество опеки бездомных животных»
Ильинскому Е.А.
Уважаемый Евгений Анатольевич!
Департамент государственного контроля и перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды МПР России по Центральному федеральному округу рассмотрел Ваше обращение от
13.02.2004г. № 17/04 и сообщает следующее.
Обозначенные в Вашем обращении вопросы полностью находятся в
компетенции государственных органов исполнительной власти г. Москвы.
По нашему мнению собаки как надзорные, так и безнадзорные являются источником загрязнения городских территорий, так как фекальные загрязнения от выгула собак довольно значительны. Кроме того, в случае
гибели безнадзорных животных, они также являются источником
загрязнения, что несет дополнительную негативную антропогенную нагрузку на естественную экосистему территории города. Специальной интродукции в экосистеме города (городских парках и садах) не существует.
Количественную оценку уровня суммарного загрязнения благоприятной экологической среды в городе как безнадзорных так и надзорных животных, по-видимому, провести можно, однако это находится в компетенции государственных органов исполнительной власти г. Москвте
таких как Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы, куда Вы можете непосредственно обратиться с соответствующим запросом.
Руководитель А.В. Силаков
22.03.2004
Российский университет дружбы народов
Экологический факультет Кафедра системной экологии
Ильинскому Е.А.
Глубокоуважаемый Евгений Анатольевич!
Я не считаю себя специалистом по данному вопросу, но, как эколог и просто, как коренной житель Москвы, попробую ответить на Ваш запрос.
Сначала общий взгляд на ситуацию.
1. Бездомных собак, как и бездомных кошек, в городе, конечно, не должно быть. Они сильно ухудшают санитарную обстановку в городе, в некоторых случаях представляют реальную опасность для людей и домашних собак, травмируют души тысяч жителей города, сдерживают численность диких птиц, млекопитающих, амфибий, рептилий, насекомых, являющихся реликтами дикой природы и, таким оБРЗ'30М, украшением города.
2. Но с бездомными животными нельзя бороться так, как с ними боролись прежд'е
команды ловцов, устраивая на глазах жителей, детей в том числе, дикие побоища.
3. Главную ответственность должны нести люди, которые выбрасывают животных на
улицу, включая перекупщиков. Эти лица должны быть подвергнуты строгой
уголовной ответственности.
Теперь отвечаю на Ваш запрос.
1. Правомерно ли с точки зрения экологии, узаконивать обитание безнадзорных собак в городских, в том числе национальных, парках и на улицах города в условиях "их естественной свободы"?
Нет, не правомерно. Будучи домашними животными они не должны находиться в условиях естественной свободы. Их нахождение в условиях «естественной свободы» можно сравнить с акклиматизацией новых видов, что не рекомендовано законодательством.
2. Вносят ли безнадзорные собаки, как результат хозяйственной деятельности человека, дополнительную негативную антропогенную
нагрузку на естественную экосистему всей городской территории?
Конечно, вносят. Я не располагаю конкретными фактами, но не трудно предположить, что собаки уничтожают птенцов и слётков диких птиц, гнездящихся в городе, лягушек, ящериц, бабочек, других насекомых. Все эти животные являются украшением города. На окраине города собаки контактируют с лисицами, главными переносчиками бешенства.
3. Можно ли говорить о биоценотическом (видовом) загрязнении естественной экосистемы города вследствии интродукции (насаждения) безнадзорных собак как видов, несвойственных естественной городской экосистеме?
Конечно, можно, Я считаю, что выше уже ответил на этот вопрос.
4. Какие ещё виды загрязнения естественной городской экосистемы имеют
место при обитании большого количества безнадзорных собак в городе? Безнадзорные собаки являются источником гельминтозов и других заразных болезней человека и животных.
5. Можно ли провести количественную оценку уровня суммарного загрязнения благоприятной экологической среды города от обитания большого количества безнадзорных собак? Известны ли Вам какие либо
показатели или методики расчёта этого загрязнения?
Какие-либо показатели или методики расчёта этого загрязнения мне не известны, но я не сомневаюсь, что при соответствующей организации исследований такую работу можно и нужно провести.
Профессор кафедры системной экологии
экологического факультета РУДН А.Никольский
07.02.2004
Копии приведенных выше документов
Комиссия по Красной книге города Москвы
(подпись: заместитель председателя Комиссии по Красной книге города Москвы Самойлов Б.Л., член Комиссии, ответственный редактор Красной книги города Москвы Морозова Г.В.)
Российский университет дружбы народов, Аграрный факультет, Кафедра ветеринарной патологии
(подпись: зав. кафедрой ветеринарной патологии Макаров В.В.)
Руководство главного Ботанического Сада города Москвы (ГБС РАН)
(подпись: заместитель директора главного Ботанического Сада города Москвы Гаврилюк Т.В.)
Государственное Учреждение "Московское городское управление лесами"
(подпись: нач. управления Пономаренко Ю.И.)
Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы
(подпись: зам. руководителя Департамента Ключников В.М.)
Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы
(подпись: нач. Управления инспекционного экологического контроля Шестерюк А.С.)
Федеральное Государственное Учреждение Национальный парк "Лосиный остров" при МПР России
(подпись: директор НП "Лосиный остров" Янгутов А.И.)
Государственное Природоохранное Учреждение "Управление Серебряный бор"
(подпись: главный специалист ГПУ "Серебряный бор" Гордеев К.И.)
Государственное Природоохранное Учреждение Ланшафтный заказник "Крылатские холмы"
(подпись: директор ГПУ "Крылатские холмы" Яскин В.В.)
ВНИИ Охраны природы
(подпись: вед. научн. сотрудник лаборатории заповедного дела Назырова Р.И.)
Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева: Кафедра зоологии
(подпись: зав. кафедрой зоологии академик РАЕН д. с.-х. н., профессор Блохин Г.И., доцент каф. к.б.н. Божанский А.Т.)
Союз охраны птиц России
(подпись: председатель бюро Союза охраны птиц России Мищенко А.Л.)
Управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Московской области (МОСОБЛОХОТУПРАВЛЕНИЕ) при Департаменте по охране и развитию охотничьих ресурсов Минсельхоза РФ
(подпись: начальник МОСОБЛОХОТУПРАВЛЕНИЯ Варнаков А.П.)
Департамент государственного контроля и перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды по центральному федеральному округу при МПР России
(подпись: руководитель Департамента Силаков А.В.)
Российский университет дружбы народов, Экологический факультет, Кафедра системной экологии
(подпись: проф. кафедры системной экологии Экологического факультета РУДН Никольский А.А)
Московская Государственная Академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина при Минсельхозе РФ
(подпись: ректор Академии им. Скрябина академик РАСХН Воронин Е.С.)
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
