ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ     • В РОССИИ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ЖИВОТНЫХ В ДЕНЬ ПОГИБАЮТ ОТ БРОДЯЧИХ СОБАК • В ОТЛИЧИИ ОТ ХИЩНИКОВ В ДИКОЙ ПРИРОДЕ, СОБАКИ НЕ ПРОСТО ОХОТЯТСЯ, А ИМЕННО ИСТРЕБЛЯЮТ ЖИВОТНЫХ, ДЕЛАЯ ЭТО НЕ ДЛЯ ПРОПИТАНИЯ • В ОТЛИЧИИ ОТ ВОЛКОВ ИЛИ ТИГРОВ, СОБАКИ НЕ УБИВАЮТ ЖЕРТВУ БЫСТРО, А ИМЕННО МУЧАЮТ ЕЕ, ЧАСТО ОСТАВЛЯЯ ЕЩЕ ЖИВОЙ НА ДОЛГУЮ И МУЧИТЕЛЬНУЮ СМЕРТЬ • • С СЕРЕДИНЫ 1990-Х ГОДОВ В РОССИИ ПОД ВИДОМ ГУМАННЫХ ПРОГРАММ ПРОВОДЯТСЯ МОШЕННИЧЕСКИЕ КОРРУПЦИОННЫЕ СХЕМЫ, ИСКУССТВЕННО СОЗДАЮЩИЕ ПРОБЛЕМУ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ, ТАКИЕ КАК СТЕРИЛИЗАЦИЯ БРОДЯЧИХ СОБАК С ВЫПУСКОМ НА МЕСТА ОБИТАНИЯ ИЛИ СОДЕРЖАНИЕ ИХ В ПРИЮТАХ ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЧЕТ •
ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА	НОВОСТИ	ИСТРЕБЛЕНИЕ БРОДЯЧИМИ СОБАКАМИ ФАУНЫ	ИСТРЕБЛЕНИЕ БРОДЯЧИМИ СОБАКАМИ КОШЕК	ГИБЕЛЬ ЛЮДЕЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАПАДЕНИЯ БРОДЯЧИХ СОБАК	ЗООЭКСТРЕМИСТЫ, ПСЕВДОЗООЗАЩИТНИКИ, БИОЛОГИ-ФАЛЬСИФИКАТОРЫ		СПАСЕНИЕ ЖИВОТНЫХ	КОНТАКТЫ

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОРОДА МОСКВЫ КРАСНАЯ КНИГА ГОРОДА МОСКВЫ 2-е издание, переработанное и дополненное Ответственные редакторы Б.Л.Самойлов, Г.В.Морозова Москва 2011 Об истреблении фауны бродячими собаками в 1-м выпуске Красной книги Москвы, 2001г. Статьи из "Красной книги Москвы" о видах животных, численность которых сокращается в г.Москве из-за хищничества бродячих собак РАЗДЕЛ 1. МЛЕКОПИТАЮЩИЕ.        Во 2-е издание Красной книги Москвы занесены 16 видов млекопитающих: 2 вида насекомоядных, 6 — рукокрылых, 3 — хищных, 2 — зайцеобразных, 3 — грызунов. Из них 1 вид занесён в Красную книгу Московской области (2008) и 7 — в Приложение 1 к ней.       Современная фауна млекопитающих Москвы насчитывает 40-43 вида, что составляет около 75% от их числа, зарегистрированного за всю историю фаунистических исследований в Московском регионе на той его части, которую ныне занимает столица. Обеднение видового состава млекопитающих вполне закономерно для столь урбанизированной территории и обусловлено постоянно проявляющимися в черте города негативными антропогенными воздействиями как на местообитания диких животных, так и непосредственно на них самих. Среди этих факторов особенно отрицательные последствия для млекопитающих имеют полная изоляция сохранившихся в границах Москвы природных местообитаний друг от друга и от аграрнолесных ландшафтов Подмосковья, их фрагментация, уменьшение до критических размеров площади наиболее уязвимых в условиях города луговых, околоводных и других открытых биотопов, утрата природных качеств местообитаний в результате содержания и использования природных территорий в режиме городских объектов озеленения — без учёта необходимости сохранения биоразнообразия, частая гибель животных на автодорогах, а также из-за хищничества многочисленных в городе бездомных собак и по другим причинам, связанным с деятельностью человека. Тем не менее, разнообразие териофауны на территории Москвы, учитывая степень её урбанизации, можно признать весьма значительным.       В Красную книгу Москвы занесено 40% видов млекопитающих, обитающих на территории города в настоящее время. В подавляющем большинстве это не редкие, а обычные и широко распространенные в Московской обл. животные, которые из-за резкой активизации градостроительной и иной хозяйственной деятельности в Москве и Подмосковье оказываются во всё более сложной экологической ситуации. В черте Москвы сохранилось лишь несколько редких для Московской обл. видов, причём принадлежат они к мелким и малозаметным представителям местной териофауны.       Крупные хищные млекопитающие — медведь, рысь, волк — по понятным причинам исчезли на занимаемой современной Москвой территории ещё в историческом прошлом, менее крупные хищники — выдра и барсук, а также европейская норка, вытесненная чужеродной американской — в разные периоды ХХ в. Косуля в черте Москвы встречалась ещё в середине 1990-х гг., но позже её заходы в городские леса прекратились.       Редкими или малочисленными здесь являются лисица, лось и кабан, а также проникшие на городские природные территории в сравнительно недавнее время лесная куница и бобр. Однако эти виды не занесены в Красную книгу Москвы, поскольку в ограниченных по площади островных лесах и сильно фрагментированных речных долинах они способны причинить сохранившейся в городе живой природе значительный вред и поэтому на территории Москвы являются нежелательными.       В настоящее время в Москве продолжают обитать главным образом те виды млекопитающих, которые выдерживают городское окружение и не так чувствительны к воздействию чрезмерно урбанизированной среды. Но и они могут существовать в таких условиях только до определённых пределов урбанизации территории, фрагментации, изоляции и деградации имеющихся здесь лесов, лугов, болот и других природных местообитаний. Именно по этой причине на страницах Красной книги Москвы оказались в основном обычные для Московской обл. представители местной териофауны.       Из занесённых в Красную книгу Москвы видов млекопитающих в наиболее критическом состоянии находятся горностай и чёрный хорь; продолжает сокращаться численность и распространение зайца-русака. Они обитают в незалесённых речных долинах и по лесным опушкам, которые понемногу застраивают или превращают в непригодные для большинства диких животных благоустроенные парки с декоративной древесной растительностью и низкотравными газонами. По этой причине изменён статус горностая и чёрного хоря: для них установлена КР 1. Для зайца-русака она оставлена без изменения — 2, поскольку его численность за ревизионный период не снизилась до критического уровня.       Повышена КР с 3 до 2 у зайца-беляка, условия обитания которого в последние несколько лет в Москве существенно осложнились из-за очень тёплых зим и отсутствия снежного покрова поздней осенью и в начале зимы, что в условиях островных городских лесов делает его особенно уязвимым перед многочисленными бездомными собаками и другими хищниками.       Из Красной книги Москвы исключена занесённая в Красную книгу Московской области прудовая ночница — вид, живущий, как правило, крупными колониями и тесно связанный с чистыми водоёмами с облесёнными берегами: для него в Москве сложились крайне неблагоприятные биотопические и кормовые условия и возможность существования в условиях современного города по существу утрачена.       Из Красной книги исключён также ошибочно занесённый в 1-е издание обыкновенный хомяк — типичный степной вид, который не характерен для лесной природной зоны и ни разу не был зарегистрирован даже в заокской части Московской обл. На территорию Москвы он вселился ещё в конце 19 в. с помощью человека и всегда был приурочен к сильно нарушенным землям, исчезая по мере восстановления на них типичной для местной природы растительности.       За ревизионный период уточнён статус малой бурозубки, встречаемость которой на малопосещаемых участках городских лесов заметно возросла, что свидетельствует об относительно благополучном её состоянии на территории Москвы. Она живёт в Москве, главным образом, в глубине крупных и средних по размерам лесных массивов, где в последнее десятилетие практически не проводились т.н. санитарные рубки и заметно уменьшилась рекреационная нарушенность лесной среды, что положительно сказалось на защитных и кормовых качествах местообитаний этой землеройки. Однако в условиях города вид остаётся уязвимым, т.к. не устранена опасность сильного нарушения лесных биотопов в случае возобновления активных санитарных рубок и ликвидации естественного отпада на значительной площади городских лесов, и требует контроля за состоянием, поэтому вид переведён из Красной книги в её надзорный список.       Из обитающих на территории Москвы видов млекопитающих, занесённых в Красную книгу Московской области, во 2-е издание Красной книги Москвы занесена только орешниковая соня.       Такой несвойственный лесной зоне южный вид как малая белозубка, также зарегистрированная в Москве, распространена в городе достаточно широко и имеет явную склонность к синантропизму. Обитание подземной полёвки в черте Москвы, причём только на одной природной территории, установлено лишь по косвенным данным, поэтому этот вид внесён в надзорный список. Желтогорлая мышь, также зарегистрированная в черте Москвы, обитает в наиболее широко распространённых широколиственных лесах, к тому же увеличивающих свою площадь, поэтому ей здесь ничто не угрожает.       В Красную книгу Москвы занесён новый вид — водяная полёвка, распространение и численность которой на территории города за ревизионный период существенно сократились. Этот вид весьма чувствителен к загрязнению водоёмов и поэтому оказался уязвимым в условиях мегаполиса. На территории Москвы возможно обитание и других редких в Московском регионе, но до сих пор не зарегистрированных здесь видов мелких млекопитающих — насекомоядных, рукокрылых и грызунов, для обнаружения которых необходимы специальные исследования. ОБЫКНОВЕННЫЙ ЁЖ Erinaceus europaeus Linnaeus, 1758 Отряд Насекомоядные — Insectivora Семейство Ежовые — Erinaceidae       Статус. 2-я категория — редкий на территории Москвы вид с сокращающейся численностью.       Распространение. В Московской обл. широко распространён в различных природных и сельских ландшафтах. На территории Москвы к 2001 г. сохранился в самых крупных и некоторых небольших лесных массивах, а также на отдельных озеленённых территориях (1). За ревизионный период в местах прежнего обитания зарегистрирован в Лосином Острове (2), Измайловском (2), Кузьминском (3) и Бирюлёвском (2) лесах, Бирюлёвских перелесках и Битцевском лесу (2), ус. «ЗнаменскоеСадки» (4), на Воробьёвых горах (5), в Фили-Кунцевском л-ке и Серебряном Бору (2), долине р.Сходни в Куркине (6, 7) и на территории МСХА (8). Обнаружен также к югу от Знаменского-Садков (9), в Братеевской и Крылатской поймах (2), Зябликовском (10) и Тропарёвском л-ках (2), Матвеевском лесу (11), Рублёвском (12) и Новодачном (2) л-ках. В ГБС, БС МГУ, СБЛ, на Щукинском пве и в долине р.Клязьмы в ревизионный период не отмечен, но обитание вида на этих территориях предполагается с высокой долей вероятности, поскольку их биотопические характеристики не изменились. Пригодные для вида местообитания за МКАД имеются также в междуречье Рудневки и Чёрной, пос. Ухтомский, Бутовском л-ке, Переделкинском лесу, Митинском и Виноградовском л-ках.       Вероятно, исчез в пос. Ларино и Мещерский (2).       Численность. Численность вида находится на низком уровне и имеет тенденцию к дальнейшему сокращению. Относительно стабильной она остаётся в наиболее крупных лесных массивах, где негативные воздействия городской среды проявляются в наименьшей степени. В городской части Лосиного Острова в дополнение к 8 известным местам обитания ёж обнаружен ещё на 2 участках, в Битцевском лесу вместе с усадебными парками установлено 9 мест его обитания, в Бирюлёвском лесу и перелесках — 5. Численность вида сократилась в Серебряном Бору и ус. «Знаменское- Садки». На небольших по площади и изолированных природных территориях, если на них отсутствуют закрытые для свободного посещения лесные участки, сохранились очень мелкие группировки или единичные особи.       Особенности обитания. В Подмосковье населяет светлые леса, опушки и луга, а также поселения сельского типа с садами и огородами. В Москве обитает в основном на достаточно крупных природных территориях, где сохраняется естественная структура растительности с высокими защитными качествами и имеются особенно необходимые ежам в условиях города укрытия, где они могут выводить потомство и находиться в длительной зимней спячке. В городских лесах предпочитает наименее посещаемые людьми участки с густым подлеском, валежником, выворотнями, полусгнившими пнями и рыхлой лесной подстилкой. Его особенно привлекают крутосклоны, на которые реже заходят люди и где легче найти укрытия. На территориях Москвы с сельской застройкой в качестве укрытий использует простенки и другие полости в основании деревянных строений, старые погреба, трубы заброшенных коммуникаций и др. При наличии подходящих убежищ может успешно выводить потомство и зимовать на расположенных в границах леса хозяйственных дворах и конюшнях. Во всех случаях для обитания вида важное значение имеет обилие насекомых, червей и других беспозвоночных, живущих в верхнем почвенном слое, лесной подстилке, древесных остатках и среди травянистой растительности. Широкий диапазон питания позволяет ежу обитать в черте Москвы в самых различных по характеру природных и природно-антропогенных биотопах. В последнем случае наряду с естественными кормами он охотно использует различные пищевые отходы. Ночной образ жизни и продолжительная зимняя спячка в значительной степени облегчают возможность существования ежа на природных территориях города, а также в сохранившихся здесь посёлках сельского типа.       Отрицательные факторы. Постоянно усиливающаяся изоляция природных территорий и фрагментация лесных и луговых биотопов вида, невозможность пополнения популяций извне. Деградация лесных опушек и полян в результате воздействия неупорядоченной рекреации или примитивного паркового благоустройства периферийных участков леса. Уничтожение естественных укрытий и резкое ухудшение кормовой базы в результате антропогенной трансформации местообитаний вида, прежде всего — при замене природной растительности насаждениями паркового типа. Движение автотранспорта по пересекающим природные и природно-антропогенные территории проезжим дорогам в период активности ежей (вечернее и ночное время) и их гибель под колёсами. Преследование и уничтожение ежей бездомными и безнадзорными собаками, в т.ч. во время зимней спячки. Попадание ежей в открытые траншеи и люки инженерных коммуникаций, котлованы, отстойники и декоративные водоёмы с вертикально укреплёнными берегами. Ликвидация деревянных строений, садов и огородов на природно-антропогенных территориях и в посёлках сельского типа.       Равномерное парковое благоустройство лесных массивов и речных долин без выделения ЗУ. Весенние палы на лугах, выжигание сухой травы и растительной ветоши на лесных опушках и полянах. Отлов животных.       Принятые меры охраны. В 2001 г. вид занесён в Красную книгу Москвы с КР 2. Основная часть существующих мест обитания ежа в Москве находится на ООПТ и природных территориях, предназначенных для их образования. В утверждённой Правительством Москвы проектной документации по сохранению и развитию П-ИП «Измайлово», «Кузьминки-Люблино», «Царицыно», «Битцевский лес» и «Останкино», ПП «Долина р.Сходни в Куркине», ПЗ «Долина р.Сетуни», ЛЗ «Тропарёвский», КЗ «Петровско-Разумовское», ППр «Серебряный Бор» основные площади пригодных для ежа биотопов выделены в ЗУ. На некоторых ООПТ перекрыты подъезды к местам обитания вида.       Изменение состояния вида. Тенденция ухудшения состояния вида в Москве сохраняется, прежде всего, из-за воздействия таких факторов как полная изолированность населённых им территорий, преследование многочисленными в городе бездомными собаками, движение автотранспорта по пересекающим ООПТ проезжим дорогам, урбанизация оставшихся в Москве территорий с застройкой сельского типа. Из ранее известных 16 мест нахождения ежа (1) он достоверно сохранился в 12, выявлено 6 новых мест его обитания.       На всех природных и озеленённых территориях Москвы, где сохранился этот вид, его численность низка или близка к критической. Однако в ближайшее десятилетие полное исчезновение на территории Москвы виду не угрожает благодаря наличию относительно стабильных его популяций в наиболее крупных лесных массивах. КР вида остаётся прежней — 2.       Необходимые мероприятия по сохранению вида. Первоочередное создание ФЗ «Братеевская пойма» и «Долгие пруды». Решение острой для Москвы проблемы бездомных собак, а также пресечение бесконтрольного выгула собак охотничьих и служебных пород на ООПТ. Запрет в весенне-летний период движения автотранспорта по хозяйственным и служебным дорогам на ООПТ в тёмное время суток. Выявление новых мест обитания вида. Выделение мест нахождения его группировок в ЗУ с режимом, запрещающим изреживание почвозащитного подлесочного яруса, удаление выворотней, фаутных деревьев и других элементов естественного леса, необходимых ежу в качестве укрытий, другие действия, которые могут привести к ухудшению защитных и кормовых качеств его биотопов. Разработка и реализация специальных мероприятий по увеличению численности или восстановлению вида на ООПТ. При строительстве и реконструкции автодорог и других линейных коммуникаций, пересекающих ООПТ и другие природные территории, предусматривать устройство специальных проходов для диких животных. Разъяснительная работа с населением о недопустимости отлова ежей и бесперспективности их содержания в домашних условиях. Пресечение незаконной торговли этим животным.       Источники информации. 1. Красная книга города Москвы, 2001. 2. Данные авторов. 3. А.Е.Варламов, л.с. 4. А.И.Бородин, л.с. 5. К.В.Захаров, л.с. 6. О.О.Толстенков, л.с. 7. Рекогносцировочное обследование., 2004. 8. Рекогносцировочное обследование., 2006. 9. П.В.Корзунович, л.с. 10. Г.С.Ерёмкин, л.с. 11. Инвентаризация., 2005. 12. Н.Б.Симкина, л.с., фото.       Авторы: Б.Л.Самойлов, Г.В.Морозова ГОРНОСТАЙ Mustela erminea Linnaeus, 1758 Отряд Хищные — Carnivora Семейство Куньи — Mustelidae       Статус. 1-я категория — вид, находящийся на территории Москвы под угрозой исчезновения.       Распространение. В Московской обл. распространён широко, но встречается спорадично, в свойственных виду полуоткрытых биотопах. На территории Москвы его стационарное обитание в 1985-2000 гг. было известно в Братеевской пойме, долине р.Язвенки с бывшими Бирюлёвскими садами, на Тропарёвском лугу, в Мнёвниковской и Крылатской поймах, долине р.Сходни за МКАД (1). В 2001-2010 гг. оно подтверждено на тех же территориях, кроме Тропарёвского луга (2). Осенью и зимой в эти годы нерегулярные заходы и более или менее продолжительное нахождение одиночных особей зарегистрировано (на схеме — розовые кружки) в Измайловском лесу и Терлецком л-ке, Марьинской пойме, долине р.Язвенки, Бирюлёвском лесу и дендропарке, долине р.Городни между Курской и Павелецкой ж.д., Битцевском лесу в 2009 г., окр. Знаменского-Садков и на Тропарёвском лугу до 2005 г., в долине р.Раменки, на Крылатских холмах и в Серебряном Бору, Тушинской Чаше, пойме р.Лихоборки в ГБС в 2003 г., долине р.Яузы между МКАД и устьем р.Ички в 2006 г., а также в долине р.Клязьмы в р-не Молжаниновский (2). В долине р.Клязьмы с прилегающими к ней обширными полями и лугами, болотами и перелесками до сих пор сохранились благоприятные условия и для стационарного обитания горностая.       Численность. За ревизионный период численность вида на территории Москвы колебалась по годам, однако в целом она продолжала сокращаться. Во второй половине 2009 г. в пределах МКАД было учтено не более 10 ос., при этом только в Братеевской, Мнёвниковской и Крылатской поймах, долинах рек Язвенки и Раменки по 1 или 2 горностая держались постоянно, в остальных случаях это были транзитные особи.       Особенности обитания. В пределах Москвы, как и в природных условиях, горностай обитает преимущественно в полуоткрытых биотопах, а размножается, причём эпизодически, только на сохранившихся в городе значительных по площади участках речных долин, в той или иной мере сохранивших территориальную связь с загородными природно-аграрными ландшафтами. Осенью и зимой широко перемещается по различным природным и природно-антропогенным территориям города и может быть встречен в разных, главным образом — периферийных его частях, где посещает пустыри и луга, расположенные и вне речных долин, включая лесные опушки и техзоны инженерных коммуникаций. Во всех случаях, даже в несвойственных виду биотопах, задерживается в местах с высокой концентрацией мышевидных грызунов. Более или менее постоянно обитает только на крупных природных и природно-антропогенных территориях Москвы с закустаренными лугами, пустырями, низинными болотами и перелесками. Для горностая особенно привлекательны занимающие большую площадь заброшенные садово-огородные участки, где численность мышевидных грызунов бывает особенно велика и для него имеется много разных укрытий. Вглубь лесных массивов заходит изредка, во время кочёвок, однако и там, как правило, придерживается незалесённых речных долин, просек ЛЭП и других открытых мест. Даже в Лосином Острове, в загородной части которого существует стабильная группировка вида, единичные горностаи появляются далеко не каждый год. Благоустроенные речные долины, где луговая и околоводная растительность заменена зелёными насаждениями с низкотравными газонами, явно избегает. На природно-антропогенных территориях Москвы охотно использует различные искусственные убежища — хозяйственные постройки на огородах, погреба, коллекторы инженерных коммуникаций, сложенные на земле строительные материалы и т.п. Во время осенне-зимних кочёвок относительно легко преодолевает автомобильные и железные дороги по проходящим под ними водопропускным коллекторам достаточно большого диаметра. Важнейшим условием дальнейшего обитания вида на территории Москвы является наличие в пределах города незастроенных речных долин с полуоткрытыми природными и природноантропогенными биотопами и сохранение их связи с загородными аграрно-лесными ландшафтами.       Отрицательные факторы. Застройка экологических коридоров в ЛПЗП и усиление их фрагментации на территории Москвы. Практически полная изоляция П-ИП «Москворецкий» с основными местами обитания вида от загородных природных и природно-антропогенных ландшафтов в результате сплошной застройки поймы р.Москвы, включая прибрежную зону, в Красногорском р-не Московской обл. Застройка Братеевской поймы вдоль МКАД в Москве и левобережной поймы р.Москвы за её пределами. Планирование развития Москвы и отдельных её территорий без учёта требований законодательства по сохранению среды обитания объектов животного мира. Продолжающееся и планируемое градостроительное освоение ключевых для горностая территорий — Крылатской, Мнёвниковской, Марьинской и Братеевской пойм р.Москвы, а также участков долин рек Сетуни, Раменки и Сходни. Застройка прилегающих к лесным массивам территорий без сохранения открытой буферной полосы в качестве экологических коридоров и мест охоты горностая. Парковое благоустройство речных долин, сопровождающееся заменой естественной растительности на непригодные даже для кратковременного пребывания вида зелёные насаждения с низкотравными газонами и резким сокращением в этой связи численности или исчезновением мышевидных грызунов — основных объектов питания горностая, а также утратой укрытий. Вертикальное укрепление берегов рек и др. водных объектов. Зарастание лугов древесными растениями. Почти ежегодные весенние палы, особенно сильные на обширных высокотравных лугах в поймах рек — основных местах нахождения горностая в это время года. Преследование бездомными собаками, которые весной подолгу держатся в речных долинах, лишая горностая необходимой для охоты и размножения спокойной обстановки.       Принятые меры охраны. В 2001 г. вид занесён в Красную книгу Москвы с КР 2. Ключевые и другие пригодные для вида биотопы находятся на существующих ООПТ — в П-ИП «Москворецкий» и «Царицыно», а также «Косинский» и «Битцевский лес». Запланировано образование ФЗ «Братеевская пойма», ЛЗ «Долина р.Раменки» и «Долина р.Сходни в Митине», ППр «Правобережная долина р.Клязьмы в районе Молжаниновский».       Изменение состояния вида. За период 2001- 2010 гг. состояние вида ухудшилось в результате усиления действия негативных факторов. Численность горностая в целом по городу уменьшилась.       Как стационарно обитающий вид он исчез на Тропарёвском лугу, в долине р.Сетуни и окр. Знаменского-Садков. Его распространение в пределах Москвы сократилось и в период осенне-зимних миграций: он почти перестал заходить в долины тех рек, где в последние годы на месте естественной растительности практически на всей площади сформированы насаждения паркового типа. На территории города вид находится в критическом состоянии, его КР изменяется с 2 на 1.       Необходимые мероприятия по сохранению вида. В целях прекращения застройки экологически значимых для Москвы загородных природных и природно-антропогенных ландшафтов и дальнейшей изоляции от них существующих и планируемых к созданию городских ООПТ — восстановление ЛПЗП с созданием на его основе комплексного заказника федерального значения. Формирование единой для всего Московского региона экологической сети. Замена при реконструкции или капитальном ремонте коллекторов малых рек и ручьёв, протекающих под МКАД и др. транспортными магистралями, на конструкции, пригодные для прохода мелких животных во все сезоны года.       Первоочередное создание ФЗ «Марьинская пойма», «Братеевская пойма» и «Долгие пруды», ЛЗ «Долина р.Сходни в Митине» и ППр «Правобережная долина р.Клязьмы в р-не Молжаниновский». Запрет на размещение в Марьинской, Братеевской, Мнёвниковской и Крылатской поймах, а также на Крылатских холмах и других значимых для вида территориях новых объектов строительства, не связанных с природоохранными целями и задачами ООПТ. Сохранение или восстановление природных качеств речных долин, ограничение их благоустройства выходящими к жилой застройке внепойменными участками; увеличение площади разнотравной луговой растительности на склонах долин, в техзонах ЛЭП и других открытых местах.       Разработка и реализация конкретных для каждой ООПТ мероприятий по содержанию луговых биотопов, обеспечивающему их сохранение или восстановление на необходимой для обитания горностая площади. Установление самостоятельной административной ответственности с повышенными штрафами за выжигание сухой растительности (весенние палы) на территории Москвы как за действие, причиняющее существенный вред практически всем объектам живой природы. Обеспечение действенного контроля за соблюдением запрета на весенние палы. Решение проблемы бездомных собак. Мониторинг вида и мест его обитания на существующих и проектных ООПТ Москвы.       Источники информации. 1. Красная книга города Москвы, 2001. 2. Данные авторов.       Авторы: Б.Л.Самойлов, К.В.Захаров, Г.В.Морозова ЛАСКА Mustela nivalis Linnaeus, 1766 Отряд Хищные — Carnivora Семейство Куньи — Mustelidae       Статус. 3-я категория — уязвимый на территории Москвы вид.       Распространение. В Московской обл. встречается повсеместно в соответствующих биотопах. В черте Москвы в 1985-2000 гг. ласка была весьма широко распространена на природных и природноантропогенных территориях, обитала не только по незастроенным речным долинам и пустырям, но и во многих лесных массивах, включая и расположенные в срединной части города ЛОД, Останкинскую дубраву, л-к «Сокольники» и юго-зап. оконечность Лосиного Острова в пределах ОЖД (1). В 2001-2010 гг. зарегистрирована в основном массиве Лосиного Острова, Измайловском лесу, междуречье Рудневки и Чёрной, Кузьминском л-ке, Марьинской и Братеевской поймах, Бирюлёвском лесу, по долинам рек Язвенки и Городни, в Битцевском лесу, ЗнаменскомСадках, долинах рек Чечёры, Алёшинки, Сетуни и Раменки, Фили-Кунцевском л-ке, Мнёвниковской пойме, СБЛ южн., Тушинской Чаше, долине р.Братовки, на Тушинском берегу Химкинского вдхр., в долине р.Сходни в Митине и Куркине, долине р.Клязьмы в р-не Молжаниновский и в окр. Долгопрудненского В-БК (2). Обитание в пределах ОЖД достоверно установлено только для ГБС (2, 3). Эпизодическое нахождение одиночных особей отмечено в Тропарёвском и Теплостанском л-ках, на Крылатских холмах, в Лианозовском и Алтуфьевском лках, а также на некоторых других природных и близkих к ним территориях (2).       Численность. Численность ласки на природных и природно-антропогенных территориях Москвы, как и за пределами города, в наибольшей степени зависит от обилия мышевидных грызунов и в разные годы подвержена значительным колебаниям, однако она нигде не бывает многочисленной. Максимальное число особей, зарегистрированных зимой в поймах р.Серебрянки и её притоков в Измайловском лесу, как правило, не превышает 5-6, а по опушкам Алёшкинского леса и на Тушинском берегу Химкинского вдхр. — 2 -3. Общая численность вида в Москве в конце зимы 2004-2005 гг. составила около 100 ос.       Особенности обитания. На территории Москвы ласка в основном обитает на незастроенных более или менее крупных участках речных долин с суходолами, зарослями бурьянистого высокотравья, пойменными лугами и болотами, ивняками и ольшаниками. В лесных массивах также тяготеет к речным поймам, держится здесь и на широких просеках ЛЭП, по внутренним опушкам и рединам, где деревья не образуют сомкнутый полог. Живёт также на пустырях, огородах и в плодовых садах.       Иногда заходит в старые городские парки, которые сохранили связь с природными территориями. При пересечении автомобильных дорог и других линейных сооружений использует водопропускные коллекторы, трубы и др. В зимнее время тяготеет к расположенным на природных территориях конюшням и хозяйственным дворам. В качестве укрытий обычно использует норы грызунов, а также разного рода искусственные убежища. Во все сезоны года придерживается мест с высокой численностью мышевидных грызунов, особенно — поселений обыкновенной полёвки, которые в Москве чаще приурочены к суходольным склонам речных долин. Активно охотится и на полевых мышей, многочисленных на нарушенных лугах и пустырях. Площадь охотничьих участков сравнительно невелика и может широко варьировать в зависимости от плотности населения мышевидных грызунов.       Отрицательные факторы. Утрата территориальной связи ООПТ Москвы с загородными природными и природно-антропогенными ландшафтами. Изоляция и фрагментация местообитаний вида. Частичная застройка речных долин, их парковое благоустройство с заменой естественной растительности парковыми насаждениями. Деградация природных и близких к ним биотопов на лесных опушках и полянах в результате неупорядоченной рекреации, массового пикникового отдыха, паркового благоустройства без учёта необходимости сохранения биологического разнообразия. Формирование на ООПТ низкотравных злаковых газонов на месте разнотравных лугов или участков с бурьянистой растительностью. Весенние палы в речных долинах и на лесных опушках. Разрытие жилых нор, преследование ласок бездомными собаками.       Принятые меры охраны. В 2001 г. вид занесён в Красную книгу Москвы с КР 3. Известные места его обитания находятся на ООПТ — в НП «Лосиный Остров», П-ИП «Измайлово», «Косинский», «Кузьминки-Люблино», «Царицыно», «Битцевский лес», «Москворецкий», «Тушинский» и «Останкино», ПП «Долина р.Сходни в Куркине», ПЗ «Долина р.Сходни», ЛЗ «Тёплый Стан» и «Тропарёвский».       Другие природные территории, на которых постоянно или периодически обитает ласка, предназначены для образования ООПТ.       Изменение состояния вида. За период 2001- 2010 гг. состояние вида в целом не ухудшилось. Однако его численность на отдельных природных территориях Москвы несколько уменьшилась в результате сокращения площади открытых и полуоткрытых природных и близких к ним биотопов, главным образом — на участках речных долин, где было проведено парковое благоустройство без учёта требований по сохранению биологического разнообразия. КР вида остаётся без изменения — 3.       Необходимые мероприятия по сохранению вида. В целях прекращения застройки экологически значимых для Москвы загородных природных и природно-антропогенных ландшафтов и дальнейшей изоляции от них существующих и планируемых к созданию городских ООПТ — восстановление ЛПЗП с созданием на его основе комплексного заказника федерального значения. Формирование единой для Москвы и Московской обл. экологической сети. Замена при реконструкции или капитальном ремонте коллекторов малых рек и ручьёв, протекающих под МКАД и др. транспортными магистралями, на конструкции, пригодные для прохода мелких животных во все сезоны года.       Выделение на существующих и проектных ООПТ Москвы пригодных для обитания вида полуоткрытых природных биотопов и сохранение их в естественном состоянии. Обеспечение сохранения биологического разнообразия речных долин и нарушенных участков ООПТ при разработке и реализации проектов их благоустройства. Экологическая реставрация трансформированных в парки речных долин с восстановлением природной растительности на значительной их части. Выявление в характерных для вида биотопах поселений обыкновенных полёвок и обеспечение сохранности занимаемых ими участков. Увеличение площади луговой растительности в техзонах ЛЭП и подземных инженерных коммуникаций. Регулируемое однократное выкашивание лугов с целью предотвращения их зарастания деревьями и кустарниками. Установление повышенных штрафных санкций за весенние палы, усиление на ООПТ борьбы с этим явлением. Решение проблемы бездомных собак.       Источники информации. 1. Красная книга города Москвы, 2001. 2. Данные авторов. 3. А.Г.Акопян, л. с., фото.       Авторы: Б.Л.Самойлов, К.В.Захаров, Г.В.Морозова ЧЁРНЫЙ ХОРЬ Mustela putorius Linnaeus, 1758 Отряд Хищные — Carnivora Семейство Куньи — Mustelidae       Статус. 1-я категория — вид, находящийся на территории Москвы под угрозой исчезновения.       Распространение. В Московской обл. довольно широко распространён в характерных для вида полуоткрытых биотопах, включая сельскую местность. На территории Москвы стационарное обитание чёрного хоря в 1985-2000 гг. установлено лишь на четырёх территориях — в Братеевской и Крылатской поймах, у Косинского Чёрного оз. и по долине р.Сходни в Митине; следы его пребывания в разные годы были зарегистрированы в Лосином Острове, Измайловском лесу, Кузьминском л-ке, долине р.Язвенки, техзонах инженерных коммуникаций в Бирюлёве, Битцевском лесу, долинах рек Сетуни и Раменки, Фили-Кунцевском л-ке, Мнёвниковской и Крылатской поймах, на Крылатских холмах, в долине р.Сходни в Братцеве и Тушинской Чаше, а в пределах ОЖД — в Сокольниках и устье р.Лихоборки (1). В 2001-2010 гг. чёрный хорь ни разу не отмечен в его ранее постоянных местах обитания — Братеевской и Крылатской поймах (2). В 2003 г. зарегистрировано размножение вида в Знаменском-Садках (3) и пребывание в Серебряном Бору (4). В 2005-2009 гг. он отмечен в прибрежной зоне Сабуровского зал. и на территории ГМЗ «Царицыно», в долинах рек Городни, Сетуни, Сходни в Братцеве (2) и Куркине (5). Вероятно, он продолжает обитать на некоторых природно-антропогенных территориях Москвы за МКАД — в долинах рек Рудневки, Чечёры и Клязьмы, которые не утратили связь с загородными природными ландшафтами и где сохранилась застройка сельского типа с садами, огородами и пустырями (2).       Численность. В черте Москвы численность чёрного хоря находится на критическом уровне. После 2001 г. его размножение достоверно установлено лишь однажды. В зимние месяцы в разные годы удаётся зарегистрировать не более 3 ос.       Особенности обитания. На территории Москвы придерживается полуоткрытых биотопов по незастроенным широким поймам р.Москвы и долинам малых рек, где чередуются суходолы и перелески, закустаренные сырые луговины и низинные болота, заброшенные сады и огороды. На окраинах города за МКАД использует также отличающиеся обилием мышевидных грызунов бывшие с.-х. земли с бурьянистой растительностью, куртинами кустарников и мелколесий. Широко перемещается по таким территориям, для размножения выбирает участки с наиболее высокими защитными и кормовыми качествами. Укрытиями служат недоступные для собак пустоты под разрушенными строениями, железобетонными плитами, старыми колодами. В Знаменском-Садках нора хоря находилась под мощной корневой лапой развесистой ели, стоящей на краю высокотравного луга. Во время осенне-зимних перемещений придерживается речных долин, лесных опушек, широких техзон ЛЭП и других инженерных коммуникаций. В глубину леса заходит редко. Зимой следы пребывания чёрного хоря отмечали в непосредственной близости от многоэтажных зданий, на овощных базах и в промзонах. Основу питания на территории Москвы во все сезоны года составляют мышевидные грызуны, охотится также на молодых крыс, в тёплое время года иногда добывает лягушек и птенцов гнездящихся на земле или низко от неё птиц. На продолжительное время может задерживаться в местах концентрации обыкновенных полёвок и др. мышевидных грызунов — на заброшенных пахотных землях, вблизи конюшен и сохранившейся в черте города сельской застройки с садами и огородами.       Отрицательные факторы. Утрата территориальной связи расположенных в пределах МКАД ООПТ с загородными природными и аграрными ландшафтами. Их отступление от города в связи с активной урбанизацией ближнего Подмосковья.       Сокращение площади, изоляция и фрагментация наиболее привлекательных для вида полуоткрытых биотопов в результате продолжающегося градостроительного освоения участков долин малых рек, Крылатской, Мнёвниковской и Братеевской пойм р.Москвы. Загрязнение малых рек и ухудшение кормовых качеств пойменных биотопов. Парковое благоустройство без соблюдения требований по сохранению биологического разнообразия и коренная трансформация речных долин, сопровож- дающаяся резким снижением их защитных качеств и исчезновением поселений обыкновенных полёвок. Весенние палы. Преследование бездомными собаками (гибель молодой особи в 2010 г.).       Принятые меры охраны. В 2001 г. вид занесён в Красную книгу Москвы с КР 2. Известные и возможные места размножения хоря находятся на ООПТ — в П-ИП «Косинский», «Битцевский лес», «Москворецкий» и ПП «Долина р.Сходни в Куркине», а также на территориях, предназначенных для образования ООПТ — ФЗ «Братеевская пойма», ЛЗ «Бутовский» и «Долина р.Сходни в Митине», ППр «Правобережная долина р.Клязьмы в р-не Молжаниновский». Ус. «Знаменское-Садки», где находится последнее известное место размножения хоря, закрыта для свободного посещения, что практически исключает здесь весенние палы и другие нарушения природоохранного режима.       Изменение состояния вида. Состояние вида за период 2001-2010 гг. ещё более ухудшилось в связи с продолжающейся фрагментацией, изоляцией и антропогенной трансформацией пригодных для его обитания полуоткрытых биотопов. КР вида изменяется с 2 на 1.       Необходимые мероприятия по сохранению вида. В целях прекращения застройки экологически значимых для Москвы загородных природных и природно-антропогенных ландшафтов и дальнейшей изоляции от них существующих и планируемых к созданию городских ООПТ — восстановление ЛПЗП с созданием на его основе комплексного заказника федерального значения. Формирование единой для Москвы и Московской обл. экологической сети. Замена при реконструкции или капитальном ремонте коллекторов малых рек и ручьёв, протекающих под МКАД и др. транспортными магистралями, на конструкции, пригодные для прохода мелких животных во все сезоны года.       Первоочередное создание ФЗ «Братеевская пойма», ЛЗ «Бутовский», «Долина р.Сетуни в Солнцеве», «Долина р.Раменки», «Долина р.Сходни в Митине» и ППр «Правобережная долина р.Клязьмы в р-не Молжаниновский». Запрет на размещение в Братеевской, Мнёвниковской и Крылатской поймах, а также на Крылатских холмах и других значимых для вида территориях новых объектов строительства. Сохранение или восстановление природных качеств речных долин, ограничение их благоустройства внепойменными участками, выходящими к жилой застройке; увеличение площади луговой растительности на склонах долин, в техзонах ЛЭП и других открытых местах. Разработка и реализация конкретных для каждой ООПТ мероприятий по содержанию полуоткрытых биотопов, обеспечивающему их сохранение или восстановление на необходимой для обитания чёрного хоря площади. Установление самостоятельной административной ответственности с повышенными штрафами за весенние палы на территории Москвы как за действие, причиняющее существенный вред практически всем объектам живой природы. Обеспечение действенного контроля за соблюдением запрета на весенние палы.       Решение проблемы бездомных собак на ООПТ. Мониторинг вида и мест его обитания на существующих и проектных ООПТ Москвы.       Источники информации. 1. Красная книга города Москвы, 2001. 2. Данные авторов. 3. А.И.Бородин, л.с. 4. Г.В.Морозова, л.с. 5. Рекогносцировочное обследование . , 2005.       Авторы: Б.Л.Самойлов, К.В.Захаров, Г.В.Морозова ЗАЯЦ-БЕЛЯК Lepus timidus Linnaeus, 1758 Отряд Зайцеобразные — Lagomorpha Семейство Зайцевые — Leporidae       Статус. 2-я категория — малочисленный на территории Москвы вид с сокращающейся численностью.       Распространение. В Московской обл. широко распространён, населяет разные по составу леса. На территории Москвы в 1985-2000 гг. обитал во всех крупных и средних по размеру лесных массивах как по периферии, так и в срединной части города (1). После 2000 г. относительно стабильные группировки зайца-беляка сохранились в Лосином Острове, Измайловском лесу, Кузьминском л-ке, Бирюлёвском лесу, Битцевском лесу, СБЛ, Алёш- кинском лесу, долине р.Сходни в Куркине (2, 3). Зимой 2003-2004 гг. он зарегистрирован также в Узком и Химкинском л-ке (2), в 2005 г. — в Троекуровском лесу (4), в 2007 г. — в Митинской дубраве и Северном л-ке (2). В ревизионный период в Теплостанском и Химкинском л-ках обитал до 2005 г., в ГМЗ «Царицыно» и Тропарёвском л-ке — до 2007 г. (2, 3).       Численность. После 2001 г. в самых крупных лесных массивах Москвы — Лосином Острове, Из- майловском лесу, Кузьминском л-ке, Бирюлёвском и Битцевском лесах, СБЛ — численность вида существенно не изменилась и составляет в каждом из них от 10 до 20 ос. В расположенных по периферии города более мелких лесных массивах живут по 3-4 или единичные особи. Общая численность вида в черте Москвы по результатам зимних учётов 2006-2007 гг. — около 90 ос.       Особенности обитания. В пределах Москвы заяц-беляк населяет различные по составу и возрасту леса, при этом обязательным для него в условиях города является наличие хорошо развитого подлесочного яруса. На участках леса с густым подлеском из лещины, бересклета и жимолости или ивы, черёмухи и крушины может постоянно обитать даже в активно посещаемых лесопарках. В таких местах беляк тяготеет к крутосклонам и сырым участкам, куда люди заходят не так часто. Зимой основу питания в городских лесах составляют побеги бересклета, лещины, клёна, дуба, а также кора и ветки упавших осин и ив. В ночное время может кормиться в нескольких десятках метров от многоэтажных зданий и городских улиц. Способен пересекать крупные автомагистрали, однако за пределы лесных массивов, как правило, выходит только там, где они соседствуют с плодовыми садами, лугами и пустырями. В условиях городских лесов часто попадает в сложные ситуации и подвержен разного рода опасностям. К середине осени обычно выживают немногие зайчата-сеголетки, которые в ограниченных по площади лесных массивах особенно часто становятся жертвами бездомных собак и серых ворон. Лишь в самых крупных лесных массивах, в глубине которых условия обитания мало отличаются от природных, приплод текущего года обеспечивает сохранение численности группировки, а в некоторые годы и её увеличение.       Отрицательные факторы. Утрата территориальной связи между лесными массивами внутри города, их полная изоляция от подмосковных лесов. Преследование собаками, которые уничтожают зайчат, а в годы, когда снежный покров устанавливается слишком поздно и белый мех перелинявших зайцев становится хорошо заметным с большого расстояния, — и взрослых особей. Недостаток в зимнее время веточных кормов из-за слабого развития подлесочного яруса в преобладающих в городских лесах средневозрастных липняках и березняках. Целенаправленная реконструкция лесных сообществ в насаждения паркового типа с удалением необходимого виду подлесочного яруса.       Деградация нижних ярусов леса в результате неупорядоченной рекреации. Чрезмерное проявление фактора беспокойства, особенно в небольших и средних по размеру лесных массивах.       Принятые меры охраны. В 2001 г. вид занесён в Красную книгу Москвы с КР 3. Практически все места его обитания находятся на существующих или подлежащих созданию ООПТ. При функциональном зонировании П-ИП «Измайлово», «Кузьминки-Люблино», «Царицыно», «Битцевский лес» и «Тушинский», ПП «Долина р.Сходни в Куркине» в составе градостроительной документации по сохранению и развитию этих ООПТ места обитания зайца-беляка выделены в ЗУ с режимом, допускающим только природовосстановительные мероприятия. На ООПТ практически прекращены целенаправленные рубки ухода за подлеском, что положительно сказалось на защитных и кормовых качествах лесных биотопов.       Изменение состояния вида. За ревизионный период состояние вида ухудшилось: он исчез в лесных массивах в пределах ОЖД, в ГМЗ «Царицыно», Ясеневском, Теплостанском и Тропарёвском л-ках, Матвеевском лесу и Кунцевской даче, Серебряном Бору, Химкинском л-ке (2-3). Его численность в целом по Москве сократилась почти на четверть. КР вида изменяется с 3 на 2.       Необходимые мероприятия по сохранению вида. Сохранение территориальной целостности населяемых беляками лесных массивов и их связи друг с другом. В целях прекращения застройки экологически значимых для Москвы загородных природных и природно-антропогенных ландшафтов и дальнейшей изоляции от них существующих и планируемых к созданию городских ООПТ — восстановление ЛПЗП с созданием на его основе комплексного заказника федерального значения. Формирование единой для Москвы и Московской обл.       экологической сети. При строительстве и реконструкции автодорог и других линейных коммуникаций, пересекающих ООПТ и другие природные территории, предусматривать устройство специальных проходов для диких животных. Первоочередное создание ЛЗ «Долина р.Сходни в Митине». Запрет изреживания подлесочного яруса в городских лесах, поддержание в них сложной структуры древесной растительности с обязательным сохранением лесных кустарников, естественного возобновления и подроста клёна и дуба (кормовые растения вида зимой), создание плотных куртин ели в качестве необходимых укрытий при позднем выпадении снега.       Сохранение на лесных опушках поросли осины и ивы козьей. Размещение рекреационных центров и других привлекательных для отдыха объектов только по периферии лесных массивов на специально подготовленных для этого участках. Усиление контроля за соблюдением запрета на разведение костров на ООПТ, особенно — в весенний период.       Решение проблемы бездомных собак в Москве и недопустимость их нахождения на ООПТ, усиление контроля за соблюдением запрета на свободный выгул собак охотничьих и служебных пород. Мониторинг вида во всех местах его обитания.       Источники информации. 1. Красная книга города Москвы, 2001. 2. Данные авторов. 3. К.В.Захаров, л.с. 4. Инвентаризация . , 2005.       Авторы: Б.Л.Самойлов, Г.В.Морозова ЗАЯЦ-РУСАК Lepus europaeus Pallas, 1778 Отряд Зайцеобразные — Lagomorpha Семейство Зайцевые — Leporidae       Статус. 2-я категория — малочисленный на территории Москвы вид с быстро сокращающейся численностью.       Распространение. В Московской обл. широко распространён на различных с.-х. землях и в природных полуоткрытых биотопах. В черте Москвы до конца 1990-х гг. обитал на многих природно-антропогенных территориях с пустырями, огородами, садами и полями. Встречался и в пределах ОЖД — по р.Яузе и лесным опушкам Лосиного Острова, с 1991 по 1995 гг. жил в л-ке «Сокольники», до 1999 г. — в ГБС (1). В ревизионный период обитание вида в пределах МКАД установлено в Лосином Острове до 2005 г.; Измайловском лесу до 2007 г.; Кузьминском л-ке и Марьинской пойме; Нагатинской пойме до 2004 г.; Братеевской пойме и долинах рек Шмелёвки, Кузнецовки и Соровской речки; в долине р.Язвенки и Бирюлёвских перелесках; на берегах Сабуровского зал. и Борисовского пруда до 2007 г.; по опушкам Битцевского леса; в Теплостанском лке до 2004 г.; на Тропарёвском лугу до 2003 г.; в левобережной долине р.Раменки; долине р.Сетуни; на Черепковском лугу; незастроенных территориях по р.Москве от МКАД до Филёвской поймы, включая Строгинскую пойму (до 2004 г.), опушки СБЛ со стороны Троице-Лыкова (до 2004 г.), Серебряный Бор, Крылатские холмы и Крылатский берег (до 2003 г.), Мнёвниковскую пойму, Фили-Кунцевский л-к; по опушкам Алёшкинского леса, в долинах рек Братовки и Сходни, в т.ч. на её участке за МКАД и в Тушинской Чаше; на Тушинском берегу Химкинского вдхр. до 2008 г.; в долине р.Яузы до 2003 г.       За пределами МКАД зарегистрирован в р-не Косино-Ухтомский в окр. Святого оз. и междуречье Рудневки и Чёрной; к югу от Знаменского-Садков, по долине р.Чечёры с прилегающими пустырями и опушкам Южн. Бутовского л-ка; в долинах рек Сетуни и Алёшинки в Солнцеве и Ново-Переделкине; в долине р.Сходни в Куркине и Митине; между Ленинградским ш. и р.Клязьмой в р-не Молжаниновский (2, 3). Вероятно обитание вида на территории Бутовского экспериментального ж.д. кольца и на бывших пашнях в р-не Северный.       Численность. К настоящему времени в границах Москвы небольшие, но относительно стабильные группировки, насчитывающие к началу периода размножения не более 7-8 ос. в каждой, существуют только на 5 территориях. Общая численность вида в черте города по результатам зимних учётов в 2008-2009 гг. не превышает 50 ос.       Особенности обитания. В черте Москвы заяцрусак продолжает обитать в характерных для него биотопах — на заросших полынью и другим высокотравьем пустырях, по огородам и окраинам полей, в садах, на закустаренных лугах и лесных опушках. Они приурочены в основном к природноантропогенным территориям, могут находиться в крупных производственных зонах, в техзонах ЛЭП и подземных инженерных коммуникаций. В глубину лесных массивов русак обычно не заходит и использует их только как экологические коридоры между открытыми биотопами. Для стационарного обитания и успешного размножения в условиях Москвы ему нужны более или менее значительные по площади незалесённые территории, которые не слишком активно используются в рекреационных целях. При их ограниченной площади для обитания русака необходима связь таких территорий между собой или с загородными аграрно-природными ландшафтами. На изолированных новой застройкой пустырях одиночные особи иногда живут по 2-3 года. Для дневной лёжки и размножения русак выбирает малодоступные и наименее привлекательные для рекреации места — заросшие кустарниками и высокотравьем крутосклоны, сухие «островки» на заболоченных участках, заброшенные огороды с остатками изгородей, изрытые пустыри. Не боится близости автодорог и промышленных объектов, по залужённым откосам железных дорог иногда проникает в глубину крупных производственных зон. Способен преодолевать такие автомагистрали как МКАД на участках, где под полотном дороги в местах её пересечения с реками и ручьями проложены достаточно широкие коллекторы с проходами вдоль русла. Ночью может кормиться на пустырях в 20-30 м от многоэтажных жилых домов и в благоустроенных парках, если там сохраняются редко посещаемые людьми участки с естественной травянистой растительностью и древесной порослью. Зимой для существования русака в черте города особенно необходимы участки с возвышающейся над снежным покровом густой бурьянистой растительностью. В островных местообитаниях Москвы плотность вида может в 3-4 раза превышать таковую в естественных условиях, что обусловлено невозможностью расселения русаков на другие территории.       Отрицательные факторы. Активная урбанизация ближних пригородов Москвы, при которой в первую очередь застраиваются полуоткрытые местообитания зайца-русака и ликвидируются экологические коридоры между природными и природно-антропогенными территориями Москвы и загородными сельскими ландшафтами. Фрагментация и общее сокращение площади необходимых виду биотопов, неблагоприятная конфигурация сохранившихся в Москве незастроенных речных долин, ширина которых местами сократилась до 100 и менее метров. Новое строительство на прилегающих к лесным массивам лугах и пустырях без сохранения нормативной 30-50-метровой открытой опушечной полосы. Ликвидация садово-огородных участков, застройка и иное освоение бывших с.-х. земель на окраинах города. Уничтожение луговых и других открытых биотопов при парковом благоустройстве речных долин и других незастроенных территорий. Исчезновение бурьянистой растительности в процессе естественного восстановления лугов на месте бывших пашен или нарушенных землях, её целенаправленная замена низкотравными газонами при благоустройстве. Разрастание в местах обитания русака таких агрессивных чужеродных растений как борщевик Сосновского, золотарник канадский, недотрога железистая и вытеснение ими бурьянистого высокот равья. Недостаток кормовых растений в зимние месяцы. Регулярные весенние палы в местах, наиболее подходящих для размножения русака, сопровождающиеся гибелью зайчат и ведущие к исчезновению бурьянистой растительности. Самовольное использование наиболее привлекательных для обитания вида участков полуоткрытых биотопов для занятий экстремальными видами спорта (Серебряный Бор, Крылатская пойма, Мнёвниковская пойма, долины рек Раменки и Клязьмы).       Преследование взрослых русаков бездомными и безнадзорными собаками, уничтожение ими и серыми воронами зайчат. Применение на автодорогах в местах обитания русака гранулированных противогололёдных реагентов, которые вызывают отравление и гибель животных.       Принятые меры охраны. В 2001 г. вид занесён в Красную книгу Москвы с КР 2. Практически все места его обитания находятся на существующих и подлежащих созданию ООПТ. В Мнёвниковской пойме начата рекультивация свалок и восстановление на их месте луговой растительности. В Крылатской пойме на месте выводимой дачной и коттеджной застройки запланировано воссоздание открытых и полуоткрытых природных биотопов.       Изменение состояния вида. В период 19852000 гг. на территории Москвы произошло повсеместное сокращение численности вида и исчезновение некоторых его группировок. В 2001-2010 гг. снижение численности продолжилось. До 2000 г. наиболее крупные группировки зайца-русака насчитывали 16-18 ос., в ревизионный период — не более 7-8 ос. В ряде мест он полностью исчез или стал встречаться единичными особями. Общая численность вида снизилась с 65-70 ос. в 2000 г. до 45-50 в 2009 г. В целом его состояние в Москве за период 2001-2010 гг. заметно ухудшилось. Однако учитывая, что на восьми не подлежащих застройке открытых территориях сохранились относительно стабильные группировки вида, его КР остаётся без изменения — 2.       Необходимые мероприятия по сохранению вида. Сохранение территориальной целостности населяемых русаками местообитаний и их связи друг с другом. В целях прекращения застройки экологически значимых для Москвы загородных природных и природно-антропогенных ландшафтов и дальнейшей изоляции от них существующих и планируемых к созданию городских ООПТ — восстановление ЛПЗП с созданием на его основе комплексного заказника федерального значения. Формирование единой для Москвы и Московской обл. экологической сети. При строительстве и реконструкции автодорог и других линейных коммуникаций, пересекающих ООПТ и другие природные территории, предусматривать устройство специальных проходов для диких животных. Первоочередное создание ФЗ «Братеевская пойма» и «Марьинская пойма», ЛЗ «Долина р.Сходни в Митине» и «Бутовский». Разработка и реализация на всех ООПТ, где вид сохранился или может быть восстановлен, специальных мероприятий по сохранению и восстановлению на максимально возможной площади луговых биотопов с участками бурьянистого высокотравья. Экологическая реабилитация речных долин с нарушенной или утраченной луговой растительностью с целью восстановления местообитаний вида и используемых им экологических коридоров. Сохранение и восстановление луговой растительности на лесных опушках, просеках ЛЭП и других открытых участках. Существенное повышение штрафных санкций за весенние палы. Усиление контроля за соблюдением режимов особой охраны ООПТ. Решение проблемы бездомных собак, пресечение свободного выгула собак охотничьих и служебных пород на ООПТ.       Источники информации. 1. Красная книга города Москвы, 2001. 2. Данные авторов. 3. К.В.Захаров, л.с. 4. Рекогносцировочное обследование . ., 2005.       Авторы: Б.Л.Самойлов, Г.В.Морозова РАЗДЕЛ 2. ПТИЦЫ. ШИРОКОНОСКА Anas clypeata Linnaeus, 1758 Отряд Гусеобразные — Anseriformes Семейство Утиные — Anatidae       Статус. 1-я категория — вид, находящийся на гнездовании в Москве под угрозой исчезновения.       Распространение. В Московской обл. — широко распространённый, но немногочисленный гнездящийся вид (1). В черте Москвы до 1996 г. ежегодно гнездился на ЛПФ (2), в 1998-2000 гг. — в Братеевской пойме (3, 4), в 1999 г. — в Мнёвниковской пойме (4). В ревизионный период установлено размножение вида на Косинском Чёрном оз. в 2002 г. (5), Н. Царицынском пруду в 2003 г. (6), Ср. Царицынском пруду в 2004 г. (7), пруду на р.Корюшке в Южн. Бутове в 2006 г. (5), Мнёвниковской пойме в 2002 г. (6), 2006 и 2007 гг. (8), 2009 г. (6), предположительно — в Братеевской пойме в 2005 г. (3, 9). Неудачная попытка гнездования широконо- ски зарегистрирована на Бездонке в Серебряном Бору в 2003 г. (6).       Численность. В 2001-2005 гг. в черте города на гнездование ежегодно оставалось по 1 самке широконоски,в2006г. — 2,в2007г.и2009г. — 1.       Особенности обитания. В природных условиях широконоска поселяется на старицах среди пойменных лугов, островах, по незалесённым окраинам озёр и болот. В черте Москвы гнездится в похожих биотопах. Тяготеет к поселениям чаек, защищающих занятую ими территорию от серых ворон и других опасных для уток животных. Гнездо устраивает вблизи воды на сухом месте в густых зарослях мелкого ивняка или высокотравья. Плохо переносит рекреационное использование прибрежной зоны, т.к. имеет явно выраженную отрицательную реакцию на человека и более других уток чувствительна к фактору беспокойства.       Отрицательные факторы. Ограниченное число мест, пригодных для размножения вида — расположенных на нелесных территориях малопосещаемых людьми мелководных водоёмов с обилием мелких беспозвоночных животных, особенно зоопланктона. Техногенное загрязнение водоёмов.       Строительство жилых домов вблизи пригодных для гнездования вида биотопов, обусловленное этим резкое усиление фактора беспокойства и парковое благоустройство прибрежных зон. Реконструкция рек и водоёмов с берегоукреплением, уничтожением околоводной и прибрежной растительности; благоустройство прибрежных зон без учёта необходимости сохранения биологического разнообразия, нахождение в их пределах зданий, сооружений и других объектов урбанизации. Сокращение в Москве числа и распространения привлекательных для широконоски гнездовых колоний озёрных чаек. Выжигание весной сухой прибрежной растительности. Частое вспугивание птиц людьми и собаками в начальный период гнездования, который совпадает с массовым выходом горожан для отдыха на природные территории. Хищничество особенно многочисленных вблизи пойменных водоёмов серых ворон.       Принятые меры охраны. В 2001 г. вид занесён в Красную книгу Москвы с КР 1. Единственное на территории Москвы место более или менее регулярного его размножения — Мнёвниковский В-БК — находится на ООПТ в П-ИП «Москворецкий» и предназначен для учреждения ЗУ. Чёрное оз. расположено в П-ИП «Косинский», прибрежная зона его сев. половины выделена в ЗУ; предусмотрено учреждение ППр «Косинские озёра». Запланировано создание ФЗ «Братеевская пойма».       Изменение состояния вида. До застройки ЛПФ широконоска была второй по численности гнездяейся в Москве уткой. Ежегодно здесь выводили птенцов до 50 самок (1), в 1998 г. — только одна (2). В 1998 и 1999 гг. в границах Москвы зарегистрированы всего по 2 выводка, в 2000 г. — 1. В ревизионный период не каждый год размножались, вероятно, по 1-2 пары. В результате паркового благоустройства Ср. Царицынского пруда и прудов на р.Корюшке эти места гнездования широконоски необратимо утрачены. КР вида остаётся без изменения — 1.       Необходимые мероприятия по сохранению вида. Создание ФЗ «Братеевская пойма», «Долгие пруды» и ЗУ «Мнёвниковский водно-болотный комплекс», где сохранились пригодные для вида местообитания и имеются колонии озёрных чаек.       Установка ограждения по обращённой к Долгопрудненскому В-БК стороне местного проезда, огибающего появившийся вблизи него жилой квартал. Выделение буферной полосы шириной не менее 100 м с созданием парковой зоны вдоль всей вост. границы сев. участка Долгопрудненского болота и южн. участка Долгих прудов. Объявление пригодных для гнездования широконоски водоёмов ЗУ с включением в их границы прибрежных зон. Ограничение массового посещения таких участков.       Сохранение в естественном состоянии или восстановление мелководных водоёмов и их прибрежных зон в Братеевской и Мнёвниковской поймах. Усиление контроля за соблюдением запрета на весенние палы на этих природных территориях.       Источники информации. 1. Калякин, Волцит , 2006. 2. Ерёмкин, 1997. 3. Данные Г.С.Ерёмкина. 4. Данные Б.Л.Самойлова и Г.В.Морозовой. 5. Данные К.В.Авиловой. 6. Данные Б.Л.Самойлова. 7. Данные А.Бушуева. 8. Данные А.В.Сазонова. 9. Данные П.В.Квартальнова.       Авторы: К.В.Авилова, Б.Л.Самойлов, Г.В.Морозова ПЕРЕПЕЛ Coturnix coturnix (Linnaeus, 1758) Отряд Курообразные — Galliformes Семейство Фазановые — Phasianidae       Статус. 1-я категория — вид, находящийся на территории Москвы под угрозой исчезновения. Внесён в Приложение 1 к Красной книге Московской области (1).       Распространение. В Московской обл. — ши - роко распространённый по лугам и полям немногочисленный вид (2). На территории Москвы до конца 1970-х гг. его отмечали, но не каждый год, в соответствующих гнездовых биотопах, главным образом — в южн. и зап. периферийных районах города; в конце 1980-х — 1990-х гг. размножение перепела зарегистрировано в Братеевской пойме, на полях в окр. Знаменского-Садков и в долине р.Раменки, в разные годы в гнездовой сезон токующих самцов слышали в долине р.Язвенки, у Н. Царицынского пруда, вдоль вост. опушки Битцевского леса, в долине р.Самородинки и Крылатской пойме (3). В 2001-2010 гг. перепелов по голосу более или менее регулярно отмечали на обширных полях в р-не Молжаниновский, где в 2006 г. был обнаружен выводок (4), не каждый год в период размножения их регистрировали в Марьинской (5) и Братеевской (6) поймах, на Бирюлёвских лугах (4), в окр. Знаменского-Садков (7), на Черепковском лугу и в Крылатской пойме (4), на Тушинском авиаполе (8), и даже в срединной части Москвы — на опытных полях МСХА (9) и Ходынском поле (10, 11). Пригодные для размножения вида биотопы до настоящего времени сохранились также в вост. части П-ИП «Косинский», Мнёвниковской пойме и окр. с. Рождествено в р-не Митино.       Численность. В отдельные годы второй половины 1990-х гг. в черте Москвы удавалось регистрировать до 10 токующих самцов, иногда — до 5 на одной территории. Максимальное число выводков — 4 — было в 1998 г. (3). В 2001-2010 гг. перепела, по продолжительному токованию которых можно предположить размножение вида, в общей сложности зарегистрированы на 8 территориях, но не ежегодно и только по одному самцу на каждой из них, за исключением полей в р-не Молжаниновский. Максимальное число токовавших перепелов пришлось на 2006 г., когда были учтены 4 самца. За ревизионный период удалось обнаружить только 1 выводок (4).       Особенности обитания. В черте Москвы придерживается свойственных виду биотопов — лугов, пустырей, заросших разнородной травянистой растительностью бывших пашен и засеянных злаками полей, при этом даже в наиболее оптимальных местах поселяется не каждый год. В условиях города обитание вида установлено лишь на лугах и полях, которые занимают не менее 5 га и расположены среди открытого ландшафта. В Москве, где в открытых биотопах весной и в начале лета держится особенно много серых ворон и регулярно бывают люди, перепел предпочитает не слишком густую луговую растительность вблизи плотных куртин низких кустарников или густых зарослей бурьянистого высокотравья, в которых в случае опасности можно быстро укрыться. Голос перепела в таких биотопах иногда удаётся слышать и во второй половине июля, что, вероятнее всего, обусловлено более частой в условиях города гибелью первых кладок и повторным гнездованием.       При сплошном зарастании заброшенных пашен полынью и другим бурьянистым высокотравьем эти биотопы временно, до естественного восстановления луговой растительности, становятся малоприродными для обитания вида.       Отрицательные факторы. Усиление урбанизации ближнего Подмосковья и отступление сельских и других открытых ландшафтов от границ Москвы. Невысокая численность вида в Московской обл. Ограниченная в черте города площадь пригодных для перепела открытых биотопов и её дальнейшее уменьшение в результате застройки, паркового благоустройства, посадки деревьев или естественного зарастания древесной растительностью. Невыполнение рекомендаций о первоочередном создании ФЗ «Братеевская пойма» (3) и продолжающееся градостроительное освоение этой территории, в т.ч. — размещение крупного строительного рынка на значительном по площади луговом участке поймы. Планируемое строительство спортивных и др. объектов на пригодной для обитания перепела части Крылатской поймы и в Мнёвниковской пойме. Ежегодные весенние палы на лугах. Фактор беспокойства — вспугивание людьми и собаками выводков, когда они кормятся и отдыхают на грунтовых дорогах и других хорошо прогреваемых солнцем открытых местах.       Принятые меры охраны. В 2001 г. вид занесён в Красную книгу Москвы с КР 1. Часть существующих и пригодных для его обитания луговых биотопов находится на ООПТ — в П-ИП «Косинский», «Царицыно», «Битцевский лес» и «Москворецкий», КЗ «Петровско-Разумовское». Территории, где имеются гнездовые биотопы перепела, предназначены для образования ООПТ — ФЗ «Братеевская пойма» и ЛЗ «Долина р.Сходни в Митине». Значительная часть бывших пашен в П-ИП «Косинский» выделена в ЗУ.       Изменение состояния вида. Вид по-прежнему находится в критическом состоянии. По сравнению с 1985-2000 гг. его состояние на территории Москвы в 2001-2010 гг. ещё более осложнилось в связи с ухудшением условий обитания в Братеевской пойме, П-ИП «Царицыно» и «Битцевский лес». Пригодные для перепела луговые биотопы находятся под постоянной угрозой утраты в связи с планируемой застройкой, парковым благоустройством и зарастанием древесной растительностью. КР вида остаётся без изменения — 1.       Необходимые мероприятия по сохранению вида. Выявление, постановка на учёт и особую охрану всех существующих и потенциально пригодных для размножения перепела местообитаний на существующих и проектных ООПТ. Первоочередное создание ФЗ «Братеевская пойма» и ЛЗ «Долина р.Сходни в Митине». Сохранение лугов между Чечерским пр. и Бутовским ж.д. кольцом, включение их в состав подлежащего созданию ЛЗ «Бутовский». Включение в состав ЛЗ «Тропарёвский» территории с луговыми биотопами между Востряковским кладбищем, р.Очаковкой и Тропарёвским ручьём. Вывод с территории Братеевской поймы строительного рынка и гаражей с рекультивацией освобождённых земель и восстановлением луговой растительности. Запрет на размещение в Братеевской, Мнёвниковской и Крылатской поймах любых объектов, не связанных с обеспечением функционирования ООПТ в соответствии с их целевым природоохранным назначением. Сохранение и восстановление в Мнёвниковской пойме открытых биотопов на максимально возможной площади. Воссоздание разнородных лугов на месте снесённой и подлежащей сносу самовольной застройки в водоохранной зоне р.Москвы в Крылат- ской пойме, а также на территориях к сев. и сев.- зап. от Конькобежного центра. Прекращение содержания лугов на ООПТ и других природных территориях в режиме низкотравного газона и восстановление разнотравной естественной растительности. Однократное, в конце лета — началеосени, выкашивание лугов в целях предотвращения зарастания их древесной растительностью и возникновения весенних палов. Разъяснительная работа с жителями районов, вблизи которых находятся места обитания вида, о недопустимости выжигания сухой травы весной. Ограничение рекреационного использования луговых территорий, пригодных для размножения перепела, прогулочным отдыхом по специально обустроенным маршрутам.       Источники информации. 1. Красная книга Московской области, 2008. 2. Калякин, Волцит, 2006. 3. Красная книга города Москвы, 2001. 4. Данные авторов. 5. Данные Н.В.Кудрявцева. 6. Данные К.И.Ковалёва. 7. А.И.Бородин, л.с. 8. Конторщиков, 2008. 9. Данные Д.М.Очагова и О.О.Толстенкова. 10. Данные И.В.Кузикова. 11. Данные Е.Ю.Чекулаевой.       Авторы: Б.Л.Самойлов, Г.В.Морозова ЖЁЛТАЯ ТРЯСОГУЗКА Motacilla flava Linnaeus, 1758 Отряд Воробьинообразные — Passeriformes Семейство Трясогузковые — Motacillidae       Статус. 3-я категория — уязвимый на территории Москвы вид.       Распространение. В Московской обл. широко распространённый и обычный луговой вид (1). В 1985-2000 гг. жёлтая трясогузка гнездилась более чем на 25 природных территориях Москвы, включая срединную часть города; отдельные пары и группы из 2-3 пар поселялись также на некоторых лугах и пустырях, оказавшихся в окружении городской застройки (2). В 2001-2010 гг. гнездование вида установлено или вероятно в долине р.Рудневки (3), окр. Кожуховской котловины (3, 4), на лугах у МКАД в рне Косино-Ухтомский (3, 5), в Нагатинской пойме (4, 6, 7), Коломенском (8, 9), Марьинской пойме (10-12), Капотне близ МКАД (13), Братеевской пойме (3, 4, 14-16), у Каширского пруда (17), к югу от Бирюлёвского леса (18), на лугах вокруг Царицынских прудов (3, 14, 19), в долине р.Городни ниже Варшавского ш. (20), на лугах к вост. от Южной ТЭЦ (21), в долине р.Гвоздянки в Южн. Бутове (3), долине р.Чечёры (22), на лугах вдоль вост. опушки Битцевского леса в Сев. Чертанове (3) и юго-вост. и южн. опушек вблизи МКАД (23, 24), в лугопарке на р.Самородинке (25), Университетском парке (26, 27), Тропарёвском лугу (3, 12, 28, 29), в окр. прудов на р.Навершке близ МКАД (30) и Троекуровского ручья до 2006 г. (3), долине р.Сетуни (31-33), Мнёвниковской (3, 34) и Крылатской поймах (3, 12, 35-37), на Крылатских холмах (3, 35), Черепковском лугу до 2005 г. (3), к югу от СБЛ сев. (38), в Серебряном Бору (19), на Щукинском п-ове (3, 11), в долине р.Сходни в Митине (3), пойме р.Сходни в Куркине в 2004-2006 гг. (39), к югу от Алёшкинского леса и на лугах вдоль Тушинского берега Химкинского вдхр. (3), на опытных полях МСХА (40).       Численность. В 2001-2010 гг. на территории Москвы ежегодно гнездилось не менее 100 пар жёлтых трясогузок. В зависимости от линейных размеров луга они поселяются как одиночными парами, так и по 3-5 пар, очень редко их бывает больше.       Особенности обитания. На природных территориях Москвы занимает свойственные виду луговые биотопы. Выбирает участки с отдельными низкими кустами или небольшими деревцами, используемыми в качестве присады. Гнездо устраивает на земле среди разнотравья. На бывших пашнях поселяется спустя 8-10 лет после прекращения их с.- х. использования, когда происходит смена бурьянистого высокотравья, главным образом — полынников, луговой растительностью. Как правило, перестаёт гнездиться при уменьшении площади луга до 1,5-2 га или его частичном зарастании деревьями и кустарниками. Не выдерживает увеличения рекреационных нагрузок и возникновения на гнездовом участке густой сети дорог и троп. Проявляет сильное беспокойство при появлении там людей, собак или ворон. Плохо адаптируется к фактору беспокойства и перестаёт гнездиться на лугах, где регулярно бывают отдыхающие, проводятся массовые мероприятия или весной и в начале лета держится много серых ворон. Значительно сокращает численность или исчезает на несколько сезонов на тех лугах, где регулярно бывают весенние палы, приводящие к резкому ухудшению кормовой базы вида. Является индикатором сохранения на природных территориях Москвы разнотравных пойменных и суходольных лугов.       Отрицательные факторы. Сокращение пло- щади луговых биотопов в результате их застройки, паркового благоустройства с заменой луговой растительности на низкотравные газоны или зарастания древесной растительностью. Весенние палы и вызванная ими массовая гибель насекомых, составляющих основу питания жёлтых трясогузок. Неупорядоченное рекреационное использование лугов, сопровождающееся их вытаптыванием, замусориванием и деградацией. Беспокойство со стороны людей и собак. Высокая численность серой вороны на лугах в мае и июне.       Принятые меры охраны. В 2001 г. вид занесён в Красную книгу Москвы с КР 3. Основная часть мест гнездования жёлтой трясогузки находится на ООПТ — в П-ИП «Косинский», «Царицыно», «Битцевский лес», «Москворецкий» и «Тушинский», ПЗ «Долина р.Сетуни», КЗ «Петровско-Разумовское», ПП «Долина р.Сходни в Куркине». Все другие местообитания вида, за редким исключением, находятся на территориях, запланированных для создания ООПТ — ФЗ «Братеевская пойма» и «Долгие пруды», ЛЗ «Бутовский», «Долина реки Сетуни в Солнцеве», «Долина реки Очаковки», «Долина реки Раменки», «Долина реки Самородинки» и «Долина реки Сходни в Митине», ППр «Правобережная долина р.Клязьмы в районе Молжаниновский».       Изменение состояния вида. В 2001-2010 гг. вид исчез на гнездовании в ГМЗ «Коломенское», в прибрежных зонах Н. Царицынского и Борисовского прудов, на Тушинском берегу Химкинского вдхр. и в некоторых других местах. В тот же период размножение жёлтой трясогузки установлено на многих новых территориях, где на месте бывших пашен сформировались разнотравные луга. Однако, учитывая повышенную уязвимость местообитаний вида, его КР остаётся без изменения—3.       Необходимые мероприятия по сохранению вида. Первоочередное создание ФЗ «Братеевская пойма», «Марьинская пойма» и «Долгие пруды»; ЛЗ «Бутовский» и «Долина реки Сходни в Митине», ППр «Правобережная долина р.Клязьмы в районе Молжаниновский». Включение в состав ЛЗ «Тропарёвский» всех лугов между Востряковским кладбищем и границами этой ООПТ. Инвентаризация луговых биотопов на существующих и намеченных к созданию ООПТ, постановка их на учёт и особую охрану. Выявление мест гнездования вида и выделение их в ЗУ. Восстановление пойменных лугов в Лосином Острове и Измайловском лесу. Экологическая реставрация нарушенных лугов с восстановлением на них разнотравной растительности и удалением самосевных клёнов американских и другой древесной поросли. Прекращение содержания лугов в режиме низкотравного газона на ООПТ и других природных территориях, прежде всего — в ГМЗ «Царицыно» и «Коломенское», восстановление на них разнотравной растительности.       Однократное, в конце лета — начале осени, выкашивание лугов в целях предотвращения их зарастания древесной растительностью и возникновения весенних палов. Разъяснительная работа с населением о недопустимости выжигания сухой травы. Установление самостоятельной админи ответственности с повышенными штрафными санкциями за выжигание сухой расти- тельности (весенние палы) на территории Москвы как за действие, причиняющее существенный вред растительному и животному миру столицы.       Источники информации. 1. Калякин Волцит, 2006. 2. Красная книга города Москвы, 2001. 3. Данные авторов. 4. Данные Г.С.Ерёмкина. 5. Данные И.М.Панфиловой. 6. Данные О.В.Волцит. 7. Данные К.В.Захарова. 8. Резановы, 2008а, 2008б. 9. Резанов, Резанов, 2009. 10. Данные К.И.Ковалёва. 11. Данные А.Е.Варламова. 12. Данные Н.В.Кудрявцева. 13. Ковалёв, 2010б, 2010в. 14. Данные Г.С.Ерёмкина, К.В.Авиловой и В.Н.Чернышова. 15. Ковалёв, 2008. 16. Ерёмкин, 2009а. 17. Ерёмкин, 2009г. 18. Ерёмкин, 2009и. 19. Данные П.В.Кварталь- нова. 20. Куленова, Куленов, 2010. 21. Куленова, 2009. 22. Данные А.А.Зародова. 23. Милютина, Шляховая, Ма- дрид Хименес, 2010. 24. Данные Л.А. Мадрид Хименеса. 25. Данные А.Ю.Мишустина. 26. Данные К.В.Авиловой. 27. Рудовский, 2010. 28. Данные Ю.Ю.Блохина. 29. Дан- ные В.В.Тяхта. 30. Калякин, 2010. 31. Данные Д.М.Оча- гова. 32. Сметанин, 2010. 33. Данные Г.М.Виноградова. 34. Сазонов, 2009а. 35. Чекулаева, 2010а. 36. Кадетов, Кадетова, Сазонов, 2010. 37. Сазонов, 2009б. 38. Чеку- лаева, 2009. 39. О.О.Толстенков, л.с. 40. Толстенков, Очагов, 2007.       Авторы: Б.Л.Самойлов, Г.В.Морозова СЕРАЯ КУРОПАТКА Perdix perdix (Linnaeus, 1758) Отряд Курообразные — Galliformes Семейство Фазановые — Phasianidae       Статус. 2-я категория — малочисленный на территории Москвы вид. Внесён в Приложение 1 к       Красной книге Московской области (1).       Распространение. В Московской обл. — спорадично распространённый редкий осёдлый вид (2). О гнездовании серой куропатки на территории Москвы в 1960-1984 гг. достоверных данных нет, хотя имеются сообщения, что в указанные годы она изредка встречалась в окр. Битцевского леса и Теплостанского л-ка, предположительно гнездилась на ЛПФ (3). В период с 1985 г. по 2000 г. её размножение было зарегистрировано в Братеевской пойме, на полях в Южн. Бутове и в долине р.Раменки; в негнездовой период серых куропаток отмечали на стрельбище в Кузьминском лесу, на ЛПФ, в Коломенском и на пустырях в р-не Косино-Ухтомский (3). В 2001-2010 гг. гнездование вида установлено в пределах МКАД — в Марьинской (4-8), Мнёвниковской (7, 9) и Крылатской (7, 10, 11) поймах, предположительно — в Братеевской пойме (12); за МКАД — в р-не Косино-Ухтомский к сев. от пересечения МКАД и Рязанской ж.д. (9, 13), в окр. Святого оз. и в вост. оконечности этого района (14). В гнездовой период 2009 г. пара серых куропаток зарегистрирована в Капотне на пустыре у МКАД (15). В ревизионный период с конца лета до начала весны их отмечали, кроме указанных территорий, в окр. Н. Царицынского пруда в 2002 г. (16) и Знаменского-Садков в 2004 г. (4), а также на Тушинском авиаполе в 2008-2009 гг. (17).       Численность. В период 2001-2010 гг. численность ежегодно гнездящихся серых куропаток на территории Москвы составляла не менее 16-18 пар. Осенью и зимой стайки куропаток в Марьинской и Братеевской поймах насчитывали от 5-6 до 20 и более ос. (5- 7, 18), в окр. Святого оз. — от 8 до 17 (14), на вост. окраинах р-на Косино-Ухтомский в 2007-2009 гг. — свыше 30 (14), в Крылатской и Мнёвниковской поймах в 2008 г. — до 50 ос. (10, 11). Однако к началу периода размножения на указанных территориях остаются не более чем по 1-5 пар. К концу лета максимальное число молодых в выводке текущего года не превышает 10-12 ос. (14), а к началу весны оно уменьшается, по меньшей мере, вдвое.       Особенности обитания. В границах Москвы серая куропатка обитает преимущественно на самых обширных из сохранившихся здесь незастроенных открытых территорий, которые приурочены к широкой пойме р.Москвы или бывшим полям по восточным окраинам города. Растительность на этих территориях в основном представлена бурьянистым высокотравьем, сформировавшимся по зарастающим пашням и нарушенным землям, а также злаковыми луговинами, куртинами кустарников и мелколесья.       Как правило, здесь проходят ЛЭП, газотрассы, автомобильные дороги, функционируют отдельные коммунальные объекты, а к границам пустырей примыкают многоэтажные жилые кварталы и промзоны.       Однако расположенные на природно-антропогенных территориях элементы урбанизации не отпугивают серых куропаток и не препятствуют их оседлой жизни в черте города. Особое предпочтение эти птицы отдают заброшенным огородам и изрытым участкам, где для них сложились наиболее благоприятные защитные и кормовые условия.       Серая куропатка относительно легко адаптируется к городскому окружению, если площадь необходимых ей открытых биотопов не уменьшается до критических для вида пределов, составляющих в условиях Москвы 50-60 га. Одиночные пары могут выводить птенцов и на меньших по площади участках, размещая гнёзда в техзонах ЛЭП и газотрасс, рядом с автомагистралями и даже невдалеке от многоэтажных домов, если там имеются заброшенные огороды, пустыри и другие малопосещаемые людьми места с бурьянистой растительностью, а на прилегающих территориях сохраняется открытый ландшафт. В осенние и зимние месяцы куропатки обычно остаются в тех же биотопах, нередко выходят кормиться на обочины дорог и крутосклоны, где скапливается меньше снега и легче отыскать семена растений. В это время года в поисках кормных мест они широко перемещаются в пределах территорий своего стационарного обитания и иногда появляются вблизи жилых домов, залетают в коммунально-складские зоны, где кормятся на свободных от снега теплотрассах и насыпях железнодорожных веток, используют для отдыха различные искусственные укрытия — крутые откосы земляных насыпей, заборы, полуразрушенные строения и др.       Птицы стараются держаться подальше от лесных опушек, где они подвергаются большему риску нападения тетеревятников. В целом же, на городских пустырях для куропаток складываются весьма благоприятные микроклиматические и кормовые условия, позволяющие им относительно легко переживать трудное зимнее время.       Обитающие на территории Москвы куропатки часто видят людей, и если их не преследуют намеренно, чувствуют себя здесь вполне спокойно. Стайки и пары куропаток на протяжении всего холодного времени года и даже летом посещают специально устроенные для них подкормочные площадки, даже если они расположены менее чем в 100 м от недавно построенных многоэтажных жилых домов (13).       Отрицательные факторы. Усиление урбанизации ближнего Подмосковья, сопровождающееся застройкой выходящих к границам Москвы открытых сельских ландшафтов и изоляцией от них мест обитания вида в черте города. Ограниченная численность серых куропаток в Московской обл. и обусловленное этим отсутствие резерва для полнения городских группировок вида.       Недостаточная площадь открытых биотопов в Москве и её дальнейшее сокращение. Планируемые застройка и иная антропогенная трансформация (посадка деревьев, парковое благоустройство) мест обитания серой куропатки в черте города — бывших пашен к востоку от дер. Кожухово в р-не Косино-Ухтомский, открытых биотопов в Марьинской, Мнёвниковской и Крылатской поймах. Невыполнение рекомендаций о первоочередном создании ФЗ «Братеевская пойма» (3) и продолжающееся градостроительное освоение предназначенных для его образования территорий. Сокращение площади открытых биотопов в местах, потенциально пригодных для стационарного обитания вида. Естественная смена бурьянистого высокотравья луговой растительностью и исчезновение зимних стаций переживания вида. Постепенное зарастание пустырей и лугов деревьями. Ежегодные весенние палы в наиболее значимых для размножения серых куропаток местах. Концентрация неполовозрелых серых ворон весной в наиболее подходящих для гнездования вида открытых биотопах и повышенная опасность уничтожения ими кладок куропатки.       Принятые меры охраны. На территории Москвы вид находился под особой охраной с 1978 по 1996 гг., в 2001 г. занесён в Красную книгу Москвы с КР 1. Места его обитания в р-не Косино-Ухтомский, Мнёвниковской и Крылатской поймах находятся на ООПТ — в П-ИП «Косинский» и «Москворецкий». В П-ИП «Косинский» более 100 га открытых биотопов выделены в ЗУ с режимом, запрещающим любые мероприятия, кроме природо- охранных. Братеевская пойма предназначена для создания ООПТ категории «фаунистический заказник».       Изменение состояния вида. Состояние вида за период 2001-2010 гг. в целом по городу улучшилось, чему в немалой степени способствовали пре обладающие в эти годы мягкие и малоснежные зимы, прекращение распашки оставшихся в черте Москвы полей и развитие на них бурьянистой и луговой растительности. Однако, несмотря на то, что численность и распространение серых куропаток в Москве увеличились, их местообитания занимают здесь ограниченные площади с перспективой их дальнейшего сокращения в результате градостроительного освоения, замены естественной растительности насаждениями паркового типа или зарастания пустырей и суходольных лугов клёном американским и другими деревьями. КР вида изменяется с 1 на 2.       Необходимые мероприятия по сохранению вида. Первоочередное создание ФЗ «Марьинская пойма» и «Братеевская пойма», выделение Курьяновской поймы в границах ГМЗ «Коломенское» в зону охраняемого ландшафта с восстановлением луговых и околоводных биотопов. Отмена решения о строительстве городского парка в Марьинской пойме, вывод строительного рынка и гаражей с территории Братеевской поймы, ликвидация самовольной застройки и автостоянки ККЦ в Крылатской пойме. Рекультивация освобождённых от застройки участков в Крылатской, Мнёвниковской и Братеевской поймах с восстановлением на них почвенного слоя для самопроизвольного формирования естественной травянистой растительности. Запрет на размещение и строительство в Марьинской, Братеевской, Мнёвниковской и Крылатской поймах новых объектов, не связанных с обеспечением функционирования существующих и подлежащих созданию ООПТ в соответствии с их целевым природоохранным назначением. Сохранение и восстановление в Мнёвниковской пойме открытых биотопов на площади не менее 200 га. Включение в состав П-ИП «Косинский» мест обитания серой куропатки — открытых участков между Святым оз., Салтыковской ул. и опушкой Салтыковского л-ка, а также бывших пашен к юговостоку от пос. Кожухово. Выделение там ЗУ и сохранение на них естественной растительности с бурьянистым высокотравьем. Включение в состав ЛЗ «Тропарёвский» территории с открытыми и полуоткрытыми биотопами между Востряковским кладбищем, р.Очаковкой и Тропарёвским ручьём.       Разработка и реализация специальной программы по сохранению вида и улучшению условий его обитания на территории Москвы, включающей выявление и паспортизацию потенциально пригодных для стационарного обитания серой куропатки открытых биотопов на существующих и проектных ООПТ (П-ИП «Царицыно» и П-ИП «Битцевский лес», пр. ЛЗ «Бутовский», ЛЗ «Тропарёвский» с долиной р.Очаковки, ПЗ «Долина р.Сетуни», П-ИП «Тушинский», проектные ЛЗ «Долина р.Сходни в Митине» и «Бутовский»); картирование растительности в существующих и потенциальных местах обитания серой куропатки, выделение и обеспечение сохранности участков с высокими защитными и кормовыми качествами; создание специальных кормовых участков с посевом на них культурных злаков — объектов питания серой куропатки; посадка и формирование загущенных куртин колючих кустарников в местах осенне-зимнего обитания вида; организация подкормочных площадок в П-ИП «Косинский» и «Москворецкий», Марьинской и Братеевской поймах с привлечением школьников и других жителей Москвы к зимней подкормке этих заметных птиц; создание в Мнёвниковской пойме питомника по разведению серой куропатки для поддержания существующих и формирования её новых группировок в границах Москвы; выпуск серых куропаток на существующие и проектные ООПТ Москвы с обязательной их подкормкой в осенне-зимний период. Информирование населения о проводимых в Москве работах по сохранению и восстановлению серой куропатки.       Ограничение рекреационного использования мест обитания вида прогулочным отдыхом по специально обустроенным маршрутам. Установление самостоятельной административной ответственности с повышенными штрафными санкциями за выжигание сухой растительности (весенние палы) на территории Москвы как за действие, причиняющее существенный вред растительному и животному миру столицы. Разработка и реализация конкретных мероприятий по предотвращению весенних палов на существующих и проектных ООПТ, в пределах которых обитает серая куропатка или имеются потенциально пригодные для неё биотопы.       Обеспечение дирекциями ООПТ и органами правопорядка действенного контроля за соблюдением запрета на весенние палы. Предупредительная работа с владельцами охотничьих и служебных собак в близлежащих к местам обитания вида районах города. Ограничение численности серой вороны в местах обитания куропатки.       Источники информации. 1. Красная книга Московской области, 2008. 2. Калякин, Волцит, 2006. 3. Красная книга города Москвы, 2001. 4. А.И.Бородин, л.с. 5. Ковалёв, 2007. 6. Ковалёв, 2008. 7. А.Е.Варламов, л.с. 8. Данные Н.В.Кудрявцева. 9. Данные авторов. 10. Чекулаева, 2010а. 11. Сазонов, 2009б. 12. Ерёмкин, 2004. 13. Данные И.М.Панфиловой и И.А.Липилиной. 14. В.И.Булавинцев, л.с. 15. Данные К.И.Ковалёва. 16. Данные П.В.Квартальнова. 17. Данные С.Н.Николаева и В.В.Конторщикова. 18. Данные С.В.Волкова.       Авторы: Б.Л.Самойлов, Г.В.Морозова ЧЕРНЫШ Tringa ochropus Linnaeus, 1758 Отряд Ржанкообразные — Charadriiformes Семейство Ржанковые — Charadriidae       Статус. 2-я категория — редкий на территории Москвы вид.       Распространение. В Московской обл. — широко распространённый и довольно обычный вид (1). На территории Москвы в 1960-е гг. черныш гнездился по речкам и болотинам не только в таких крупных лесных массивах как Лосиный Остров, Измайловский лес и Кузьминский л-к, но и на залесённых участках долин рек Сетуни, Лихоборки, Братовки и др.; в те же годы его регулярно отмечали на гнездовании в Битцевском лесу (2). В 1985-2000 гг. размножение этого кулика было зарегистрировано только в Лосином Острове и Измайловском лесу, с большой долей вероятности предполагалось в ГБС, а также в р-нах Северный и Молжаниновский (2). В 2001-2010 гг. регулярное гнездование черныша происходит лишь в Лосином Острове (3). В 2007 г. установлено его размножение в долине р.Битцы в Знаменском-Садках (3).       В мае-июне 2004-2006 гг. по одной территориальной паре держались в гнездовом биотопе в долине р.Сходни в Куркине (4), в июне 2007 г. беспокоящаяся пара отмечена в Северном л-ке (5), в гнездовой сезон 2010 г. черныша дважды слышали в Тушинской Чаше (6).       Численность. В 2001-2010 гг. на территории Москвы в благоприятные по обилию воды годы общее число выводков не превышало 5-6, а в особенно маловодные вёсны размножение этого кулика не регистрировали вовсе.       При этом, если в единственном в черте Москвы месте регулярного гнездования черныша — Лосином Острове — в 1985-2000 гг. в оптимальные для вида годы насчитывали до 5 выводков, то в ревизионный период — не более 3.       Особенности обитания. В черте Москвы черныш выбирает характерные для него местообитания — заполненные водой осушительные канавы в лесу, протекающие в лесных массивах незагрязнённые речки, превратившиеся в болота лесные пруды, залитые талой водой замкнутые ложбины на лесных прогалинах и др. На таких водных объектах, если они окружены древесной растительностью и не посещаются людьми, черныш может благополучно вывести птенцов всего в 50 м от многоэтажных административных зданий. Исчезает на лесных речках при использовании их для сброса ливневых и других сточных вод, а также после расчистки и канализования их русла.       Избегает всяких элементов паркового благоустройства. В городских лесах яйца обычно откладывает в старые гнёзда дроздов или в выгнившие обломы ствола на высоте от 2 до 6 м. Такой характер гнездования позволяет чернышу благополучно высидеть кладку даже вблизи мест повседневного отдыха горожан, хотя самка всегда старается увести птенцов подальше от прогулочных дорог и сильно беспокоится при появлении человека рядом с выводком. Активно отводит или пытается отогнать от птенцов ворон и собак.       Отрицательные факторы. Высыхание или зарастание пригодных для размножения лесных ручьёв, осушительных канав и др. Загрязнение малых рек, протекающих в лесных массивах, ливневыми и другими стоками. Прокладка вдоль русел лесных речек прогулочных дорог и расчистка их берегов от древесной поросли и элементов лесной захламлённости.       Сплошное рекреационное освоение берегов лесных водоёмов.       Усиление фактора беспокойства — устройство на берегах лесных речек и водоёмов пикников с кострами в период размножения вида.       Принятые меры охраны. В 2001 г. вид занесён в Красную книгу Москвы с КР 2. Места современного и прежнего обитания кулика-черныша в пределах МКАД находятся на ООПТ — в НП «Лосиный Остров», П-ИП «Измайлово» и «Битцевский лес».       Молжаниновское верховое болото в 2002 г. включено в Природный комплекс Москвы и в 2007 г. объявлено ППр. Другие природные территории, в пределах которых имеются пригодные для его гнездования биотопы, предназначены для создания ООПТ.       Изменение состояния вида. За ревизионный период состояние вида на территории Москвы не улучшилось, хотя на ООПТ в глубине крупных лесных массивов практически прекращены лесохозяйственные мероприятия и значительно уменьшились рекреационные нагрузки. КР вида остаётся без изменения — 2.       Необходимые мероприятия по сохранению вида. Первоочередное создание ЛЗ «Долина р.Сходни в Митине», ППр «Правобережная долина р.Клязьмы в районе Молжаниновский», «Филин- ское верховое болото в районе Молжаниновский» и «Бурцевское мезотрофное болото в районе Молжаниновский». Инвентаризация на существующих и проектных ООПТ всех пригодных для размножения вида лесных участков с водными объектами, их постановка на учёт и особую охрану.       Учреждение ЗУ в местах, где за ревизионный период зарегистрировано размножение черныша. Прекращение сброса неочищенных ливневых стоков в реки Ичку и Будайку в Лосином Острове, Серебрянку и её притоки в Измайловском лесу. Периодическая расчистка и углубление в этих лесных массивах отдельных участков осушительных канав и пересыхающих болотин, потенциально пригодных для обитания вида.       Источники информации. 1. Калякин, Волцит , 2006. 2. Красная книга города Москвы, 2001. 3. Данные авторов. 4. Данные О.О.Толстенкова. 5. А.П.Иванов, л.с. 6. Данные А.В.Гришина.       Авторы: Б.Л.Самойлов, Г.В.Морозова РЕЧНАЯ КРАЧКА Sterna hirundo Linnaeus, 1758 Отряд Ржанкообразные — Charadriiformes Семейство Чайковые — Laridae       Статус. 2-я категория — малочисленный на территории Москвы вид с сократившейся численностью. Внесён в Приложение 1 к Красной книге Московской обл. (1).       Распространение. В Московской обл. — ши - роко распространённый немногочисленный вид (2). В 1985-2000 гг. на территории Москвы гнез- дился на ЛПФ, Косинском Чёрном оз., Круглом оз. в Кузьминском лесу, Черневском пруду в Южн. Бутове, в пойме р.Битцы в Знаменском-Садках, на Новодевичьем пруду, р.Яузе в Старом Свиблове, ВВЦ и Филинском болоте (3). В ревизионный период крачки продолжали гнездиться на Косинском Чёрном оз. (4), до 2003 г. — на остатках ЛПФ (5), в Знаменском-Садках (6), на Новодевичьем пруду в 2004 г. (7) и 2005 г. (8), на пруду по р.Каменке на ВВЦ (9, 10, 11) и Филинском болоте (12). Впервые размножение вида зарегистрировано на Н. Терлецком пруду в 2007 г. (13, 14), спущенном Борисовском пруду в 2007 г. (15), Ср. Царицынском пруду в 2006 г. (16), водоёме между Бирюлёвским лесом и ж.д. веткой в 2002 г. (11), в р-не Щербинка (17), в Зоопарке в 2001 г. (18), предположительно на Строгинском мысу в 2008 г. (19). В 2010 г. небольшая колония образовалась в срединной части города на р.Москве напротив ЗИЛа (20). Численность. За ревизионный период в границах Москвы гнездование вида в разные годы установлено на 16 природных и природно-антропогенных территориях, учтено от 19 размножающихсяпарв2002г.до38—в2005г.       Особенности обитания. В Москве гнездится отдельными парами, мелкими группами или небольшими колониями; довольно крупные колонии образовывала только на ЛПФ вблизи колоний озёрных чаек. На ЛПФ гнездилась на иловых площадках со слабо развитой растительностью (21). На природных территориях поселяется на водоёмах с заболоченными берегами или на сплавинах. На парковых водоёмах гнёзда размещает на плотиках, устроенных для содержащихся там водоплавающих птиц (4, 6), а также на недоступных для людей небольших островах. Известно колониальное гнездование вида на заброшенной пристани в промзоне по р.Москве (20). Во всех случаях выбирает участки, где подход к гнёздам практически невозможен. Крачки активно защищают свои гнёзда не только от серых ворон и собак, но и от людей.        Основу питания взрослых и птенцов в Москве составляет мелкая рыба, а малочисленные здесь водные беспозвоночные имеют для них второстепенное значение.       Отрицательные факторы. Недостаток пригодных для гнездования вида водоёмов и болот на природных территориях Москвы. Берегоукрепление, сопровождающееся уничтожением околоводной растительности, осушением и парковым благоустройством прибрежных зон без учёта сохранения биологического разнообразия. Отсутствие на парковых водоёмах островков, недоступных для людей. Застройка сопредельных с местами обитания крачек территорий. Загрязнение рек и водоёмов ливневыми стоками и ухудшение кормовой базы вида. Особенно активное рекреационное использование водоёмов и их прибрежных зон в период гнездования крачек.       Принятые меры охраны. На территории Москвы вид находился под особой охраной с 1978 по 1996 гг., в 2001 г. занесён в Красную книгу Москвы с КР 1. Места его гнездования находятся на ООПТ — в ПИП «Измайлово», «Кузьминки-Люблино», «Царицыно», «Битцевский лес», «Москворецкий» и «Останкино». Запланировано учреждение ППр «Филинское болото». При разработке документации по сохранению и развитию ООПТ сев. часть прибрежной зоны Косинского Чёрного оз. и Круглое оз. в Кузьминском лесу выделены в ЗУ.        При экологической реставрации Н. Терлецкого пруда сооружён недоступный для отдыхающих небольшой остров для привлечения на гнездование околоводных и водоплавающих птиц. На пруду Знаменского-Садков ежегодно устанавливаются специальные плотики для гнездования крачек.       Изменение состояния вида. За период 1985- 2000 гг. вид довольно широко расселился в пределах Москвы — с 1 до 9 территорий — при одновременном сокращении его численности на ЛПФ со164парв1985г.(22,23)до73в1999г.(24)и 15 — в 2002 г. (5). За ревизионный период речная крачка прекратила гнездиться на 3-х территориях, её размножение зарегистрировано на 7 новых территориях, на 2-х из которых — только по одному разу. Численность вида в 2001-2010 гг. возросла почти вдвое, но не достигла показателей 1980- 1990-х гг. В настоящее время исчезновение виду не угрожает, его КР изменяется с 1 на 2.       Необходимые мероприятия по сохранению вида. Первоочередное учреждение ППр «Косинские озёра» и «Филинское болото», ЗУ «Круглое озеро в Кузьминском лесу», «Заболоченный водоём к югу от Бирюлёвского леса» и «Водно-болотный комплекс на Строгинском мысу». Введение запрета на использование моторных плавсредств на водоёмах ООПТ, ограничение использования любых плавсредств в период гнездования птиц.       Сооружение недоступных для людей искусственных островов на пригодных для гнездования речной крачки водоёмах, расположенных на ООПТ.       Установка на парковых прудах плотов и гнездовых платформ для крачек.       Источники информации. 1. Красная книга Московской области, 2008. 2. Калякин, Волцит, 2006. 3. Крас ная книга города Москвы, 2001. 4. Ерёмкин, л.с. 5. Данные В.А.Зубакина. 6. А.Г.Сорокин, л.с. 7. Данные К.В.Авиловой. 8. Данные А.А.Морковина. 9. Данные Н.С.Морозова. 10. Данные Х. Гроот Куркампа. 11. Данные авторов. 12. Ю.А.Насимович, л.с. 13. Данные И.М.Панфиловой. 14. Данные В.В.Тяхта. 15. Ерёмкин, 2009д 16. Ерёмкин, 2009ж. 17. Данные В.Б.Артамонова. 18. Сметанин, 2007. 19. Конторщиков, 2009б. 20. Данные В.В.Конторщиков. 21. Ерёмкин, 1997. 22. Попова Бондаренко, 1986. 23. Попова-Бондаренко, 1991. 24. Данные В.А.Зубакина.       Авторы: Б.Л.Самойлов, Г.В.Морозова       ФОТО: еж - в.и.Булавинцев, горностай - С.В.Терещенко, черный хорь - www.horek.biz, заяц-беляк - Е.В.Кузьмичева, заяц-русак - А.Е.Варламов, широконоска - В.В.Тяхт, О.А.Першин, перепел - В.В.Тяхт, желтая трясогузка - А.А.Зародов.

Вы можете оставить свой комментарий здесь
Центр правовой зоозащиты в социальных сетях

ПОИСК ПО САЙТУ

ТЕМАТИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ САЙТА

САМЫЕ ВАЖНЫЕ МАТЕРИАЛЫ САЙТА

РОССИЯ ПЕРЕД УГРОЗОЙ БИОЦЕНТРИЧЕСКОГО ФАШИЗМА

ПРАВДА О ДОГХАНТЕРАХ

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ И ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

ОБРАЩЕНИЯ, ДОКУМЕНТЫ, ЗАКОНЫ

ЛУЧШИЕ СТАТЬИ О ПРОБЛЕМЕ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ

КТО РАЗРАБАТЫВАЕТ ГУМАННЫЕ АФЕРЫ

НАШИ СТАТЬИ

ЛЖИВЫЕ БОРЦЫ ЗА ПРАВА ЖИВОТНЫХ

ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ ПРОГРАММЫ СТЕРИЛИЗАЦИИ

ЗАГОВОР "ЗООЗАЩИТНИКОВ"- -САДИСТОВ

ПИСЬМА В НАШУ ОРГАНИЗАЦИЮ

ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА, ПОКУСЫ, БЕШЕНСТВО

БЕЗДОМНЫЕ ЖИВОТНЫЕ В РОССИИ

ТЕРРОР ЗООЭКСТРЕМИСТОВ - - ЗАЩИТНИКОВ БРОДЯЧИХ СОБАК

БРОДЯЧИЕ СОБАКИ ЗАГРЫЗЛИ НАСМЕРТЬ...

МЫ В СМИ

ПСЕВДОЗООЗАЩИТНАЯ СЕКТА "ВИТА"

КАК БЕЗДОМНЫЕ СОБАКИ РВУТ КОШЕК (ВИДЕО)

КАК СОБАКИ УНИЧТОЖАЮТ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ (ВИДЕО)

БЕЗДОМНЫЕ ЖИВОТНЫЕ И КРЫСЫ

КАК РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ

ВЕСЬ ВИДЕОАРХИВ

СПАСЕНИЕ ЖИВОТНЫХ: ЧТО ДЕЛАТЬ, КУДА ОБРАЩАТЬСЯ

ПРЕСС- -КОНФЕРЕНЦИИ

О НАС