|
СУД НАД ВЛАСТЬЮ ЗВЕРЯ
09.09.09
Евгений Ильинский
“ Все эти люди, пришедшие на пикет и поклоняющиеся зверю, не понимают того, что суд над Худояровым это суд над провозглашенной ими же самими в 2002-м году властью зверя”.
9 сентября в одном из участков мирового суда Черемушкинского района г. Москвы прошло второе слушание по делу Дмитрия Худоярова. Первое слушание состоялось 2 сентября. На первый взгляд все просто. Худояров разъезжал на джипе и отстреливал из пневматической винтовки бездомных собак. В содеянном он признался. Ему вменяют жестокое обращение с животными.
Но давайте разберемся, так ли все просто на самом деле? Ведь в жизни нет хаоса и просто так ничего не бывает. И отдельные люди, и социальные группы, и животные моделируют определенные процессы, обучая друг друга и реализуя эволюцию мироздания.
Дело в том, что у руля защиты животных в конце 90-х в Москве встали сторонники свободы бездомных собак. Под их давлением без серьезного научного обоснования, без изучения опыта стран, где решена проблема бездомных животных, исключительно на волне пропаганды популистских лозунгов о “правах животных”, в Москве в 2002 году была введена программа стерилизации. В одночасье бездомные собаки и кошки, терпящие на улице бедствие, были провозглашены «неотъемлемой частью городской экологической среды». В обосновании этой программы стерилизации ее идеологи отводили собакам роль санитаров городских территорий, способных предотвращать «непрогнозируемые вспышки размножения различного рода грызунов, кошек и ворон». Попросту говоря, собаки и кошки, считавшиеся ранее домашними животными, вдруг оказались во власти звериных законов и их жизнь стала подчиняться правилам естественного отбора, по которым живут дикие животные.
При этом людей лишили возможности вызвать легальный отлов и цивилизованным способом решить проблему бездомных собак. В результате человек оказался перед необходимостью искать иные, свои собственные пути выхода из ситуации. И когда предписано жить по законам хищничества, человек неминуемо вынужден занять нишу самого главного хищника и таким путем охранять свои собственные ценности.
Людям нельзя запретить любить и сострадать. И если человек любит кошек, и под его окнами местная стая собак методично день за днем рвет кошку за кошкой, возникает вполне естественное желание остановить беспредел. Цена свободного обитания всего лишь одной дворовой стаи может доходить до нескольких десятков замученных кошек.
Когда я стал публиковать в СМИ статьи об этом, защитники свободы собак развернули против меня кампанию черной дискредитации, в которой собрали откровенную клевету, и объявили меня живодером. При этом, как будто не замечая и полностью отвергая, что в Москве вообще существует истребление бездомными собаками кошек. Пришлось доказывать. В научных журналах были опубликованы результаты исследований и опрос ВЦИОМ, в котором большинство людей, опекающих бездомных кошек, заявило, что основной причиной гибели кошек на улице является нападение на них бездомных собак. Из данных опроса следовало, что собаки истребляют минимум 140 кошек в Москве ежедневно. Но при этом российские каналы телевидения и газеты регулярно рассказывали о том, насколько гуманна программа стерилизации, и как должны быть благодарны правительству за ее проведение все любители животных.
Однако среди огромной массы любителей животных были люди с глазами, ушами и сердцем. Им оставалось только одно - плакать, хоронить и забивать квартиры спасенными и подобранными с улицы кошками. А в благодарность за этот поистине человеческий подвиг этих людей в СМИ стали представлять как маргиналов. Потому что соседи, учуяв запах кошачьего приюта из квартиры, вместо того, чтобы помочь, писали жалобы. И в этой безвыходной ситуации, созданной защитниками “прав свободы собак”, тот, кто смелее и честнее, пошел на крайние меры.
Так кто-же 2-го сентября на пикете перед судом громко посылал проклятия Худоярову? Не те ли «серые кардиналы», кто в 2002 году добивался в обход федерального законодательства введения в Москве программы стерилизации бездомных собак с возвращением их на улицы, а на деле - инициировал в городе отношения “хищник-жертва”? Не те ли организации - защитники “прав животных”, которые ратуют за права собак на свободу, а значит, за их право истреблять более слабых животных, отношение к которым одна из активисток пикета высказала так: «Кошки - тупые, безмозглые твари. Зачем их защищать»? Все эти люди, пришедшие на пикет и поклоняющиеся зверю, не понимают того, что суд над Худояровым это суд над провозглашенной ими же самими в 2002-м году властью зверя.
Однако, в печальном московском опыте, на мой взгляд, есть историческая ценность. Некое высшее предназначение ее состоит в том, что именно истребление бездомными собаками кошек, свидетелями которого сегодня уже стали тысячи москвичей, должно было сформировать в людях чувство протеста и убеждение, что без регулирования человеком отношений между животными, мы не только не уберем жестокость, а напротив добъемся ее разгула. А как иначе достучаться до сердец, и показать людям ту жестокость, которую они тысячелетиями никак не могут разглядеть в дикой природе за ее красивыми пейзажами? И я возьму на себя смелость утверждать, что цель появления человечества на планете Земля - предотвращать жестокость между любыми живыми существами. Задача же разделения “хищников” и “жертв” является частным случаем этой цели, и одной из самых гуманных задач.
Я всегда выступал и буду выступать за решение проблемы бездомных животных цивилизованно, по опыту развитых стран. И я отнюдь не призываю убивать собак. Самосуды над собаками я никогда не поддерживал и не пропагандировал. А тем защитникам свободы собак, кто обвиняет меня в этом, скоро придется ответить не только за клевету в суде, но и за преступления перед кошачьим видом и животным миром.
О Худоярове же могу сказать следующее. Он впервые позвонил мне накануне первого заседания и сказал, что убивал собак, потому что защищал кошек. Сказал, что он кормит кошек в своем доме. Рассказал о том, что стая бездомных собак дважды загрызла его собаку, первый раз ее выходили, второй не смогли. Он попросил меня участвовать в суде в качестве эксперта по проблеме бездомных животных и как свидетеля истребления кошек бездомными собаками в Москве. Я согласился, чтобы своим участием в этом процессе показать, что сейчас в Москве численность бездомных животных массово регулируется либо такими же, либо гораздо более жестокими способами, чем те, какими пользовался Худояров, но так же тайно. А основным методом регулирования численности бездомных кошек с 2002-го года в Москве является отнюдь не их гуманная стерилизация, как прописано в 819-м постановлении Правительства Москвы, а их мученическая смерть в зубах бездомных собак. И не Худояров виноват в происходящем, а те люди и организации, которые вместо объективно-гуманных цивилизованных подходов к решению проблемы бездомных животных в 2002 году добивались введения в городе отношений "хищник-жертва".
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
