ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ • В РОССИИ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ЖИВОТНЫХ В ДЕНЬ ПОГИБАЮТ ОТ БРОДЯЧИХ СОБАК • В ОТЛИЧИИ ОТ ХИЩНИКОВ В ДИКОЙ ПРИРОДЕ, СОБАКИ НЕ ПРОСТО ОХОТЯТСЯ, А ИМЕННО ИСТРЕБЛЯЮТ ЖИВОТНЫХ, ДЕЛАЯ ЭТО НЕ ДЛЯ ПРОПИТАНИЯ • В ОТЛИЧИИ ОТ ВОЛКОВ ИЛИ ТИГРОВ, СОБАКИ НЕ УБИВАЮТ ЖЕРТВУ БЫСТРО И, ПОКА ОНА ЕЩЕ ЖИВА, РАЗГРЫЗАЮТ ЕЁ ОРГАНЫ И ТКАНИ • • С СЕРЕДИНЫ 1990-Х ГОДОВ В РОССИИ ПОД ВИДОМ ГУМАННЫХ ПРОГРАММ ПРОВОДЯТСЯ МОШЕННИЧЕСКИЕ КОРРУПЦИОННЫЕ СХЕМЫ, ИСКУССТВЕННО СОЗДАЮЩИЕ ПРОБЛЕМУ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ, ТАКИЕ КАК СТЕРИЛИЗАЦИЯ БРОДЯЧИХ СОБАК С ВЫПУСКОМ НА МЕСТА ОБИТАНИЯ ИЛИ СОДЕРЖАНИЕ ИХ В ПРИЮТАХ ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЧЕТ •
"Ученые" признаются что врали о пользе бродячих собак
"Ученые" - идеологи стерилизации бродячих собак признаются, что программа стерилизации бездомных собак в Москве не имела никакого научного обоснования. Все корыстные пиарщики стерилизации бродячих собак ссылались на исследования Института экологии имени Северцова, который, якобы, изучал возможность свободного обитания бродячих собак в городе и дал положительную оценку программе стерилизации бродячих собак. Проводила эти исследования якобы группа Пояркова, который, якобы, доказал, что:
1. в случае отлова собак, не отловленные суки начинают более активно размножаться и популяция быстро восстанавливается;
2. отлов провоцирует не отловленных собак на агрессивное поведение;
3. бродячие собаки являются утилизатором отходов и выступают как пищевой конкурент крысе и вороне;
4. бродячая собака выступает хищником по отношению к крысам и другим мышевидным грызунам, являясь тем самым серьезным фактором снижения их численности;
5. бродячие собаки являются естественным экологическим барьером на пути проникновения в городскую среду диких животных: лис, волков и т.д., они уменьшают эпизоотическую опасность, как для человека, так и для домашних собак;
6. стратегия сохранения структуры популяции бродячих собак представляется наиболее эффективной как с экономической, так и с экологической точки зрения.
Несмотря на имеющийся документ, где Поярков выдвигает эти тезисы, он отказывается их подтверждать. Поярков на видео заявляет, что занимается исключительно учетом собак, и другие вопросы поведения собак серьезно не изучал.
Подробнее:
Тезисы к.б.н. Андрея Пояркова о пользе свободного обитания бездомных собак О выступлениях на конференции "Проблемы исследований домашней собаки" в Институте им.Северцова, где Поярков опровнргает свои тезисы о пользе бездомныт собак Стенограмма выступлений заснятых на видео У всех так называемых тезисов Пояркова о пользе бродячих собак есть научное опровержение.
Видеозапись 2006 (Конференция а НИИ им. Северцова) и 2008 (Совещание в Мосгордуме) год.
Cуд над Центром защиты прав животных «ВИТА»
Центр защиты прав животных «ВИТА» занимался распространением клеветы на Евгения Ильинского, президента Центра правовой зоозащиты. Клевета распространялась потому, что Ильинский добивался прекращения преступной программы стерилизации бродячих собак с выпуском на места обитания и говорил о массовом истреблении бродячими собаками кошек и дикой фауны. Уничтожение собаками биоразнообразия животного мира является чудовищным и беспрецедентным преступлением в истории России.
Зооэкстремистская и сектанско-веганская организация «ВИТА», выдающая себя за зоозащитную, выступает за свободу собак.
Видео показывает, что лидер Центра защиты прав животных ВИТА Константин Сабинин настолько неадекватен, что сам верит в свою клевету и распространяет ее в присутствии Ильинского.
Данная видеозапись была представлена Ильинским в суд на процесс по защите чести и достоинства, который Ильинский выиграл.
Материалы и описание процесса, на котором Константин Сабинин не узнавал себя на этой видеозаписи, здесь:
Суд над зоозащитным сообществом. Видеозапись апрель 2006 года.
Кошачий кошмар: собачий фюрер за кадром
Так называемое экопоселение в деревне Долгое, созданное Ольгой Данилиной, сподвижницей Ильи Михайловича Блувштейна по проталкиванию преступной аферы по стерилизации бездомных собак в Москве, представляло собой ужасающее зрелище. Когда мы приехали и увидели кошек в этом приюте, то поняли, что большего садизма к животным невозможно себе представить. В 45-градусную жару кошки сидели в помещении с малюсенькими щелями, сквозь которые воздух практически не поступал.
Не один человек не выдержал бы и 10 минут пребывания в этом помещении. Через несколько секунд с вошедшего начинал литься пот буквально ручьями. Сказать, что запах аммиака был невыносимым, значит ничего не сказать.
Мы приехали сюда, за 300 км от Москвы, чтобы спасти животных, привезли достаточное количество клеток-переносок, чтоб вывести всех кошек, но нам не дали это сделать. Вмешалась так называемая кураторша этого экопоселения Дарья Тараскина, которая запретила смотрительнице приюта Эмме Борисовне отдавать кошек, и пообещала завтра же сама забрать кошек в свой приют БИМ.
Мы уехали, но жить и спать дальше было невозможно, зная, что испытывают кошки оставаясь в этом аду.
Дарья Тараскина обманула. Она не приехала ни завтра, ни послезавтра. Если бы мы знали заранее об обмане Тараскиной, открыли бы окно, натянули бы арматурную сетку на раму, чтоб еще несколько дней кошки не мучились.
Через 4 дня мы опять поехали в Долгое, надеясь с помощью милиции забрать кошек, но Тараскина приехала одновременно, узнав про телевидение. Она была в одном Джипе с Данилиной. Надеемся кошек она забрала.
Однако, самым интересным в этой истории является рассказ Эммы Борисовны о том, что известный всем радетель за бездомных собачек, собачий фюрер Илья Михайлович Блувштейн лично получал огромные деньги на содержания экопоселения из-за границы, но сама Эмма Борисовна не видела из этих денег ни копейки и содержала приют только на свою пенсию, при этом вообще никто ей не помогал.
Подробнее об этом. Август, 2008г.
Процесс на котором догхантер Худояров был оклеветан зооэкстремистами и непорядочными СМИ
Бродячие собаки сначала покусали знакомых Худоярова, потом его самого, а потом набросилась на его овчарку во время прогулки. Собаку спасти не удалось. Затем Худояров стал свидетелем собачьей расправы над котом. А после того, как он узнал из интернета об огромном числе заживо загрызенных людей, о массовом истреблении собаками кошек и дикой фауны, Дмитрий начал сам отстреливать собак. Стрелял он хорошо, так как не один год прослужил в горячих точках.
Дмитрий был не одинок. В 2007 году зародилось партизанское движение догхантеров -- людей добровольно отстреливающих бездомных собак. Это был закономерный ответ социума на бездействие властей в отлове собак.
Чтобы привлечь Худоярова, собакозащитники придумали версию, что две бродячие собаки, которых он застрелил, не бездомные, а домашние, но по ночам спят на улице. Нашлись и безутешные «хозяйки», утратившие любимых «членов семьи». Они и возбудили дело.
Зооэкстремисты рисовали СМИ черный образ Худоярова-демона: дважды судим - за убийство человека и торговлю наркотиками. Однако, «убийство» - это на самом деле -- автокатастрофа, в результате которой погиб друг Худоярова, а он сам чудом выжил, но остался инвалидом первой группы. Наркотиками он не торговал, - его полностью реабилитировал суд.
Клевета была еще и в том, что он якобы убивал собак не метким выстрелом, а еще и мучил. Ведь задача стояла обосновать, что было жестокое обращение с животными.
Между тем сам Худояров спас не одно животное, в отличие от многих истеричных зооэкстремистов. Он содержит дома 8 кошек подобранных им на улице.
Сначала Худояров не скрывал, что отстреливал собак и в этом случае ему грозил, скорее всего, только штраф. А, учитывая статью «Крайняя необходимость», можно было попытаться добиться и оправдания. Ведь одна отстрелянная стая, это десятки не покусанных людей, а возможно и спасенный человек.
Но, столкнувшись на первом судебном заседании с зооэкстремистами и хулиганами, которые клеветали на него, называя садистом и убийцей домашних собак, он отказался признавать свою вину, которую суд в последствии так и не смог доказать.
Свидетели были настолько явно подставные лица, что суд просто отказался выслушивать их без документального подтверждения своим словам.
Характерна роль СМИ в освещении этого процесса. В стране собаки загрызли уже 20 детей, но вместо выражения соболезнования, журналисты, пользуясь своей безнаказанностью за распространение лжи и клеветы, проклинали Худоярова, представляя его не тем, кто он есть. А он до сих пор ни на кого даже в суд не подал.
Подробнее о деле Худоярова в статье Cуд над властью зверя На видео: 3 канал, Город, сентябрь 2009г.
Зооэкстремисты-человеконенавистники призывают убивать людей
Циничная и преступная роль средств массовой информации, дающих трибуну зооэкстремистам, призывающим убивать людей и выступающих с шизофреническими заявлениями о равенстве людей и животных, приводит к психической и нравственной деградации общества, так как большинство людей воспринимают сказанное с экрана, как истину и не понимают что перед ними не зоозащитники, а аферисты-параноики.
Летом 2011 года в Пермской области 6 молодых людей решили наказать бездомных людей за то, что они ели собак. Они напали на них и забили лопатами, палками и камнями. Двое мужчин скончались на месте, одну женщину спасли врачи.
Зленый свет зоозащитникам-садистам для их зверского убийства дали многочисленные призывы убивать людей, раздающиеся с экранов российского телевидения из уст известных защитников бродячих собак.
Потерявшие рассудок и совесть российские СМИ, вместо того, чтобы кричать о зооэкстремизме, разжигают ненависть к людям и требуют всеобщего поклонения бродячим собакам.
Митинг против отлова собак (3 канал, Город, 2009)
Зооэкстремисты терроризируют меховой магазин в Санкт-Петербурге, декабрь 2008г.
Антизооэкстремизм на телевидении США
ПРАВА ЖИВОТНЫХ - ХЕРНЯ!, Пенн и Теллер: Херня! (США, 2011г.)
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
